Комментарии к ст. Ланцов Михаил Алексеевич_ Двигатель М-17 vs В-2_ Оценка и выводы

[Неисторик]

Поэтому общение с Вами, ввиду постоянного вранья и невоспринимания аргументов заканчиваю.

Невоспринимание аргументов, вранье, поэтому общение с Вами заканчиваю, Ваше поведение хорошо заметно и в других темах, например тема про "кьютимарки у людей" и нормальным оно не является.

То есть вы в этой теме больше не появитесь.

БИНГО!!!! :yahoo: :tongue:

По теме: возникает идея, может быть, в новой теме, рассмотреть "полу-альтернативный" СССР 20-х -- 30-х годов, А именно: тот же СССР, но военную технику построить "по-уму", нагло пользуясь послезнанием и выправляя тамошние перегибы.

Именно БТТ, флот и авиацию - в комплексе. Но именно СССР, как он был, а не МПР и тому подобное.

Если где-то было - укажите.

- мне выложить ваши перлы с Дрима и Альтернайхистори?)

Вы хотите, чтобы я окончательно разочаровался в человечестве?

[Crusader]

То есть вы в этой теме больше не появитесь.

Аллилуйя..)

[sergey289121]

Аргументы ваши - гнилые, как и ваш язык.

Переход на личности и больше ничего - так что гнилые именно Ваши аргументы гнилые.

- где я такое сказал? Ну?)

Ну Вы же предложили сделать спарки двигателей вместо М-17

- мне выложить ваши перлы с Дрима и Альтернайхистори?)

Ну на Альтернайхистори Вас отпинал даже Хотел, впрочем неудивлюсь, что и на Дриме также.

Туше...

Опять вранье, когда врать отучитесь?

То есть вы в этой теме больше не появитесь.

Появлюсь, не посещать темы, где обитают такие люди как Вы - слишком много чести для Вас.

БИНГО!!!!

То есть это все было для того, чтобы оправдать гробик на гусеницах? Очень жаль, что такие как Вы не воевали на таких гробиках.

[черный сталкер]

Неисторик Crusader

Зачем кормить тролля?

[Неисторик]

черный сталкер,

А может это мы с него кормимся?... Мне так последний пост весьма доставил...

А что народ скажет по вот этому:

По теме: возникает идея, может быть, в новой теме, рассмотреть "полу-альтернативный" СССР 20-х -- 30-х годов, А именно: тот же СССР, но военную технику построить "по-уму", нагло пользуясь послезнанием и выправляя тамошние перегибы. Именно БТТ, флот и авиацию - в комплексе. Но именно СССР, как он был, а не МПР и тому подобное. Если где-то было - укажите.

Изменено 2 May 2014 пользователем Неисторик

[черный сталкер]

Неисторик

Нет у вас есть аргументы у него же нет их.

[Неисторик]

Нет у вас есть аргументы у него же нет их.

Это понятно, да, кстати, спасибо.

Но почему бы и не полузлить по ходу? Такой образчик...

[Crusader]

Мне так последний пост весьма доставил...

И не говорите..) Начать с того, что на АИ меня просто нет и никогда не было...

Такими темпами - сдаст наш сайт план по "перловке" вдвое. ))

[ВВВ]

По теме: возникает идея, может быть, в новой теме, рассмотреть "полу-альтернативный" СССР 20-х -- 30-х годов, А именно: тот же СССР, но военную технику построить "по-уму",

Типа СССР тот же.

Возглавляет его тот же рябой параноик.

Но технику делают "по уму" :)

[Неисторик]

Типа СССР тот же. Возглавляет его тот же рябой параноик. Но технику делают "по уму"

Чуть не так. Типа "Идеальный СССР" -- Вождь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мудрый вождь, Генералы - верные ленинцы, отличные стратеги и тактики, Инженеры - все, как один, ставят общественное выше личного, удерживают амбиции в узде. Народ - самоотверженно работает, обеспечивает ресурс...

Короче, всё как расписывала пропаганда, но представить, что это - реал.

Просто стало интересно,как бы выглядела РККА, если б всё "в идеале", но с теми же исходными условиями, что были в РИ.

[Crusader]

Короче, всё как расписывала пропаганда, но представить, что это - реал.

Бросайте играть в Red Alert, коллега..)

[Неисторик]

Бросайте играть в Red Alert

Тыкните пальцем, чего оно такое?... :)

[Crusader]

Тыкните пальцем, чего оно такое?...

Да так... Мысли вслух... :grin:

[Неисторик]

Crusader, Коллега, я действительно не знаю, что такое "Ред Алерт".

Просветите, плииз...

Изменено 3 May 2014 пользователем Неисторик

[Temeluchas]

Просветите, плииз...

Загнивающая вики

Лурковская версия

В общем, серия-ответвление от Command&Conquer, посвященная противостоянию СССР и США.

Градус наркомании круче вахи, концентрация клюквы затыкает за пояс все голливудские поделки вместе взятые.

[Crusader]

посвященная противостоянию СССР и США.

И япошек, но третья часть ИМХО - есмь Ересь!

Изменено 3 May 2014 пользователем Crusader

[Неисторик]

Temeluchas,Crusader, А как проще всего с игрой ознакомиться?

В идеале - где качнуть версию для ПК, для начала - без онлайна?

(я старые стратегии люблю,да, типа "эпохи империй" и "тотал вор"...)

Изменено 3 May 2014 пользователем Неисторик

[ВВВ]

Типа "Идеальный СССР" -- Вождь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мудрый вождь, Генералы - верные ленинцы, отличные стратеги и тактики, Инженеры - все, как один, ставят общественное выше личного, удерживают амбиции в узде. Народ - самоотверженно работает, обеспечивает ресурс...

Это - коммунизм !

Просто стало интересно,как бы выглядела РККА, если б всё "в идеале", но с теми же исходными условиями, что были в РИ.

А те же условия - они же все время менялись....

[Неисторик]

А те же условия - они же все время менялись....

Я имел ввиду - исходные условия в середине 20-х, -- та же разруха, но:

Это - коммунизм !

И чё плохого?

[ВВВ]

Я имел ввиду - исходные условия в середине 20-х, -- та же разруха, но:

Так это - почти МПР

И чё плохого?

Нереально.... И действительно на комп игру похоже....

[Crusader]

В идеале - где качнуть версию для ПК

Т.О.Р.Р.Е.Н.Т.

[blacktiger63]

В этом обычная ошибка - на самом деле Т-34 нетехнологичен, ненаежен и - издевательство над русским ванькой

Глупости. Нетехнолоичную машину невозможно тиражировать в более, чем 50 тыс. экз. Вот Тигр/Пантера - отличный пример издевательства конструкторов над технологами, результат известен.

Ненадежность Т-34-85? Охотно послушаю ваши измышлизмы на эту тему, что же там было ненадежного?

Неисторик

Восхищаюсь Вашим терпением, однако, не мечите бисер... не оценят.

[Mamay]

но с вашим мнением что из этого следует плохой уровень студентов 2ой половины 2ых.

Их банально было мало. Из меньшего количества и выбор был не велик.

Не думаю что политвыяснения такого рода хоть сколь конструктивны.

По поводу приведенных вами примеров.

Рамзин - даже в заключении руководил КБ, срок скостили и в 1936 уже был на свободе. В дальнейшем работал, возглавлял кафедры им же основанные и т.п. В общем то неплохая карьера.

Шубников - тут согласен, не хорошо получилось. Скорее всего стал жертвой наветов коллег-конкурентов. Ну и тема которой он занимался не давала сию минутных дивидендов, а это в те времена почти приговор.

Вот этого вопроса ожидал Действительно считаю. Потому как данное "дело" - проявление "установки" - "знак" - о руководстве высшим образованием. К соотношению научного и идеологического. Тогда руководство Высшей Школой более чем потом завязано на "круги" АН, где ещё традиционно более гуманитариев.

На гуманитариях можно как бы безболезненно для техники показать остальным..

На мой взгляд не в этом дело.

С точки зрения властителей того периода гуманитарий - лишний рот, который не несет какой-либо внятной смысловой нагрузки для государства. При этом рот этот как правило крикливый и кричащий совсем не то, что нужно было власти. Кроме того, гуманитарии, как правило, хорошо разбирались в истиной сути большивистского государства. В общем кровь гуманитарной науки пускали не раз, дабы высшая школа размышлениями своими не вводила в блуд не окрепшие еще умы жителей советского государства. Для профилактики так сказать.

возвращение из номенклатуры,- технической ли, "партманагерской" ли, военной ли в "обычные советские люди" - даже инженером - на серийный в Дальнеглубинск, и даже краскомом - зампотехом полка в ЗабВО - может восприниматься хуже смерти.

Вот поэтому Алексеенко и вызвал у меня такое уважение.

[Mamay]

Коллега, личинкой у оружейников называется часть затвора, осушествляющая запирание/обтюрацию. Она может быть отъемной, а может и нет, это сути не меняет. Кстати, были гладоствольные переделки К-98 с отдельной личнкой затвора.

Это не отменяет того обстоятельства, что в Маузере отсутствовала личинка как отдельный конструктивный элемент. Боевые выступы были выточены прямо на стебле затвора. Нет "лишнего" элемента - выше надежность.

Картинку давно стянул у уважаемого человека: strangernn. Посмотрите у него в ЖЖ-шке,

А где это?

Нетехнолоичную машину невозможно тиражировать в более, чем 50 тыс. экз.

ВВВ просто намекает, что Т-34 мог быть еще проще в производстве, при том без потерь боевых качеств (а может и с улучшением).

Изменено 4 May 2014 пользователем Mamay

[sergey289121]

Глупости. Нетехнолоичную машину невозможно тиражировать в более, чем 50 тыс. экз. Вот Тигр/Пантера - отличный пример издевательства конструкторов над технологами, результат известен. Ненадежность Т-34-85? Охотно послушаю ваши измышлизмы на эту тему, что же там было ненадежного?

Пока что это Вы глупости говорите, Т-34 было выпущено 35к, остальные это Т-34-85 а это уже другой танк. В СССР БТ выпускали хотя это откровенный хлам.