Опубликовано: 5 Dec 2014 "Хуже, когда десятилетиями/столетиями два народа взаимно плохо относятся друг к другу. Так СССР в этом смысле получил плохое наследие от империи, и все же сумел поправить ситуацию." В Баку и Сумгаите? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Этак можно сказать, что в Германии в 90-е годы 19 века было печально, потому что уже родились и воспитывались будущие погромщики 20-30-х )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 "что Вы понимаете под "позитивной дискриминацией", и почему Вы уверены, что в СССР проводилась именно такая национальная политика" http://transformatio...b-avtonomizacii Спасибо, только я хотел быеще услышать мнение самого автора тезиса. Ну и если Ленин что-либо написал, это вовсе не означает, что 70 лет СССР жил именно в полном соответствии с написанным. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Нац. напряжение всегда есть, и нац. неприязнь всегда есть. В большей или меньшей степени. Только не всегда к погромам приводит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 "Хуже, когда десятилетиями/столетиями два народа взаимно плохо относятся друг к другу. Так СССР в этом смысле получил плохое наследие от империи, и все же сумел поправить ситуацию." В Баку и Сумгаите? В моем регионе (центральная Украина) в 80-90-е максимум "плохого" отношения к евреям - сказки про еврейские богатства и про тесные связи с Израилем. Что было ровно в этом же регионе в 1880-1920 гг. - думаю, Вы примерно представляете. Насчет Баку и Сумгаита - а за 70 лет империи (возьмем 1850-1917) -между Арменией и Азербайджаном тишь да гладь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 "Спасибо, только я хотел быеще услышать мнение самого автора тезиса. " Разумеется, но имейте в виду."В моем регионе (центральная Украина) в 80-90-е максимум "плохого" отношения к евреям - сказки про еврейские богатства и про тесные связи с Израилем. Что было ровно в этом же регионе в 1880-1920 гг. - думаю, Вы примерно представляете." Предполагаю, что до 1941-45гг евреев в этом регионе было гораздо больше."Насчет Баку и Сумгаита - а за 70 лет империи (возьмем 1850-1917) -между Арменией и Азербайджаном тишь да гладь?" Так какое же поправление ситуации произошло в Баку за 70 лет после 1917-го? Ну и не было в Российской Империи никаких Армении и Азербайджана, кстати говоря. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 И, кстати, в соседней теме уже приводил пример, и тут приведу: на Украине во время референдума о сохранении СССР "за" голосует 70,2%. Это не 1988 год, и не 1989. Это март 1991, когда чуть ли не ежедневно собираются митинги, на которых говорят, что Москва грабит все республики, включая РСФСР. Так что какой-то "запас прочности" был. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Этак можно сказать, что в Германии в 90-е годы 19 века было печально, потому что уже родились и воспитывались будущие погромщики 20-30-х и поджигатели войны 40-х Ну в общем да. Нацизм вырос на тучной почве, которую десятилетиями удобряли пангерманисты. "Надо дать урок ужаса. Действуйте так, чтобы и сто лет спустя ни один китаец не смел косо взглянуть на немца!" Спасибо, только я хотел быеще услышать мнение самого автора тезиса Мне нечего добавить, там все верно. если Ленин что-либо написал, это вовсе не означает, что 70 лет СССР жил именно в полном соответствии с написанным В позднем СССР, точно так же, как и в раннем, вполне официально проводилась политика коренизации и продвижения национальных кадров просто за то, что они национальные. Хуже, когда десятилетиями/столетиями два народа взаимно плохо относятся друг к другу. Так СССР в этом смысле получил плохое наследие от империи, и все же сумел поправить ситуацию Я бы сказал, он ее сильно усугубил. Дореволюционным декханам и в голову бы не пришло обвинять Россию в том, что она живет за их счет. Ну и "оккупантами" русских в Прибалтике называли в 1990-е, но не в 1920-40-е. В моем регионе (центральная Украина) в 80-90-е максимум "плохого" отношения к евреям - сказки про еврейские богатства и про тесные связи с Израилем. Что было ровно в этом же регионе в 1880-1920 гг. - думаю, Вы примерно представляете Евреи дискриминировались при царе вполне официально, так что пример хотя и горький, но неподходящий. (Это я не говорю, что даже в 1980-е еврею с центральной Украины было далеко не так легко уехать в Штаты или Израиль, как веком раньше...) а за 70 лет империи (возьмем 1850-1917) -между Арменией и Азербайджаном тишь да гладь? Погромы иногда вспыхивали, но 10-летняя полномасштабная война - это все же было чересчур. Причем передача Карабаха с его 90% армянского населения Азербайджану - это советский косяк, а не царский. приведу: на Украине во время референдума о сохранении СССР "за" голосует 70,2% Строго говоря, вопрос звучал как "вы за все хорошее против всего плохого" "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" Т.к. такого СССР в наличии не было, то и сохранять, увы, было нечего. А так да, я сам голосовал "за"... Но Украина и при Временном не требовала даже "равноправия и суверенитета", максимум федерация. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 "Спасибо, только я хотел быеще услышать мнение самого автора тезиса. " Разумеется, но имейте в виду. "В моем регионе (центральная Украина) в 80-90-е максимум "плохого" отношения к евреям - сказки про еврейские богатства и про тесные связи с Израилем. Что было ровно в этом же регионе в 1880-1920 гг. - думаю, Вы примерно представляете." Предполагаю, что до 1941-45гг евреев в этом регионе было гораздо больше. Это не главная причина прекращения дискриминации. И, кстати, прекратилась уже в 20-30-е. Если не считать аресты 37-38 года, когда связи с "Джойнт" власти стали трактовать как шпионаж (но случаи не массовые, и ни в какое сравнение с погромами не идут). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 В позднем СССР, точно так же, как и в раннем, вполне официально проводилась политика коренизации и продвижения национальных кадров просто за то, что они национальные. В целом делали правильно, потому что если бы продвигали только русских, то получили бы на "окраинах" русофобию и более ранний развал. И потом, ранний СССР пошел на "коренизацию", чтобы исправить перегибы царизма, а поздний - чтобы исправить созданное сами знаете кем. И ведь национальный вопрос - это не только кадры. В кадрах-то, вероятно, и были перегибы не в пользу русских и не в пользу общей ситуации (местный назначенец - не факт, что самый толковый). Но вот, к примеру, в Николаеве к началу 70-х закрыли все украиноязычные школы. Конечно, у нас многое, хорошее и плохое, как-то принято делать "с размахом". Но неужели слабо было подумать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 передача Карабаха с его 90% армянского населения Азербайджану - это советский косяк, а не царский. Передавать не хотели, но нужна была лояльность Азербайджана, ибо его только взяли, и там - нефть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Ну и "оккупантами" русских в Прибалтике называли в 1990-е, но не в 1920-40-е. В 90-е много кого как называли из-за всеобщей обозленности по причине кризиса. И потом, мы знаем, что "добровольного присоединения" там не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Русских окупантами у нас называли всегда, сначала против них воевали с 1941 по 1951, а потом называли окупантами тихо, с 1988- открыто Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Причем передача Карабаха с его 90% армянского населения Азербайджану - это советский косяк, а не царский. Там бы все равно одну из сторон пришлось ущемить, потому что при передаче получилось бы Нагорный Карабах был бы анклавом, Кельбаджар-Лачинский был бы соединен с остальным Азербайджаном одной единственной дорогой, а Карабах с Арменией так вообще не соединен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Поэтому и в СССР само наличие национальных конфликтов вовсе не означает, что они будут усугубляться. Если с умом лечить, то не будут. Так ведь и лечили, тотальной русификацией и завозом русского населения - где сработало, как в Белоруссии, где почти сработало, как в Латвии и Украине, а где не сработало и сработать не могло, как на Кавказе и в Средней Азии Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 Поэтому и в СССР само наличие национальных конфликтов вовсе не означает, что они будут усугубляться. Если с умом лечить, то не будут. Так ведь и лечили, тотальной русификацией и завозом русского населения - где сработало, как в Белоруссии, где почти сработало, как в Латвии и Украине, а где не сработало и сработать не могло, как на Кавказе и в Средней Азии Путаете запуск болезни с лечением, да, при этом результат неудивителен...тотальной русификацией на Кавказе и в Средней Азии И, кстати, вот это, по-моему, уже поклепы на СССР, такого даже приблизительно не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2014 завозом русского населения Вот такое явление действительно было. тотальной русификацией Очень спорное утверждение, точечная русификация была, а вот тотальная, вы палку не перегнули ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 Очень спорное утверждение, точечная русификация была, а вот тотальная, вы палку не перегнули ? И, кстати, вот это, по-моему, уже поклепы на СССР, такого даже приблизительно не было. Так не смогли, сильно бурный рост сельского населения, которому все по барабану было - а в городах коренных горожан вполне русифицировали, те же Баку, Ташкент, Казань Впрочем, русификация нацменам особо много не давала, те же евреи, немцы, корейцы и греки перешли на русский язык, а в КГБ, морфлот, МИД их либо практически не брали, либо сильно ограничивали - то-то они ломанулись, когда появилась возможность В случае евреев и немцев действовала позитивная дискриминация славян, а то было бы как в Америке еврейско-немецкое засилье в медицине, науке, да и политике тож, если бы квот не было - как, собственно и произошло в РФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 В случае евреев и немцев действовала позитивная дискриминация славян, а то было бы как в Америке еврейско-немецкое засилье в медицине, науке, да и политике тож, если бы квот не было - как, собственно и произошло в РФ А ничего что в США до 60-х еврей были синонимом люмпена и преступника ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 русификация была сильна в Украине и Белоруссии, завоз- в Казахстане, Латвии, Эстонии Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 А ничего что в США до 60-х еврей были синонимом люмпена и преступника ? До 60-х - гнать изволите, максимум до тридцатых, в тридцатых университеты в Штатах уже пытались ограждать себя от зубрил-евреев Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 До 60-х - гнать изволите, максимум до тридцатых, в тридцатых университеты в Штатах уже пытались ограждать себя от зубрил-евреев Главное что вы признаете, что в прошлом еврей считались наравне с всякими богомерзкими латиносами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 Главное что вы признаете, что в прошлом еврей считались наравне с всякими богомерзкими латиносами. В прошлом и немцы в штатах считались богомерзкими, и ирландцы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 и ирландцы да и немцы в штатах считались богомерзкими не слышал например. Может регионально где-то какое-то время Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2014 В прошлом и немцы в штатах считались богомерзкими, и ирландцы И эти люди обвиняли СССР, за великорусский шовинизм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах