Большая Коалиционная Война(Фашодский кризис и возможный франко-русско-турецкий союз).

[master1976]

В конце концов, в германской политике определилась такая линия: не доводя дело до войны с Англией постараться создавать ей всяческие затруднения, в частности в Южной Африке, мешать ее проникновению в бурские республики, натравливая эти республики на Англию.

Кайзер считал международные позиции Англии слабыми, а следовательно, «придя в сознание», Англия сблизится с Тройственным союзом. 

[master1976]

А вот Лоренцу-Маркеш (мечтательно...) - самое то.

 

 

В конце 1898 г.английские войска в Южной Африке были немногочисленны. Они состояли из двух кавалерийских полков, трех батарей полевой артиллерии, одной горной батареи,,двух рот крепостной артиллерии, шести батальонов пехоты.

И такое положение дел,по-видимому и останется(по крайней мере,пока идет большая коалиционная война)…

 

Изменено 10 Jul 2015 пользователем master1976

[master1976]

А вот Лоренцу-Маркеш (мечтательно...) - самое то.

 

 

 

Перед английским правительством встала дилемма. Она  заключалась в том, что ,учитывая сложную международную ситуацию, необходимо было решиться или на вступление в долгосрочные союзные отношения с одним из европейских континентальных блоков, или на продолжение традиционной политики "блестящей изоляции".В сложившейся ситуации по-большому счету, речь могла идти о предпочтительности первого варианта.

Для английского правительства совершенно ясна и достаточно очевидна необходимость отказа от прежних политических стереотипов .Но в таком случае встает  вопрос о выборе союзника вызывал разногласия.

В целом, речь шла о предпочтении в качестве союзника САСШ или Германии. Оба варианта имели свои плюсы и минусы для Британии. Заключение соглашения с САСШ, во- первых, давало возможность беспрепятственно проигнорировать германские интересы в Южной Африке(и относительно слабые, только лишь декларативно обозначенные интересы Америки), так как ограничивало военную и политическую деятельность Германии в Европе и в колониях против Англии; во-вторых, помогало контролировать активность САСШ в дальневосточной зоне "британских интересов"; а в-третьих, давало гарантии разрешения споров по территориальным вопросам с САСШ в Вест-Индии, Южной Америке, в Азии.

И тем не менее. Единственным приемлемым вариантом в сложившейся ситуации представлялся союз с Германией и с Тройственным союзом в ее лице, чьи действия пока не вызывали беспокойства у английского правительства.

Попытка разрешения противоречий с Германией в Южной Африке путем настойчивых переговоров в Берлине в конце 1898 года могла иметь неплохие шансы на успех.По мнению прогермански настроенных членов английского правительства, кайзер сочувственно отнесся к совсем недавней победе британской короны в Суданской войне и самым пристальным образом следил за ходом коалиционной войны.

В конце концов, точка зрения сторонников союза с Германией возобладала.

В декабре 1898 года английские газеты внезапно и полностью прекратили выпады против германского правительства. По линии дипломатической британцы еще раз(помимо миссии Родса в Берлин) очень ясно дали понять, что ради союза с Германией Англия готова на большие уступки.

Это был единственный шанс получить какие-либо компенсации за потерю вложенных в Южную Африку капиталов, поэтому, убедившись в серьезности намерений английского правительства, Вильгельм сообщил русскому царю, что приоритеты его политики изменились, а также и его точка зрения на пути процветания Германии-«запрос (Англии о начале переговоров) сопровождался такими огромными предложениями, обещающими широкую и великую будущность моей стране, что я считаю своим долгом от перед Германией основательно обдумать свой ответ».

 

 

 

Изменено 10 Jul 2015 пользователем master1976

[master1976]

Наиболее значительной уступкой для Германии могла стать практическая реализация ранее подписанного англо-германского договора 1898 года по португальским колониям и африканским проблемам.

Договор этот был секретным и удовлетворял запросы обеих сторон за счет "третьих лиц", то есть за счет Португалии. Имевшая гигантский внешний и внутренний долг, Португалия фактически находилась на грани полного банкротства и была вынуждена постепенно терять огромные территории своих колоний или сдавать их в "долгосрочную аренду", из которой возврата назад не было. К концу 1898 г. ее положение стало столь критическим, что Англия сочла вопрос об отчуждении португальских колоний в Южной Африке делом вполне решенным.

Еще ранее, член британского кабинета министров А. Бальфур задним числом уведомил португальское правительство об англо-германском соглашении о разделе в пользу Германии их африканских владений к северу от реки Замбези в Восточной Африке. Новый договор 1898 года, о котором сама Португалия узнала по слухам, поверг кортесы в панику, так как лишал государство последних доходов. Начались ' судорожные поиски португальцами потенциальных покупателей колоний, чтобы хотя бы немного оттянуть банкротство, ибо в сложившейся ситуации никто не дал бы настоящей цены за такую собственность.

Из великих держав самым незаинтересованным партнером могла быть только Россия, но она не проявляла никакой активности в этом вопросе, несмотря на делавшиеся ей "прозрачные намеки".

Этот вариант действий португальских должников был абсолютно неприемлем для Англии, яростно сопротивлявшейся любой возможности российского проникновения в Африку. В тех случаях, когда невозможно было воздействовать экономическими средствами, широко использовалось прямое политическое давление.

Серьезную обеспокоенность в Лондоне вызывали слухи о некоем французском плане-склонить Испанию(после подписанного в Лиссабоне мирного договора с САСШ) к «передаче» России (путем продажи) города-порта Сеуты на африканском побережья Гибралтара. Франция(в лице главы МИДа Аното) в целом поддерживала возможность этой сделки.

Россия пока не могла(или не желала) дать необходимый ход перспективному проекту.

Вообще, любые возможности причастности России к территориальным спорам в Африке, которые представлялись весьма сомнительными, оспаривались Британией как серьезные посягательства на ее колониальную политику.

Помимо «сеутского проекта», помимо португальских замыслов предложить Петербургу африканские колонии, Лондон чрезвычайно волновала перспектива, по окончании коалиционной войны, увидеть русских на берегах Красного моря(предлогом были опасения того, что Франция якобы готовится продать его России в качестве военной базы для судоходства на Дальний Восток).

Комплекс договоров и соглашение по Африке, заключенный между Англией и Германией фактически ликвидировал бы возможность прямого германского вмешательства в южно-африканские дела, так как предусматривал не только отказ от силового давления, но даже • от "попыток политического влияния" на британскую колониальную политику…

В итоге кайзер оказался в весьма выгодном положении в политическом плане - он получил возможность балансировать между двумя соперниками – Коалицией и Англией - склоняясь в зависимости от своих интересов в ту или иную  сторону и в любом случае находясь в самой выигрышной позиции. Россия в этот период лелеяла надежды взять реванш за поражение в Крымской войне, позор Берлинского конгресса и уж совсем недавний раздел границ на Памире. Ее честолюбивые замыслы были направлены на Дальний Восток, где предполагалось извлечь максимальные выгоды из "затруднений" Британии, поэтому Германия была желательным союзником в дальневосточном регионе и на нее возлагались некоторые надежды.

[master1976]

Кайзер считал международные позиции Англии слабыми,

И даже(в свое время,то бишь во время обострения ситуации в бурских республиках) запрашивал правительство Португалии относительно пропуска германского экспед.корпуса через Португальскую Восточную Африку(через Лоренцо-Маркес)...

[Феникс007]

А не может ли Франция предпринять что-либо в сторону Португалии? Хотя это обострит отношения с Германией... Пожалуй что нет.

С Уважением

[Феникс007]

Вообще говоря, Россия, вступив в союз с Турцией рискует серьезно ослабить свое влияние на Балканах. Сербия (там вроде еще Обреновичи) и так настроена проавстрийски. Полагаю, что Австрия и Германия подталкиваемые (подстрекаемые) Англией постараются использовать это в своих интересах в отношении Румынии (прежде всего) Болгарии и Сербии.

С Уважением

[master1976]

Вообще говоря, Россия, вступив в союз с Турцией рискует серьезно ослабить свое влияние на Балканах. Сербия (там вроде еще Обреновичи) и так настроена проавстрийски. Полагаю, что Австрия и Германия подталкиваемые (подстрекаемые) Англией постараются использовать это в своих интересах в отношении Румынии (прежде всего) Болгарии и Сербии.

Да,вероятно,что Австрия предпримет какие-то действия.Ну или заявит о каких-либо условиях касательно Турции(и Балкан).

Но формально-союз Турции не только с Россией,но и с Францией.

И кроме того.

От подстрекательства австрийцев англичанами мало проку.Действие т.н. Средиземноморской Антанты Англия отказалась продлевать годом-полутора ранее описываемых в данной теме событий.Англия не гарантировала своим партнёрам военную помощь в случае их конфликта с Францией или Россией. А если так-в этих условиях союз  утратил своё значение.Следовательно,для консолидированной позиции с англичанами,Австрии Лондон должен дать весомые военно-политические гарантии.

А есть ли у англичан в складывающихся обстоятельствах такие возможности?

Изменено 13 Jul 2015 пользователем master1976

[Феникс007]

А есть ли у англичан в складывающихся обстоятельствах такие возможности?

Согласен. Возможностей у Англии в данный момент маловато. Но ведь и интересы Австрии остались, и для них в данный момент гораздо больше перспектив, чем, например, при не связанной войной Россией?

С Уважением

[master1976]

Но ведь и интересы Австрии остались

Австрии пока что было не до внешнеполитических авантюр по причине тяжелого внутреннего кризиса.

[master1976]

К тому же,в 1897 г. Вена и Петербург согласились поддерживать на Балканах status quo. 

[master1976]

К тому же,в 1897 г. Вена и Петербург согласились поддерживать на Балканах status quo. 

В 1897 г. Габсбургская монархия пошла на заключение с Российской империей «Декларации о взаимном нейтралитете», обязавшей Петербург и Вену поддерживать статус-кво на Балканском полуострове.

Но ведь и интересы Австрии остались, и для них в данный момент гораздо больше перспектив, чем, например, при не связанной войной Россией?

Да.

1.Может быть возобновлен проект строительства Санджакской железной дороги, которая открыла бы Австро-Венгрии выход к Эгейскому морю в Измире - главном опорном пункте британской торговли в регионе. Она также перерезала бы коммуникации между Сербией и Черногорией и стала серьезным препятствием для возможного объединения этих стран в едином славянском государстве. Высшие военные чины монархии Габсбургов исходили из того, что эта дорога в случае не- 
обходимости обеспечит быструю переброску войск в Македонию. Санджакская дорога призвана была также воспрепятствовать итальянскому проникновению на Балканы. 

2.В обмен на ряд внешнеполитических уступок(торг уместен),австрийцы могли бы достичь с Россией соглашения о передаче Петербургу права защиты нейтралитета Черноморских проливов, вверенное им по решению Берлинского конгресса 1878 г.

[Феникс007]

В обмен на ряд внешнеполитических уступок(торг уместен),австрийцы могли бы достичь с Россией соглашения о передаче Петербургу права защиты нейтралитета Черноморских проливов, вверенное им по решению Берлинского конгресса 1878 г

В том то и проблема. что это трудно осуществимо в условиях союза России с Турцией. При любых посягательствах (или воспринимаемых таковыми действиях со стороны турецкого правительства) на территориальную независимость Турции со стороны России или Франции, Стамбул мог бы и пойти на сепаратные переговоры с Англией. Здесь, на мой взгляд, политика России в значительной мере связана, и не имеет пространства для маневра, по крайней мер, до  решающего поражения Англии.

С Уважением

[master1976]

В том то и проблема. что это трудно осуществимо в условиях союза России с Турцией. При любых посягательствах (или воспринимаемых таковыми действиях со стороны турецкого правительства) на территориальную независимость Турции со стороны России или Франции, Стамбул мог бы и пойти на сепаратные переговоры с Англией.

В данном случае Россия и Франция выступают как раз гарантами суверенитета и независимости Османской Империи.К тому же,пытаясь привлечь Турцию к коалиции,Россия выложила свой внешнеполитический козырь-а именно планы лорда Солсбери о разделе Османской империи(озвученные во время Бальморальского свидания в 1895 году),а принимая во внимание армянский вопрос(весьма щепетильный) Россия и Франция умерили свои требования к Стамбулу до минимума(в отличие от той же Англии).

[Феникс007]

а принимая во внимание армянский вопрос

И оттолкнули от себя армян, а диаспора у них была весьма внушительная....

С Уважением

[master1976]

Австрии пока что было не до внешнеполитических авантюр по причине тяжелого внутреннего кризиса.

К тому же политика Австро-Венгрии в отношении Османской империи была направлена на сохранение ее целостности, так как образование на месте разваливавшейся Турции независимых славянских государств могло стать угрозой для существования Австро-Венгрии.

Изменено 13 Jul 2015 пользователем master1976

[master1976]

И оттолкнули от себя армян, а диаспора у них была весьма внушительная....

В России на Кавказе своих армян хватало.Которые тоже бузили.

Возможностей у Англии в данный момент маловато.

Кстати,если уж продолжать рассмотрение армянского вопроса.

Правительство САСШ использовало избиение армянского населения Османской империи как удобный случай для вмешательства в дела европейских держав и нападок на Великобританию.В 1895-96 г.г.В своем послании конгрессу в декабре 1895 г. президент САСШ Кливленд обрушился на правительство Великобритании с грозными обвинениями в связи с англо-венесуэльским конфликтом и армянским вопросом. Он назвал Великобританию главной виновницей в трагедии армянского народа, ответственной за кровавые оргии султана Абдул-Хамида.

Угроза со стороны САСШ в какой-то степени ( в тот момент) препятствовала активизации восточной политики Великобритании. В случае выхода Англии из европейского концерта держав или же в случае возникновения войны в Европе враждебное отношение со стороны САСШ затрудняло положение английского правительства и ставило под угрозу его колониальные владения.

Теперь:Англия так или иначе, но повлияла определенным образом на условия испано-американского мирного договора,поддержав Испанию(сделав Германии своеобразную уступку).

И в конце 1898 года САСШ могут вернуться к рассмотрению армянского вопроса...И политики Англии.В том числе в Южной Африке...

 

[Феникс007]

К тому же политика Австро-Венгрии в отношении Османской империи была направлена на сохранение ее целостности

Да, так. Но когда появилась возможность аннексировала Боснию......

И в конце 1898 года САСШ могут вернуться к рассмотрению армянского вопроса.

В войну США не полезут (пока во всяком случае). Газетная шумиха и, возможно, финансовая поддержка некоторых армянских организаций, тех же дашнаков. В то же время, выступления сенаторов и прочих госдеятелей с нападками на Англию, и газетная шумиха, могут создать определенное давление на Англию, с целью получения каких-то уступок

С Уважением

[Феникс007]

Успех Германии в филиппинском вопросе, скорее всего, усилит "колониальную", "морскую" партию/группировку в Германии. Это может привести, например, к увеличению ассигнований на флот - увеличению кораблестроительной программы?

С Уважением

[master1976]

В войну США не полезут (пока во всяком случае).

А могут поднять вопрос об "английском вест-индском наследстве"...

Газетная шумиха и, возможно, финансовая поддержка некоторых армянских организаций, тех же дашнаков. В то же время, выступления сенаторов и прочих госдеятелей с нападками на Англию, и газетная шумиха, могут создать определенное давление на Англию, с целью получения каких-то уступок

Это было в 1896-97г.г.

В ходе испано-американской войны и после нее армянские страсти в САСШ несколько поутихли.

К тому же,в условиях коалиционной войны условия для каких-либо уступок будут несколько иные.Но вообще-то.армянский вопрос.конечно же инструмент для внешнеполитической активности САСШ.Один из многих других.

[master1976]

Успех Германии в филиппинском вопросе, скорее всего, усилит "колониальную", "морскую" партию/группировку в Германии. Это может привести, например, к увеличению ассигнований на флот - увеличению кораблестроительной программы?

Вне всяких сомнений.

[Феникс007]

А могут поднять вопрос об "английском вест-индском наследстве"...

Полагаю, что все-таки несколько позже, когда или определится чей-то успех в войне, или война, напротив, перейдет в весьма затяжную стадию.

Но вообще-то.армянский вопрос.конечно же инструмент для внешнеполитической активности САСШ.Один из многих других.

Sic!

Ч Уважением

[master1976]

Полагаю, что все-таки несколько позже, когда или определится чей-то успех в войне, или война, напротив, перейдет в весьма затяжную стадию.

и понадобится "окончательное решение "венесуэльского вопроса.

[Феникс007]

и понадобится "окончательное решение "венесуэльского вопроса.

Хм... А вот здесь могут попробовать и воспользоваться непростым положением Англии. Да и для Англии это не такой острый вопрос, как с югом Африки, например.

С Уважением

[master1976]

Британская стратегия борьбы с Коалицией на конец 1898 года.

1. Оборонительные меры на Средиземноморье;

-защита Гибралтара, Кипра и Мальты имеющимися в наличии силами.

-Оборонительные меры в Египте и Верхнем Судане: восстановление контроля над Суэцким каналом, подвоз Китченеру англо-индийских войск(а если потребуется- обеспечение доставки экспед.сил из Австралии и Новой Зеландии),занятие и удержание армией Китченера Египта.

- Торговые маршруты прокладываются вокруг мыса Доброй Надежды, благо это позволяют сделать осуществленные в Саймонстауне работы (третьи по стоимости после Плимута и Гибралтара).

2. Блокада Бреста 

— при помощи вылазки на Уэссан. Связь между следящими за Брестом контрминоносцами и основными силами в Плимуте осуществляется по проложенному на Уэссан кабелю, или старым крейсером, оснащенным аппаратом, разматывавшим за ним легкий кабель по мере движения крейсера. В Плимуте находится быстроходная эскадра из девяти броненосцев, четырнадцати крейсеров и двадцати контрминоносцев.

3. Базирующаяся в Портсмуте и Дувре тихоходная эскадра из десяти броненосцев, семи крейсеров, двенадцати торпедных канонерок и двадцати контрминоносцев следит за Шербуром и Дюнкерком.

4. Непосредственная защита торговли из Корка, Пемброка, заливов Бэнтри и Суилли осуществляется восемью большими бронепалубными крейсерами — для погони за вражеским рейдерами, двадцатью крейсерами второго класса — для патрулирования, и двадцатью крейсерами третьего класса — для действий в узкостях и окружающих Британию водах.

5. Захват французских колоний:

-Форт де Франса — усиленным гарнизоном из Порт-Кэстри на Сент-Люсии,

-Новой Каледонии — австралийским экспед.корпусом,

-экспедиции с меньшими шансами на успех — против Диего-Суареса, Дакара и Сайгона.

6.Продолжение проведения третьего «пакета» мобилизации.

 

 

- Всего будет мобилизовано  третьим пакетом подкреплений 52 138 человек и 114 орудий, то есть 28 батальонов, 8 полков кавалерии, 19 батарей и разные инженерные, обозные, санитарные и иные части вспомогательного назначения. В это число войск подлежат включению 1200 человек обозных войск, ,ранее подготовленные к отправке в Египет для усиления армии Китченера и ныне находящиеся в Саутгемптоне на двух военных транспортах.

(уже призвано и развернуто в метрополии- 44 с половиной батальона, 13 полков кавалерии, 29 батарей (около 73 000чел.).

-В дальнейшем на Британских островах предполагается дополнительно развернуть около 100 тысяч солдат и офицеров регулярной армии.