Другая артиллерия РККА - часть II

[Temeluchas]

О каких "громоотводах" идёт речь? 

Проще на конкретных примерах:
а) Вылазка КБФ с целью обеспечить минную постановку и покошмарить немецкий корабельный дозор в Нарвском заливе в августе 1942. В операции участвуют корабли из разных соединений Главной морской базы КБФ (бригады торпедных катеров, дивизиона тральщиков, бригады ОВР и дивизиона сторожевых кораблей). Но штаб Главной базы не хочет отвечать (особенно после недавнего прилета по шапке за Соммерс) и потому отказывается рулить операцией. Командовать ей назначают командира шхерного отряда канонерских лодок - ни один из его кораблей при этом в операции не участвует. О том, насколько реально этот "громоотвод" руководил, говорит простой факт: прямо перед выходом, уже после того, как "руководитель операции" провел инструктаж, катера-тральщики, которые должны обеспечивать проводку обоих задействованных крупных кораблей, меняют. Командиры новых катеров инструктаж не получали, а документы на операцию получили напрямую из штаба Главной базы, без согласования с "руководителем". В результате они бросили "опекаемые" корабли и ушли в другой район, потому что у них в приказе был другой маршрут прописан. Зато когда начали разбираться "кто накосорезил и почему оба крупных корабля погибли на минах" поиск виновных закончился на "громоотводе". Который еще и погиб, что вдвойне удобно.
а) Очередная попытка сковырнуть Киришский плацдарм в июне 1942. Штаб 4-й армии формирует нештатную группу управления под руководством замкомандарма. Формально - операцией руководит он. Но две стрелковые дивизии и две танковые бригады, которые ее проводят, ему не подчиняются - с ними работают фронтовой и армейский штабы напрямую через своих представителей (которые, впрочем, координацией действий этих сил тоже не занимаются). "Руководитель операции" рулит только приданными из армии средствами усиления (артой в первую очередь). Как не трудно догадаться, не координируясь с пехотой и танкистами. Но в этот раз не помогло - там слишком уж эпично обосрался командный состав на всех уровнях (кроме 185-й тбр). Ну то есть вставь этот эпизод в книгу\фильм - даже для абсурдистского фарса выйдет перебор. Так что командарм-44 таки улетел с должности.

 

[sigulin.maxim]

Земскова опровергли

Зачем? Я с его цифрами более менее согласен. 

ну-ну

Вот именно. Вы пытаетесь какими то экивоками тут говорить, да ещё и  нервничаете, совершенно излишне. Чего сказать то хотели? 

[Temeluchas]

Земсков считал, что с 1921 по 1953 всех казнённых за КРД и тяжёлые преступления вместе взятых менее 800 тысяч

По Земскову - а «за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления» - 799 тысяч по данным 1-го отдела МВД СССР, 815 тысяч по данным КГБ СССР. 
Без военных трибуналов\Смерша, катыньских поляков, дострела при эвакуации тюрем и крайне мутно в части национальных операций.

 

[shuricos]

Так что мы знаем, кому сказать "спасибо".

Думаю, что на таких подготовительных курсах можно даже и стрельбища устраивать. 
А на стрельбищах использовать, среди прочего, и старые импортные и трофейные винтовки, до полной выработки ими ресурса или исчерпания ресурса патронов.
 

Правда, Вандал сейчас придёт и обвинит меня в том, что я покусился на святое:

В начале Великой Отечественной войны в числе других старых винтовок их выдали народному ополчению. Эти винтовки нередко именуются «французскими трёхзарядными», что соответствует как раз винтовкам «Лебель — Бертье» Mle 1907/15. Впрочем, они были не единственными иностранными винтовками, нашедшими применение, скажем, в ходе битвы за Москву. К примеру, на вооружении отрядов команд управления ведомственных служебных частей и ПВО Народного комиссариата топливной промышленности состояли британские винтовки системы «Ли — Энфильд» 1914 г., японские «Арисака», французские «Лебель — Бертье» 1907/15/16, «Гра — Кропачек» 1874/85 и 1885, австрийские «Манлихер», итальянские «Веттерли — Витали» 1870/84.

https://копанина.рф/publ/1/lebel_pervenec_novoj_ehry/8-1-0-841?ysclid=l5cdtfni3r488364127 

 

Изменено 8 Jul 2022 пользователем shuricos

[Temeluchas]

винтовкам «Лебель — Бертье» Mle 1907/15

Вроде ж копуны должны в матчасти кое-как шурупить. Какие, нахрен, "Лебель-Бертье"?

[sigulin.maxim]

Кстати! Отчим моего отца (дед Иван) служил на Дальнем востоке. И в рассказах упоминал про какую то винтовку Гра выдаваемую им в учебке. Я по молодости (мне лет 10 было) особо не помню ТТХ оружия, но дед говорил что винтовка была очень мощная, но странное название "ГРА" врезалось в память. Неужто им вот это вот хламье давали

«Гра — Кропачек» 1874/85 и 1885

[Temeluchas]

Неужто им вот это вот хламье давали

Могли и просто однозарядную Гра выдать - их у нас было больше.

[sigulin.maxim]

однозарядную Гра

Что то типа бердана? 

[dragon.nur]

с почти миллионом расстреляных за 1936-1940й г

Я с его цифрами более менее согласен. 

То есть почти миллион расстрелянных за 36-40 и 800 тысяч за 21-53  у вас равенство. Какая прелесть.

ещё и  нервничаете, совершенно излишне

Пока что, драгоценный, это вы юлите, будучи пойманным за язык.

катыньских поляков

Цифры мне известны. А про поляков - разве то граждане СССР? Знаете, по "интегральным показателям", которые выдала "армия Андерса" - уж лучше б и этих где-нибудь под Смоленском зарыли.

дострела при эвакуации тюрем

Вас так сильно заботят совершившие тяжкие преступления и оказавшиеся 22-30 июня не в том месте? И степень законности там достаточная. 

[Temeluchas]

То есть почти миллион расстрелянных за 36-40 и 800 тысяч за 21-53  у вас равенство. Какая прелесть.

За 1936-1940 набегает что-то около 690 тысяч. 
Плюс остается открытым вопрос о том, какая часть из 247 тысяч расстрелянных в ходе национальных операций - "в том числе", а какие "плюс". Поскольку в использованную Земсковым статистику попали только осужденные по соответствующим статьям, а с нацоперациями с заведением дела парились очень сильно не всегда.

Вас так сильно заботят совершившие тяжкие преступления и оказавшиеся 22-30 июня не в том месте?

Совершившие тяжкие преступления в ходе организованных расстрелов как раз таки пропетляли, зачастую даже на свободу.

Там где постреляли и уголовников (например, как в Глубоком) - расстреливающих потом советская Фемида осудила. 

[sigulin.maxim]

Какая прелесть.

То есть я назвал иосика земляным червяком, на что вы мне с жаром принялись доказывать, что он может и червяк, но совсем не земляной. Вон оно как

вы юлите, будучи пойманным за язык

да не нервничайте вы так, аж прямо удивительно, если вам иосик так дорог, то скажите, можете не стеснятся, щас многое можно...

лучше б и этих где-нибудь под Смоленском зарыли

а вот это действительно - мило. Больше расстрелов богу расстрелов! А потом они еще обижаются, что это вокруг русофобов расплодилось...

степень законности там достаточная

даже для советских ущербных законов (которые большей частью были симулякром), никакой законностью там и не пахло. галимая революционная социалистическая необходимость...

[shuricos]

Ещё к вопросу об учебных центрах.
 
В Союзе в целом проживало, по разным данным переписей, 160...170 млн.чел. 
Из них призывного возраста каждый год достигали в конце 1930-ых около 1,2 млн. мальчиков, т.е. примерно 0,7...0,75%.
 
В Москве, например, во второй половине 1930-ых проживало около 4,3 млн.человек.
Т.е. можно предположить, что в ней призывного возраста достигало 30...32 тыс.человек.
Если это число раскидать на 12 месяцев в году (по 1 мес. КМБ), то единовременно в учебном центре должно было проходить подготовку 2,5...2,7 тыс.человек, т.е. 250...270 учебных стрелковых отделений.
По сути дела, это «учебный полк четырёхчленного состава» (4 батальона по 4 роты по 4 взвода по 4 отделения = 256 учебных отделений).
 
Соответственно, для него нужно:
- 256 «сержантов» — командиров отделений,
- 64 лейтенанта — командиров взводов,
- 16 капитанов — командиров рот,
- 4 майора — командиров батальонов.
Плюс ещё офицеры штабной работы. В сумме получается примерно 250 человек младшего и примерно 100 человек среднего и старшего командного состава.
Плюс ещё комендантский взвод и всякие хозяйственные должности. Итого около 400 человек — штат учебного полка на примерно 2,5...2,7 тыс.обучающихся.
 
Можно, конечно, московский учебный центр использовать для подготовки призывников и со всей Московской области — вместе с Москвой там проживало в 1937 году 7.848.869 человек https://istmat.org/files/uploads/44830/rgae_4372.92.161_l.1-34.pdf , т.е. за минусом 4,3 млн. населения Москвы остаётся примерно 3,5 млн. Т.е. понадобится ещё один учебный полк.
 
Но я думаю, что это было бы контрпродуктивно — тогда области были намного больше, чем нынешние, и Московская область простиралась аж до Бологого на севере и включала почти всю Тульскую область на юге.
 

Таскать призывников в такую даль — это и лишние расходы материальных и финансовых ресурсов, и лишняя нагрузка на пути сообщения, и лишняя потеря времени призывников.
Поэтому логичнее было бы делать учебные центры размером поменьше, но количеством побольше. 
 
Некоторые учебные центры могут быть вовсе маленькими.
Например, во всей Калмыцкой АО всего около 200 тыс.человек проживало, т.е. у них в год всего порядка 1,5 тыс человек достигали призывного возраста, т.е. на всю область достаточно одной учебной роты (на 16 отделений в четырёх взводах). 
 
Впрочем, в ВОВ СССР призвал примерно 20% своего населения (34,5 млн. из примерно 170 млн.).
Если такую пропорцию наложить на Калмыцкую АО, то получается, что из неё должны были призвать примерно 40 тыс. человек. Желательно было бы провести со всеми ними подготовку (а если они уже служили ранее, то сборы).
Если эти 40 тыс. раскидать на 10 лет, то получается по 4 тыс.чел. в год, т.е. примерно по 330 человек в месяц. Т.е. нам в Калмыцкой АО нужны уже две учебные роты.
 
Примерно теми же соображениями можно руководствоваться и для других регионов.
Возвращаясь к той же Москве — если тут население было 4,3 млн., а из них призвали 20%, т.е. 860 тыс., а их надо прогнать через КМБ или сборы за 10 лет, т.е. по 86 тыс. в год, т.е. по 7,2 тыс. в месяц, а это уже три вышеописанных «учебных полка четырёхчленного состава». И это на одну только Москву. А так — по всей стране надо.

Изменено 8 Jul 2022 пользователем shuricos

[Вандал]

Могли и просто однозарядную Гра выдать - их у нас было больше.

Чего-то такое мой дед помнил. Хотя, не исключено, сто сталкивался с этими Гра еще в Гражданскую.

[dragon.nur]

они еще обижаются

Кто вам это сказал? Пруф или п-бол.

Изменено 8 Jul 2022 пользователем dragon.nur

[shuricos]

Тут высказывалось опасение, что не хватит командных кадров на 100 корпусов по 4 бригады по 4 батальона по 4 роты.

 

Вот тут есть Таблица 2 с данными РеИ на 1941:

110 корпусов, включая 6 авиационных, 5 воздушно-десантных, 3 пво и 1 желдор. Остаётся 95 общевойсковых корпусов. В моем случае предполагается 100, т.е. на 5 больше. Ещё убираем 5 полковников и 4 комбрига. Т.е. нам надо «занять» 5+5+4=14 генералов из командиров дивизий. 
 

В качестве командиров дивизий указаны 384 человека, в т.ч. общевойсковых (стрелковых, горнострелковых, кавалерийских, моторизованных и танковых) - 303. Из них мы подняли на корпусной уровень 14 генералов и спустили оттуда 9 полковников и комбригов. В сумме получается 298 командиров бригад (у нас в состав корпуса входят бригады). Среди них большинство - полковники. 

Учитывая, что у нас из 400 бригад только 300 кадровых, то у нас, в принципе, практически хватает наличного состава (298 имеем при потребности в 300). Недостающих 2 человека берём из РеИ командиров бригад - там как раз 4 общевойсковые (стрелковые и мотоброневая) бригады имеются. Командиров для «четвёртых (резервных) бригад» придётся брать из числа отставных генералов, полковников, либо, как при формировании новых дивизий в ВОВ - с бору по сосенке (где преподавателей, где начальников КЭЧ, как Панфилов). Либо заранее готовить больше генералов - на то мы точку бифуркации аж на 1935 год и относим. Ну и с репрессиями можно наальтернативить - меньше расстреляли, оставили в застенках, а по войне выпустили по амнистии или «искупать кровью». 
 

Дальше нам надо 1600 командиров «четверичных батальонов» (по силам - среднее между обычным батальоном и обычным проком). Из них только 900 кадровых. Количество полков в таблице в РеИ указано 1833. Не знаю, сколько из них общевойсковых, но наверняка не менее 900, учитывая, что у нас 298 дивизий было. Т.е. в моей альтернативе батальоны получают командиров на уровне РеИ комполка.

 

Кроме того, в таблице в качестве командиров батальонов указаны около 1350 полковников, подполковников и майоров. Из их числа можно взять 700 человек в качестве командиров семисот резервных  «четверичных батальонов». 

 

Из остающихся 7,7 тысяч командиров батальонов остаётся выбрать командиров «четверичных рот». Из них только 2,7 тыс. кадровых. На эти должности пойдут майоры и капитаны. А в резервных - капитаны и старшие лейтенанты.

Изменено 8 Jul 2022 пользователем shuricos

[Alexej F]

С запасом получилось еще более тяжелое положение. После призыва на большие учебные сборы, в кадры армии, а также на пополнение частей Ленинградского и Калининского округов запас сократился на 50%, а по пехоте весь запас исчерпан. Требовалось в течение 3-х лет подготовить 300–350.000 командиров, из них (1938–1939 гг.)— 145.000 человек. Фактически вследствие того, что не были развернуты училища и курсы запаса, подготовлено только 53.600. ...
У нас нет гарантии, что «прапорщик» (т. е. краткосрочник) не подведет нас, тем более что у нас около 50% недостает крепкого кадра в старшем и высшем звене, а в запасе этой категории лиц вовсе нет…
К моменту приема Наркомата обороны армия имела значительный некомплект начсостава, особенно в пехоте, достигающий 21% к штатной численности на 1 мая 1940 г.
+++
это моя вчерашняя ссылка

[shuricos]

Обратите внимание на этот отрывок из приведённой мною ссылки:

Подготовку командных кадров и специалистов Вооруженных сил к 1 июня 1941 г. вели 19 академий, 10 военных факультетов при гражданских вузах, 139 сухопутных, 32 военно-политических (из них 2 ВМФ), 7 военно-морских и 100 авиационных военных училищ и школ, 68 курсов усовершенствования командного состава, где обучалось свыше 300 тыс. человек {прил. 4.12).

Напомню, что в моем предложении количество обучающихся курсантов только на младшие офицерские звания предложено 400 тыс. И не в 1941 году (поздно пить Боржоми…), а в 1935 (или в 1936, так как в 1935 только решение примут и реально создать систему в том же году не успеют).  

Изменено 8 Jul 2022 пользователем shuricos

[sigulin.maxim]

Кто вам это сказал? Пруф или п-бол.

сказал что? что вы обижаетесь? Ну может я и не прав, и вы даже гордитесь расстрелами. Тогда примите миль пардон... 

А в славную игру под названием п-бол можно играть и вдвоем. 

У вас, доргой мой, какая то излишняя экзальтированность по моему наблюдается... от того и ваши проблемы в общении с окружающими. Успокойтесь, все будет хорошо...

[shuricos]

Если с послезнанием, то БТ надо выводить из действующих частей

если мы вдруг решим свернуть производство БТ-7 на ХПЗ и вместо него развернуть производство Т-28, например, то получается следующее.

Стоимость Т-28 составляла 248...287 тыс.руб./шт.Даже если брать по большей цене, то выходит, что за 466 млн.руб. получаем 1624 Т-28.Грубо говоря, меняем 2 БТ-7 на один Т-28.

Тут я не учёл, что мы говорим о послезнании. 

С послезнанием, наверное, следовало бы танковое производство переносить сразу на Урал, а не разворачивать производство Т-28 в Харькове.

То же касается мариупольского производства бронекорпусов, сталинградского тракторного и ленинградских заводов. Как вот только людей с этих предприятий на Урал заманить? Не крепостное же право - могут отказаться и не поехать. Поликарпова вон их Москвы даже в Горькой не удалось, по сути дела, вытащить. А тут Челябинск!

Да и чем занять освобождаемые цеха, если всё оборудование будет на Урал вывезено? Наверное, наиболее рациональным предложением было бы отдать ЧТЗ исключительно под производство танков, а в Харькове, Сталинграде и Ленинграде оставить только производство тягачей и тракторов:

- в Харькове и Ленинграде, как в городах, до которых противник доберётся раньше, чем к Сталинграду, оставить только производство гражданских тракторов - СТЗ-3 (масса прицепа до 4,5 тонн) и С-60 (масса прицепа 10 тонн), 

- в Сталинграде - СТЗ-5 (на базе СТЗ-3, которого всё равно производил Сталинградский завод) и Коминтерн (а затем "Ворошиловец"), перенесённые из Харькова.

 

Кстати, тягач "Коминтерн" стоил примерно в 2 раза дешевле, чем БТ-7 - 68 тыс.руб. против 112,5 тыс.руб.

Так что, вместо части БТ-7, возможно, имело бы смысл произвести больше тягачей.

[de_Trachant]

Ещё к вопросу об учебных центрах.

В 22-26 существовало ВТОПАС - всероссийское товарищество Образцово-производственной ассоциации допризывников, детище Подвойского. Правда оно в основном спортом занималось.

[shuricos]

Получается так:

- 34,5 млн. надо прогнать через КМБ или сборы за 10 лет, т.е. по 3,45 млн. в год, 288 тыс. в мес.

- 288 тыс. - это 28,8 тыс. учебных отделений, т.е. 7200 учебных взводов, 1800 учебных рот, 450 учебных батальонов, 112 учебных полков, 28 учебных дивизий.

Это даже меньше, чем количество территориальных дивизий по состоянию на середину 1930-ых (в 1937 году 35 территориальных и 4 смешанных - и это только стрелковые войска, не считая конницу).

[shuricos]

стандартная сд РККА имела в своём составе 324 стрелковых отделения ….

«четырёхчленная» сд имела бы в своём составе 1024 стрелковых отделения. ...

Полк в составе такой дивизии имел бы 256 линейных отделений, т.е. даже больше, чем «полностью трёхчленная сд». Возможно, это уже следовало бы называть не полком, а бригадой, как минимум.

Прикинул по соотношению количества линейных отделений: "четырёхчленная бригада" (256 линейных отделений) - это примерно 80% от стандартной стрелковой дивизии РККА предвоенного образца (324 линейных отделения).

Соответственно, если стандартной дивизии назначался в обороне фронт 8...12 км (в среднем 10), то "четырёхчленной бригаде" - 6,3...9,5 км (в среднем 8 км).

Тогда каждому из трёх батальонов первой линии в такой бригаде (напомню, что такой "четырехчленный батальон" примерно вдвое сильнее обычного батальона - 64 линейных отделения против 36) назначался бы фронт протяжённостью около 2,1...3,2 км, каждой роте (она на 1/3 мощнее обычной роты) - 0,7...1,1 км, а каждому взводу - 0,25...0,35 км. 

 

Я это тут привожу, чтобы на основе этого расчёта прикинуть раскладку других требуемых подразделений на каждом уровне, включая штатную и придаваемую артиллерию.

Изменено 9 Jul 2022 пользователем shuricos

[Canis Dirus]

10 июля 1942 года Сталин подписал постановление ГКО №2010 "О надкалиберной кумулятивной мине к 45-мм противотанковой пушке". Согласно ему, изготовлялась партия из 500 надкалиберных кумулятивных мин, представлявших собой советскую копию немецких кумулятивных боеприпасов Stielgranate 41. Как показали испытания, такая мина могла поражать броню толщиной 100 мм. Крупной серии советских Stielgranate 41 не состоялось, поскольку их применение оказалось весьма специфичным. Выбор сделали в пользу подкалиберных снарядов.

https://vk.com/wall-209202274_592

[Вандал]

Соответственно, если стандартной дивизии назначался в обороне фронт 8...12 км (в среднем 10), то "четырёхчленной бригаде" - 6,3...9,5 км (в среднем 8 км).

Зависимость там от плотности огня, а отнюдь, не от числа людей. Плотность же огня в важной степени определяется пулеметами. Если у Вас увеличение числа отделений не сопровождается соответстующим увеличением станкачей, то и нормы на ширину участков для батальонов будут другими.

[shuricos]

Если у Вас увеличение числа отделений не сопровождается соответстующим увеличением станкачей, то и нормы на ширину участков для батальонов будут другими.
 
Ну так я же выше как раз и указал, для чего я приступил к такому расчёту:
 
 Я это тут привожу, чтобы на основе этого расчёта прикинуть раскладку других требуемых подразделений на каждом уровне, включая штатную и придаваемую артиллерию.
 
В РеИ ОШС стрелковой роты полагалось иметь 2 станковых пулемёта, т.е. «2 пулемёта на 12 отделений», т.е. «1 пулемёт на 6 отделений».
Ранее здесь я говорил о необходимости добавления в стрелковые роты третьего станкового пулемёта, т.е. соотношение стало бы «1 пулемёт на 4 отделения» или, иными словами, «1 пулемёт на 1 взвод» или «4 пулемёта на 1 стрелковую роту четырехчленного состава».
 
В принципе, даже если будет не 4, а только 3 пулемёта на роту, то получится 3 пулемёта на 16 отделений (в РеИ ОШС получалось 3 пулемёта на 18 отделений, т.е. в альтернативе плотность пулемётов получается всё равно чуть выше, чем в РеИ).
 
На самом деле, станковые пулемёты не так уж много добавляли огневой производительсности.
В стрелковом отделении 10 стрелков, обеспечивающих до 10 выстрелов в минуту, и один ручной пулемёт, обеспечивающий до 150 выстрелов в минуту; в сумме — 250 выстрелов в минуту.
В РеИ взводе, соответственно, — 1000 выстрелов в минуту; а в РеИ роте — 3000 выстрелов в минуту, к которым два Максима добавляют ещё 500 выстрелов в минуту (т.е. пулемёты — это около 15% огневой мощи роты).
Если количество взводов и количество пулемётов в стрелковой роте увеличить до 4, то огневая производительность роты увеличится до 5000 выстрелов в минуту (заодно и огневая производительность пулемётного взвода сравняется с огневой производительностью стрелкового взвода 1000 выстрелов в минуту).
 
В предложенной «четырехчленной» структуре получается, что из 16 отделений роты в первой линии будет только 9 кадровых (четвёртый «резервный» взвод — во второй линии роты, а четвёртые «резервные» отделения — во второй линии своих взводов; поэтому в первой линии остаётся только 3 взвода, а в каждом взводе по 3 отделения). Эти 9 отделений имеют огневую производительность 2250 выстрелов в минуту. Добавляем сюда 3 станковых пулемёта (четвертый пока можем даже не считать) — получаем в сумме 2250+750=3000 выстрелов в минуту, чего должно хватить на удержание фронта протяжённостью 600...1000 метров. Учитывая, что кроме этих кадровых отделений и расчётов в сторону противника будут стрелять и 7 «резервных» (укомплектованных мобилизованными резервистами) отделений и один (четвёртый) расчёт станкового пулемёта, то в сумме они как раз на уверенные 1000 метров фронта настреляют.
 
Коротко говоря, РеИ рота в составе «12 отделений + 2 максима» имеет ровно на 30 % меньшую огневую производительность, чем альтернативная рота «16 отделений + 4 максима».
 
«Поднимаясь выше» по иерархии, смотрим на батальон «четырёхчленного состава» — в нём 3 кадровые роты (каждая из которых уверенно может удерживать 1 км фронта), плюс одна «резервистская» рота во второй линии. Т.е батальон уверенно может удерживать 3 км фронта — практически столько же, сколько РеИ полк. 
А «четырёхчленная бригада» (опять же, имея в первой линии 3 кадровые полка, плюс «резервистский полк во второй линии) — может удерживать 9 км фронта. Этого вполне достаточно, если принять во внимание, что:
а) такая бригада на 20% слабее РеИ стрелковой дивизии по количеству линейных отделений, а стрелковая дивизия по уставу должна была оборонять 8...12 км фронта;
б) здесь в расчёте мы не учитываем огневую производительность «четвёртых» (резервистских) рот и батальонов альтернативной бригады;
в) мы не учитываем пока огневую производительность артиллерии.
 
Кстати, по поводу артиллерии: я бы все четыре 50-мм миномёта «поднял» из подчинения взводов на уровень роты.
А ещё лучше — заменил в роте все 4 таких миномёта (16 человек в четырёх расчётах) на пару 82-мм миномётов.
82-мм миномёт не тяжелее «Максима» — и если уж даже в РеИ роте была пара «Максимов», то и пара 82-мм миномётов не помешает.