И всё же... СССР побеждает в Холодной войне


286 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Они умели не завоёвывать, а Управлять!...

особенно хорошо они управляли тасманийцами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как бы научиться?..

 

У Карлуши Маркса были такие наблюдения...

Что если в тогдашней России какой-то купец или даже барин заводит мануфактуру - то управляющим ему приходится нанимать англичанина, потому как сами русские к таким работам негодны...

 

Отсюда Вывод!

Развилка - отсутствие Никоновой реформы.

Или - большевики никониан додавливают окончательно...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

особенно хорошо они управляли тасманийцами

Там не было рюмочных.  К стати, а почему в этом заведении, говоря о победе над США, советский человек должен был фильтровать слова?  Чтобы в КГБ не донесли?  Или чтобы НЕсексоные собутыльники не кинулись?  Если второе, то почему они должны кинуться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Отсюда Вывод! Развилка - отсутствие Никоновой реформы.

Какой-то неочевидный, мягко говоря, вывод, и при чем тут англичане? Ну и это - без никонианской реформы Россию бы ждала судьба Индии и Китая - закукливание, традиционализм и последующее неизбежное унижение и подчинение белым людям в качестве колонии/протектората(хотя хуже реала и это вряд ли может быть)

Изменено пользователем Жак Генрих Брамс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

говоря о победе над США, советский человек должен был фильтровать слова?  Чтобы в КГБ не донесли? 

 

Вопрос на Большую Засыпку:

 

В реале некоторые гринго успешно так рассуждали, как было бы хорошо, если бы последний немец убил бы последнего русского и сразу же умер бы от ран.

Так вот - а что было бы с советским человеком, который вздумал бы публично рассуждать, как было бы хорошо, если бы последний китаец убил бы последнего западноевропейца?!...

 

 

без никонианской реформы Россию бы ждала судьба Индии и Китая - закукливание, традиционализм и послпоследующее неизбежное унижение и подчинение белым людям

 

Ой ли?

А если и так - тогда Развилка нужна в победе нестяжателей...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К стати, а почему в этом заведении, говоря о победе над США, советский человек должен был фильтровать слова?  Чтобы в КГБ не донесли?

чтобы иметь привычку фильтровать слова.Своё мнение хорошо в разумных пределах. А тот кто из них бы вышел познакомился бы с КГБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так вот - а что было бы с советским человеком, который вздумал бы публично рассуждать, как было бы хорошо, если бы последний китаец убил бы последнего западноевропейца?!...

Молотову передали мнение одного хорвата: «Вы сделали ошибку, что не уничтожили немецкую нацию».

— Это фашизм, — говорит Вячеслав Михайлович.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Короче я в очередной раз убеждаюсь в том что, во первых, СССР у каждого был свой, во вторых что тему было лучше не открывать вообще - конструктива всё равно не будет:resent:

если и так - тогда Развилка нужна в победе нестяжателей

Это отдельная интересная тема

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Представим себе победу СССР. Кто воспользуется её плодами? Если советский народ становится господствующим в Евразии и Африке то это гнусный фашизм аля Гитлер. Если все народы будут равны то какой смысл в этой победе для СССР? Для чего стараться?

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

идеологический компонент типа коммунизм против капитализма в Холодной войне служил только чтобы вешать лапшу на уши населению и глупым пешкам

Тогда у альтернативы нет прочувственного смысла, ибо у меня есть подозрение, что не только я, но и коллега топикстартер также относится к выставленному в первый шахматный ряд "населению".

а распад блока НАТО и вытеснение США как минимум из материковой Евразии(с Британией, Японией и прочими островными союзниками думаю ничего поделать нельзя, да и СССР им не нужен)

Если вытеснение идёт невоенным путём, то разницы между континентом и островом нет. 

приход в Европе к власти лояльных СССР левых сил(можно с сохранением демократии, как в Финляндии) - короче поменять роли чтоб в современном мире это в США был сепаратизм и ментальность осажденной крепости, а СССР имел военные базы по всему миру и запускал станции "Мир" и ракетопланы "Буран" в космос

Это хорошо, я всегда был за Казанцевский СССР (хотя напрямую там это не прописано).

не будет ленинградского дела и вероятно убитые в его ходе выдвиженцы Жданова оттеснят старую сталинскую команду Маленкова-Молотова-Кагановича-Булганина-Берии и возьмут власть, кажется в какой-то старой теме кто-то из коллег по этому поводу сказал "выдвиженцы войны победят выдвиженцев 37го года"

Наверняка, в теме была констатирована развилка, а потом всё закрутилось вокруг реал-исторических усов Микояна. 

наверное справедливо от них ожидать более адекватной внутренней и международной политики,

Вот и хотелось бы поконкретнее, без топтания перед развилкой, вокруг реала и его деятелей.

создадут КП РСФСР на 40 лет раньше,

Квазикоренизация?  Ладно.  Но как это может помочь победить в Холодной войне?

я думаю они строго запретят Ким Ир Сену нападать на Южную Корею, тогда не будет Корейской войны и ужасного обострения с США, без корейской войны американских войск в Европе вне западной Германии скорее всего скоро не останется, причем Корея может и так объединиться под властью севера мирно через несколько лет

Если последствия будут такие, то это интересно.

они не станут разбазаривать огромные ресурсы на интернационализм и раздувание мирового пожара

То есть вообще не будут вмешиваться в иностранные дела?  А как тогда победить?  Вы же сами сказали, что "интернационализм" = "подосрать" Америке.

-не допустить раскола с Тито ценой каких угодно подыгрываний и даже сдачи ему Болгарии чтобы иметь выход в Средиземное море; -при помощи Тито помочь коммунистам выиграть Гражданскую войну в Греции;

Это хорошо, это интересно, но так, наверное можно и "Корею" в Европе получить. 

-попытаться рассорить Штаты с Англией, Францией и Израилем из-за Суэцкого кризиса, тогда они будут более ожесточённо держаться за свои колонии, и возможно в этих странах в 60е на волне усталости от бесконечных колониальных войн придут к власти левые силы, как в Португалии, но ещё более - в результате можно получить практически полностью просоветскую Европу

Интересная мысль.  Но для этого, сначала надо спровоцировать Египет на активные действия, поставить ему оружие, а потом "кинуть"

из советской сферы если потеряет Синай уже в 50х

В объятия Америки?

если бы вы в СССР об этом начали распространяться на партийном собрании то вас бы заподозрили в ёрничании

С какого года, интересно?

В любом варианте парторг после собрания посоветовал бы заткнуться.

Вот-вот, парторги антикоммунисты и антисоветчики.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Холодная война велась не для победы, а с целью оттянуть неизбежное поражение. Советский проект был закрыт и похоронен в 40-е годы. Когда стало ясно, что и вторая мировая война не приведёт к образованию Земшарной коммуны, а на Третью надежда была ещё более слабая т.к. появилась атомная, а за ней и водородная бомба.

После чего курица ещё некоторое время побегала без головы и упала. Поскольку голова была маленькая, а курица, все же, довольно большая, то это затянулось на 40 лет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос на Большую Засыпку:

А давайте вы не будете Рыть Яму, а расскажите поконкретнее.

Так вот - а что было бы с советским человеком, который вздумал бы публично рассуждать, как было бы хорошо, если бы последний китаец убил бы последнего западноевропейца?!...

Или вы хотите сказать, что борьба СССР с США была выгодна только китайцам.  Но почему они боролись, если это так легко понять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а на самом деле это было обычное геополитическое противостояние двух империй

Геополитика - буржуазная лженаука, выдуманная фашистом Хаусхофером и поднятая на щит неофашистами всех стран для одурманивания трудящихся народных масс и политически незрелой молодежи

Изменено пользователем Curioz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С какого года, интересно?

очевидно с разгрома восстания левых эсеров, которые как раз на этой почве мировой революции.По тому что Троцкий-второй сорт в этом смысле

парторги антикоммунисты и антисоветчики.

нет-просто они следят чтобы рядовой член партии знал своё место.И уж рассуждения о международной политике , выходящие их официальной точки зрения будут пресечены.

 

фашистом Хаусхофером и поднятая на щит неофашистами всех стран для одурманивания трудящихся народных масс и политически незрелой молодежи

вот вот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

КГБ

Интересно, а кто учил этим рамкам до знакомства с КГБ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Интересно, а кто учил этим рамкам до знакомства с КГБ?

школа.Там в рамки ставили с первого класса.И первое умение-сидеть тихо 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если все народы будут равны то какой смысл в этой победе для СССР? Для чего стараться?

Чтобы США не были "равнее", в том числе самого СССР.

Кроме того равенство всех людей записано на скрижалях коммунизма. 

Геополитика - буржуазная лженаука, выдуманная фашистом Хаусхофером и поднятая на щит неофашистами всех стран для одурманивания трудящихся народных масс и политически незрелой молодежи

Предложите свой вариант противостояния между начальниками стран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы США не были "равнее", в том числе самого СССР.

очевидно что если население СССР относится к населению освобождаемых территорий как 1 к 10 то дело освобождения касается советских людей чисто теоретически. Поэтому был снят Лениным лозунг мировой революции-Россия бы просто рухнула если бы начала дёргаться. Даже с Польшей не справились

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

школа.Там в рамки ставили с первого класса.И первое умение-сидеть тихо

Тогда откуда берутся начальники?  Брежнев, например, и прочие, по сию пору?

Откуда берутся те, кто хоть как-то что-то делает самостоятельно, например изобретает колесо?

нет-просто они следят чтобы рядовой член партии знал своё место.

А откуда взялось место парторгов?  Откуда взялись рассуждения о международной политике?  С какого места? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда откуда берутся начальники?  Брежнев, например

начальники берутся из тех кто тихо упорно лезет вверх.

Откуда берутся те, кто хоть как-то что-то делает самостоятельно, например изобретает колесо?

более интересно куда они деваются после изобретения колеса. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Короче, тему закроют, потому как крайне флеймоопасна.  

Нужна АИ/фантастика в стиле 60-х (80-х?) про победивший СССР.  Со звездолётами, как у Казанцева.  Но, обязательно с интернационализмом.  Иначе скотство (в чём коллега Сеня, внезапно, прав).  Сейчас это написать практически невозможно.  а жаль.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А откуда взялось место парторгов?

из того коммуниста который самым правильным образом понял своё место

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Представим себе победу СССР. Кто воспользуется её плодами? Если советский народ становится господствующим в Евразии и Африке то это гнусный фашизм аля Гитлер. Если все народы будут равны то какой смысл в этой победе для СССР? Для чего стараться?

 

Вот этот альтмир -

 

http://fai.org.ru/forum/topic/35884-vas-vas-vas/?page=2#comment-1586116

 

Оно?.....

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

очевидно что если население СССР относится к населению освобождаемых территорий как 1 к 10 то дело освобождения касается советских людей чисто теоретически.

Практически, потому как дохло бы с голоду и на фронте ;))).  Но вы забываете, что по Марксу население жаждет освободиться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тему закроют, потому как крайне флеймоопасна

просто ТС не указал глубинных причин победы СССР. Что было бы крайне интересно.Некий художник указал бы что СССР погубило игнорирование расового вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.