Флот в межвоенный период, часть I

3011 сообщение в этой теме

Опубликовано:

ну вон американцы даже в ВМВ проблем с поражением ЭМ из 127мм пушек не испытывали... ИМХО 5" калибр оптимален... ну схлопочет вражий ЭМ вместо одного 6" два-три 5"...

Выбор противоминного калибра был не столь разнообразен. Для установки на новых кораблях предлагались достаточно хорошие и зарекомендовавшие себя 152-мм и 140-мм орудия. В то время как разработка эскизных проектов еще велась были рассмотрены кон­струкции предлагаемых орудий. Причем по рекомендации "Комиссии по вооружениям" в 140-мм орудийной установке предполагалось использовать снаряд весом 41 кг. (вместо обычного снаряда весом 37-кг.). В 1920 го­ду Морской штаб высказался за 152-мм ка­либр, поэтому все работы по 140-мм орудий­ной системе были прекращены.

Примерно в это же время были представ­лены соображения о комбинации зенитной и противоминной артиллерии в универсальном исполнении (морская/воздушная цель). Одна­ко это предложение было отклонено как не­практичное. Все же в 1921 году были прове­дены опыты с 152-мм и 120-мм орудиями. Целью эксперимента было сравнить эффект действия снарядов по эсминцам. Особое вни­мание уделялось 120-мм орудию, которое считалось в то время наиболее подходящим калибром для зенитной обороны дальнего действия. Главное требование к этим испы­таниям состояло в том, что одного попада­ния должно было хватить (с большой долей вероятности) для остановки атакующего эс­минца. В результате опытов выяснилось, что 152-мм.снаряд с наконечником, начиненный шеллитовой взрывчаткой, равно как и 152-мм снаряд с высокобризантной взрывчаткой име­ют гораздо большие разрушительные свойст­ва, чем 120-мм полубронебойные снаряды. В этих экспериментах не участвовало 140-мм орудие, однако произведенные расчеты пока­зали, что взрывная мощь его снаряда при­мерно на 30 % меньше, чем у 152-мм.снаря­да .

http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/NB/08.htm

При этом в том же самом Виноградове приводятся мнения ряда наших моряков в ходе сбора мнений относительно нового линкора еще перед ПМВ о рассмотрении вопроса со снятием ПМК с корабля ввиду выхода орудий в ходе боя линейных кораблей по причине слабого бронирования, т.к. сильное бронирование оттягивает на вспомогательный калибр значительную массу ну и ухудшает возможность действия артиллерии по маневренным целям (нет, конечно можно поставить казематы, но смысл? если только не группировать их вокруг МКО для защиты дымоходов)), а по тому же Гончарову эффективность ПМК сравнима с эффективностью ГК.

Короче, если будет обеспечена высокая долговременная скорострельность и нормальное ЦУ для ПМК, близкое по структуре к ГК, то ИМХО, можно работать и меньшим, чем оптимальный 152-мм калибром, главное мощный снаряд и эффективное сопровождение линкора крейсерами и эсминцами, с ростом размеров последних можно будет их ГК на значительной дистанции отстреливать, удобнее будет, особенно если ГК скорострельный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не спорю, только смотрим год проведения испытаний... эсминцы за годы ПМВ несколько подрасли... кроме того американские ЭМ были вообще крупнее европейских сверстников..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не спорю, только смотрим год проведения испытаний... эсминцы за годы ПМВ несколько подрасли... кроме того американские ЭМ были вообще крупнее европейских сверстников..

Так я и не настаиваю, просто заметил, что у нас данные предложения по оптимизации ЛК появились ДО ПМВ, без всяких опытов с обстрелом эсминцев разными калибрами. Могли же пойти дальше и начать оптимизировать уже не корабль, а флот, тем более порывались строить законченные соединения, вот и эсминцы с легким скорострельным калибром до 5", крейсера с нормальным сбалансированным по характеристикам 6" калибром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ак я и не настаиваю, просто заметил, что у нас данные предложения по оптимизации ЛК появились ДО ПМВ, без всяких опытов с обстрелом эсминцев разными калибрами

ну 120мм ПМК у нас на дредноутах практически с самого начала... (кроме мичиганычей), так что тут никакой оптимизации... но мле сугубое ИМХО оптимальный ПМК все таки не 5" и не 6", а 130/55.. но ее в МЦМ-7 вовсе не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прикинул шарповский расчёт. Подкорректируйте, а то давно с шарпом не работал.

Эрзацизмаил, Россия Линкор laid down 1917

Displacement:

41 675 t light; 44 310 t standard; 46 671 t normal; 48 560 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)

(820,21 ft / 820,21 ft) x 118,11 ft x (31,17 / 32,19 ft)

(250,00 m / 250,00 m) x 36,00 m x (9,50 / 9,81 m)

Armament:

12 - 15,98" / 406 mm 45,0 cal guns - 2 059,37lbs / 934,11kg shells, 100 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

4 x Single mounts on centreline forward

16 - 5,98" / 152 mm 50,0 cal guns - 113,44lbs / 51,45kg shells, 200 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

8 x Single mounts on sides, evenly spread

20 - 4,72" / 120 mm 45,0 cal guns - 53,17lbs / 24,12kg shells, 200 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

10 x Single mounts on sides amidships

8 - 2,95" / 75,0 mm 45,0 cal guns - 12,98lbs / 5,89kg shells, 150 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

8 x Single mounts on sides amidships

Weight of broadside 27 695 lbs / 12 562 kg

Armour:

- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)

Main: 14,0" / 356 mm 754,59 ft / 230,00 m 19,69 ft / 6,00 m

Ends: 4,92" / 125 mm 65,62 ft / 20,00 m 19,69 ft / 6,00 m

Main Belt covers 142% of normal length

- Torpedo Bulkhead:

1,50" / 38 mm 754,59 ft / 230,00 m 19,69 ft / 6,00 m

- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)

Main: 12,0" / 305 mm 12,0" / 305 mm 12,0" / 305 mm

2nd: 10,0" / 254 mm 10,0" / 254 mm 10,0" / 254 mm

3rd: 4,02" / 102 mm 4,02" / 102 mm 4,02" / 102 mm

4th: 0,98" / 25 mm - -

- Armoured deck - multiple decks: 4,92" / 125 mm For and Aft decks

Forecastle: 4,92" / 125 mm Quarter deck: 4,92" / 125 mm

- Conning towers: Forward 12,01" / 305 mm, Aft 0,00" / 0 mm

Machinery:

Oil fired boilers, steam turbines,

Geared drive, 0 shafts, 106 359 shp / 79 344 Kw = 27,00 kts

Range 6 500nm at 14,00 kts

Bunker at max displacement = 4 250 tons

Caution: Too much power for number of propellor shafts

Complement:

1 586 - 2 063

Cost:

?6,014 million / $24,054 million

Distribution of weights at normal displacement:

Armament: 3 198 tons, 6,9%

Armour: 17 583 tons, 37,7%

- Belts: 8 462 tons, 18,1%

- Torpedo bulkhead: 822 tons, 1,8%

- Armament: 2 005 tons, 4,3%

- Armour Deck: 5 958 tons, 12,8%

- Conning Tower: 335 tons, 0,7%

Machinery: 3 899 tons, 8,4%

Hull, fittings & equipment: 16 996 tons, 36,4%

Fuel, ammunition & stores: 4 996 tons, 10,7%

Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:

Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):

114 206 lbs / 51 803 Kg = 55,9 x 16,0 " / 406 mm shells or 18,1 torpedoes

Stability (Unstable if below 1.00): 1,46

Metacentric height 12,3 ft / 3,8 m

Roll period: 14,1 seconds

Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 100 %

- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,47

Seaboat quality (Average = 1.00): 2,00

Hull form characteristics:

Hull has a flush deck,

a normal bow and a cruiser stern

Block coefficient (normal/deep): 0,541 / 0,545

Length to Beam Ratio: 6,94 : 1

'Natural speed' for length: 28,64 kts

Power going to wave formation at top speed: 45 %

Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50

Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees

Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m

Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):

Fore end, Aft end

- Forecastle: 20,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Forward deck: 30,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Aft deck: 35,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Quarter deck: 15,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Average freeboard: 31,17 ft / 9,50 m

Ship tends to be wet forward

Ship space, strength and comments:

Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 66,6%

- Above water (accommodation/working, high = better): 243,0%

Waterplane Area: 64 917 Square feet or 6 031 Square metres

Displacement factor (Displacement / loading): 124%

Structure weight / hull surface area: 197 lbs/sq ft or 962 Kg/sq metre

Hull strength (Relative):

- Cross-sectional: 1,04

- Longitudinal: 1,93

- Overall: 1,10

Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent

Room for accommodation and workspaces is excellent

Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform

Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

Warning: Mount cannot have below deck armour - Main battery

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

закладка в 1914

Почему 12х16"?

Короткая ПТП - нужна минимум равная осадке

Удельная мощность машин слишком высока

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вов чё поменять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эрзацизмаил, Россия Линкор laid down 1917

Displacement:

41 675 t light; 44 310 t standard; 46 671 t normal; 48 560 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)

(820,21 ft / 820,21 ft) x 118,11 ft x (31,17 / 32,19 ft)

(250,00 m / 250,00 m) x 36,00 m x (9,50 / 9,81 m)

Armament:

12 - 15,98" / 406 mm 45,0 cal guns - 2 059,37lbs / 934,11kg shells, 100 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

4 x Single mounts on centreline ends, evenly spread

16 - 5,98" / 152 mm 50,0 cal guns - 113,44lbs / 51,46kg shells, 200 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

8 x Single mounts on sides, evenly spread

20 - 4,72" / 120 mm 45,0 cal guns - 53,17lbs / 24,12kg shells, 200 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

10 x Single mounts on sides, evenly spread

8 - 2,95" / 75,0 mm 45,0 cal guns - 12,98lbs / 5,89kg shells, 150 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1917 Model

8 x Single mounts on sides amidships

Weight of broadside 27 695 lbs / 12 562 kg

Armour:

- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)

Main: 14,0" / 356 mm 754,59 ft / 230,00 m 19,69 ft / 6,00 m

Ends: 4,92" / 125 mm 65,62 ft / 20,00 m 19,69 ft / 6,00 m

Main Belt covers 142% of normal length

- Torpedo Bulkhead:

1,50" / 38 mm 754,59 ft / 230,00 m 32,81 ft / 10,00 m

- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)

Main: 12,0" / 305 mm 12,0" / 305 mm 12,0" / 305 mm

2nd: 10,0" / 254 mm 10,0" / 254 mm 10,0" / 254 mm

3rd: 4,02" / 102 mm 4,02" / 102 mm 4,02" / 102 mm

4th: 0,98" / 25 mm - -

- Armoured deck - multiple decks: 4,92" / 125 mm For and Aft decks

Forecastle: 4,92" / 125 mm Quarter deck: 4,92" / 125 mm

- Conning towers: Forward 12,01" / 305 mm, Aft 0,00" / 0 mm

Machinery:

Oil fired boilers, steam turbines,

Geared drive, 0 shafts, 106 359 shp / 79 344 Kw = 27,00 kts

Range 6 500nm at 14,00 kts

Bunker at max displacement = 4 250 tons

Caution: Too much power for number of propellor shafts

Complement:

1 586 - 2 063

Cost:

?6,014 million / $24,054 million

Distribution of weights at normal displacement:

Armament: 3 198 tons, 6,9%

Armour: 18 131 tons, 38,8%

- Belts: 8 462 tons, 18,1%

- Torpedo bulkhead: 1 370 tons, 2,9%

- Armament: 2 005 tons, 4,3%

- Armour Deck: 5 958 tons, 12,8%

- Conning Tower: 335 tons, 0,7%

Machinery: 3 899 tons, 8,4%

Hull, fittings & equipment: 16 448 tons, 35,2%

Fuel, ammunition & stores: 4 996 tons, 10,7%

Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:

Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):

114 716 lbs / 52 034 Kg = 56,2 x 16,0 " / 406 mm shells or 20,2 torpedoes

Stability (Unstable if below 1.00): 1,47

Metacentric height 12,5 ft / 3,8 m

Roll period: 14,0 seconds

Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 100 %

- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,47

Seaboat quality (Average = 1.00): 2,00

Hull form characteristics:

Hull has a flush deck,

a normal bow and a cruiser stern

Block coefficient (normal/deep): 0,541 / 0,545

Length to Beam Ratio: 6,94 : 1

'Natural speed' for length: 28,64 kts

Power going to wave formation at top speed: 45 %

Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50

Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees

Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m

Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):

Fore end, Aft end

- Forecastle: 20,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Forward deck: 30,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Aft deck: 35,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Quarter deck: 15,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Average freeboard: 31,17 ft / 9,50 m

Ship tends to be wet forward

Ship space, strength and comments:

Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 66,6%

- Above water (accommodation/working, high = better): 243,0%

Waterplane Area: 64 917 Square feet or 6 031 Square metres

Displacement factor (Displacement / loading): 122%

Structure weight / hull surface area: 191 lbs/sq ft or 934 Kg/sq metre

Hull strength (Relative):

- Cross-sectional: 1,01

- Longitudinal: 1,88

- Overall: 1,07

Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent

Room for accommodation and workspaces is excellent

Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform

Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

Warning: Too much power for number of propellor shafts

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уменьшить ГК до восьми орудий, усилить защиту башен, год закладки 1914, поставить число валов, поставить год машин в район 1912,уменьшить высоту пояса, зачем два ПМК 152 и 120мм, зачем башням 152 орудий такая броня??

уже засыпаю, утром выложу свой вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот вариант с узким поясом:

Полководец 16", Российская Империя Линейный Корабль laid down 1914 (Engine 1912)

");document.close();

здоровый получается... по хорошему нужно уложить в 40кт полного.. у меня аж 44... резервы в защите ГК и толщине борта.. 127мм палубы тоже еще для 1914 года несколько избыточны, но это только пара килотонн...

вот вариант в 42кт полного:

Полководец 16", Российская Империя Линейный Корабль laid down 1914 (Engine 1912)

");document.close();

Немцы уложили Эрзац-Йорка в 38кт полного, но правда с меньшим ГК с меньшей защитой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ГК хочу разместить в двух четырёхорудийных башнях по оконечностям

Эрзацизмаил, Россия Линкор laid down 1914 (Engine 1912)

Displacement:

33 190 t light; 35 118 t standard; 37 583 t normal; 39 555 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)

(738,19 ft / 738,19 ft) x 111,55 ft x (29,53 / 30,74 ft)

(225,00 m / 225,00 m) x 34,00 m x (9,00 / 9,37 m)

Armament:

8 - 15,98" / 406 mm 45,0 cal guns - 2 059,37lbs / 934,11kg shells, 100 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1914 Model

2 x Single mounts on centreline ends, evenly spread

20 - 5,98" / 152 mm 50,0 cal guns - 113,44lbs / 51,45kg shells, 200 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1914 Model

8 x Single mounts on sides, evenly spread

8 - 2,95" / 75,0 mm 45,0 cal guns - 12,98lbs / 5,89kg shells, 150 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1914 Model

8 x Single mounts on sides amidships

Weight of broadside 18 847 lbs / 8 549 kg

Armour:

- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)

Main: 16,0" / 406 mm 688,98 ft / 210,00 m 9,84 ft / 3,00 m

Ends: 5,98" / 152 mm 65,62 ft / 20,00 m 9,84 ft / 3,00 m

Upper: 5,98" / 152 mm 688,98 ft / 210,00 m 9,84 ft / 3,00 m

Main Belt covers 144% of normal length

- Torpedo Bulkhead:

1,77" / 45 mm 738,19 ft / 225,00 m 36,09 ft / 11,00 m

- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)

Main: 16,0" / 406 mm 16,0" / 406 mm 16,0" / 406 mm

2nd: 10,0" / 254 mm 10,0" / 254 mm 10,0" / 254 mm

4th: 0,98" / 25 mm - -

- Armoured deck - multiple decks: 4,92" / 125 mm For and Aft decks

Forecastle: 4,92" / 125 mm Quarter deck: 4,92" / 125 mm

- Conning towers: Forward 12,01" / 305 mm, Aft 0,00" / 0 mm

Machinery:

Oil fired boilers, steam turbines,

Geared drive, 4 shafts, 96 566 shp / 72 038 Kw = 27,00 kts

Range 6 500nm at 14,00 kts

Bunker at max displacement = 4 437 tons

Complement:

1 349 - 1 754

Cost:

Ј3,300 million / $13,200 million

Distribution of weights at normal displacement:

Armament: 2 204 tons, 5,9%

Armour: 14 678 tons, 39,1%

- Belts: 6 043 tons, 16,1%

- Torpedo bulkhead: 1 746 tons, 4,6%

- Armament: 1 369 tons, 3,6%

- Armour Deck: 5 230 tons, 13,9%

- Conning Tower: 290 tons, 0,8%

Machinery: 3 850 tons, 10,2%

Hull, fittings & equipment: 12 457 tons, 33,1%

Fuel, ammunition & stores: 4 392 tons, 11,7%

Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:

Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):

93 385 lbs / 42 359 Kg = 45,7 x 16,0 " / 406 mm shells or 17,2 torpedoes

Stability (Unstable if below 1.00): 1,47

Metacentric height 11,5 ft / 3,5 m

Roll period: 13,8 seconds

Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 100 %

- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,41

Seaboat quality (Average = 1.00): 2,00

Hull form characteristics:

Hull has a flush deck,

a normal bow and a cruiser stern

Block coefficient (normal/deep): 0,541 / 0,547

Length to Beam Ratio: 6,62 : 1

'Natural speed' for length: 27,17 kts

Power going to wave formation at top speed: 48 %

Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50

Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees

Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m

Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):

Fore end, Aft end

- Forecastle: 20,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Forward deck: 30,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Aft deck: 35,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Quarter deck: 15,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Average freeboard: 31,17 ft / 9,50 m

Ship space, strength and comments:

Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 69,9%

- Above water (accommodation/working, high = better): 250,8%

Waterplane Area: 56 985 Square feet or 5 294 Square metres

Displacement factor (Displacement / loading): 122%

Structure weight / hull surface area: 165 lbs/sq ft or 806 Kg/sq metre

Hull strength (Relative):

- Cross-sectional: 0,94

- Longitudinal: 2,06

- Overall: 1,01

Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent

Room for accommodation and workspaces is excellent

Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform

Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

Warning: Mount cannot have below deck armour - Main battery

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ГК хочу разместить в двух четырёхорудийных башнях по оконечностям

ни в коем случае!!!! ;) четырехорудийные бышни оставьте для мира Wesworld!!

2 x Single mounts on centreline ends, evenly spread

это ОДИНОЧНЫЕ установки..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ни в коем случае!!!! stop.gif четырехорудийные бышни оставьте для мира Wesworld!!

<{POST_SNAPBACK}>

Почему в России же как раз разработали четырёхорудийные башни. Причём тут Весворлд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За идею о четырехорудийных башнях расстрел на месте....

Корабль должен быть максимально схожим с ИЗМАИЛОМ........ В основе проекта именно он...........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, я понимаю что корабль скорей всего принят не будет, но поскольку идея была решил её всё же воплотить, может где то пригодиться. Проект сделал на основе линкора Костенко и идеи четырёхорудийной башни. Полностью подходит под техзадание. Четырёхорудийные башни дали возможность сэкономить вес и сделать невиданной для тогдашних линкоров броню - 406 мм. На линкоре установлены орудия второго ГК - 256 мм. В основе этой идеи лежит необходимость экономии достаточно дорогих боеприпасов первого ГК, да и запас их не беспредельный. Для 256 мм достаточно задач, и поддержка десантов и борьба с крейсерами и эсминцами. В качестве ПМК взят 120 мм калибр. На форуме говорилось что для отражения атак миноносцев его с головой хватит.

fdace255bd9d.jpg

Эрзацизмаил, Россия Линкор laid down 1914 (Engine 1912)

Displacement:

32 975 t light; 35 118 t standard; 37 583 t normal; 39 555 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)

(738,19 ft / 738,19 ft) x 111,55 ft x (29,53 / 30,74 ft)

(225,00 m / 225,00 m) x 34,00 m x (9,00 / 9,37 m)

Armament:

8 - 15,98" / 406 mm 45,0 cal guns - 2 059,37lbs / 934,11kg shells, 100 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1914 Model

2 x Single mounts on centreline ends, evenly spread

8 - 10,08" / 256 mm 50,0 cal guns - 541,92lbs / 245,81kg shells, 150 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1914 Model

2 x Single mounts on sides, evenly spread

18 - 4,72" / 120 mm 45,0 cal guns - 53,17lbs / 24,12kg shells, 200 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1914 Model

8 x Single mounts on sides amidships

8 - 2,95" / 75,0 mm 45,0 cal guns - 12,98lbs / 5,89kg shells, 150 per gun

Breech loading guns in deck mounts, 1914 Model

8 x Single mounts on sides amidships

Weight of broadside 21 871 lbs / 9 921 kg

Armour:

- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)

Main: 16,0" / 406 mm 459,32 ft / 140,00 m 9,84 ft / 3,00 m

Ends: 5,98" / 152 mm 295,28 ft / 90,00 m 9,84 ft / 3,00 m

Upper: 5,98" / 152 mm 688,98 ft / 210,00 m 9,84 ft / 3,00 m

Main Belt covers 96% of normal length

- Torpedo Bulkhead:

1,77" / 45 mm 738,19 ft / 225,00 m 36,09 ft / 11,00 m

- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)

Main: 16,0" / 406 mm 16,0" / 406 mm 16,0" / 406 mm

2nd: 10,1" / 256 mm 10,1" / 256 mm 10,1" / 256 mm

3rd: 5,98" / 152 mm 5,98" / 152 mm 5,98" / 152 mm

4th: 0,98" / 25 mm - -

- Armoured deck - multiple decks: 4,92" / 125 mm For and Aft decks

Forecastle: 4,92" / 125 mm Quarter deck: 4,92" / 125 mm

- Conning towers: Forward 12,01" / 305 mm, Aft 0,00" / 0 mm

Machinery:

Oil fired boilers, steam turbines,

Geared drive, 4 shafts, 96 566 shp / 72 038 Kw = 27,00 kts

Range 6 500nm at 14,00 kts

Bunker at max displacement = 4 437 tons

Complement:

1 349 - 1 754

Cost:

?3,484 million / $13,934 million

Distribution of weights at normal displacement:

Armament: 2 571 tons, 6,8%

Armour: 13 982 tons, 37,2%

- Belts: 5 399 tons, 14,4%

- Torpedo bulkhead: 1 746 tons, 4,6%

- Armament: 1 316 tons, 3,5%

- Armour Deck: 5 230 tons, 13,9%

- Conning Tower: 290 tons, 0,8%

Machinery: 3 850 tons, 10,2%

Hull, fittings & equipment: 12 571 tons, 33,4%

Fuel, ammunition & stores: 4 608 tons, 12,3%

Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:

Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):

87 397 lbs / 39 642 Kg = 42,8 x 16,0 " / 406 mm shells or 15,4 torpedoes

Stability (Unstable if below 1.00): 1,47

Metacentric height 11,4 ft / 3,5 m

Roll period: 13,9 seconds

Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 100 %

- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,47

Seaboat quality (Average = 1.00): 2,00

Hull form characteristics:

Hull has a flush deck,

a normal bow and a cruiser stern

Block coefficient (normal/deep): 0,541 / 0,547

Length to Beam Ratio: 6,62 : 1

'Natural speed' for length: 27,17 kts

Power going to wave formation at top speed: 48 %

Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50

Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees

Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m

Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):

Fore end, Aft end

- Forecastle: 20,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Forward deck: 30,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Aft deck: 35,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Quarter deck: 15,00%, 31,17 ft / 9,50 m, 31,17 ft / 9,50 m

- Average freeboard: 31,17 ft / 9,50 m

Ship space, strength and comments:

Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 74,7%

- Above water (accommodation/working, high = better): 250,8%

Waterplane Area: 56 985 Square feet or 5 294 Square metres

Displacement factor (Displacement / loading): 119%

Structure weight / hull surface area: 169 lbs/sq ft or 823 Kg/sq metre

Hull strength (Relative):

- Cross-sectional: 0,93

- Longitudinal: 2,02

- Overall: 1,01

Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent

Room for accommodation and workspaces is excellent

Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform

Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

Warning: Armour belts longer than ship

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, я понимаю что корабль скорей всего принят не будет, но поскольку идея была решил её всё же воплотить, может где то пригодиться.

Вы читали обсуждение на старой Цусиме про судьбу Махайрода?? Зачем нам здесь ТАКОЕ?? Коллега Кобра щас придет и будет страшно ругаться...

Для 256 мм достаточно задач, и поддержка десантов и борьба с крейсерами и эсминцами.

это какие такие десанты РИФ собирается поддерживать линкорами на Балтике и Северном море в 1914 году?? О высадке на Альбионе речи пока не идет.. и что за программисткий калибр 256мм??

Очень интересно посмотреть на погреба 4й башни... как они там в кормовом сужении корпуса поживают...

В общем коллега, с этаким проектом лучше в технику, да и обсуждать в нем собственно и нечего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не проблема я сделаю и другой но насколько я понял нужно всего лишь на Измаиле трёхорудийные башни поменять на двухорудийные с 406 мм. Тут тогда тут особо делать нечего.

что за программисткий калибр 256мм??

<{POST_SNAPBACK}>

10' разве не 256 мм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

10' разве не 256 мм?

Нет.

Английский дюйм или имперский дюйм (англ. inch от лат. uncia — 1/12 часть) с 1958 года приравнивается точно к 2,54 см.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%B9%D0%BC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А еще одним ориентиром для быстроходного ЛК может быть Нагато... но он правда попозжей.... но наш Измаил с полным ВИ в 42-43кт вообще ближе к Тозе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Моё предложение. На том же костенкоиде поменять ГК. Спереди 2 башни - одна трёхорудийная вторая двухорудийная Л-В. Сзади одна трёхорудийная. 256 мм убираю вообще, вместо него сзади ставлю две двухорудийных 120 мм башни. Можно весь калибр 120 мм поменять на 152.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, четырёхорудийная башня взята прямиком из Виноградова.

223ef6563e22.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Моё предложение. На том же костенкоиде поменять ГК. Спереди 2 башни - одна трёхорудийная вторая двухорудийная Л-В. Сзади одна трёхорудийная

коллега, нужно чтобы проект как можно более опирался на уже существующие Измаилы с 4х3 14"... причем здесь костенкоид и прочая... берем Измаила несколько усиливаем защиту, ускоряем и ставим 4х2 16" ГК... вот и все...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, четырёхорудийная башня взята прямиком из Виноградова.

ну вот и почитайте, что там пишется про эти башни.... эти цитаты уже неоднократно в этой теме приводились....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А откуда такая жёсткая привязка к Измаилу. Это ж не автомобиль у которого детали серийные?

Ну и при таком раскладе рисовать нечего. Боковой профиль можно вообще не менять, немножко вид сверху подкорректировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А откуда такая жёсткая привязка к Измаилу. Это ж не автомобиль у которого детали серийные?

действительно, это еще сложнее... но унификация никогда лишней не будет.. а отчего думаете что не придется перерисовывать.. возможно придется число котлов и соответственно труб увеличивать.. тут надо подумать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.