Таймлайн межвоенного периода 1905-1914 гг

[Cobra]

По восстановлению Порт-АРтура... Да не ранее 1911 г.

И усчиливается Цзинчжоу и с флангов строятся по форту: 4х10" и 8х6" каждый

[Ostgott]

Да, я тоже читал Больных. И поэтому вижу, что Вы, мягко говоря, несколько искажаете приведенные им факты.

а) Больных писал: “Турки ответили, что согласны приобрести этот корабль (“Блюхер”), но за пониженную цену.”

И не удивительно! “Блюхер” обошёлся германской казне в 28532 тыс. марок, т. е. немцы выставили за него туркам более чем полуторную цену. За 44 млн. марок (~ 2150 тыс. фунт. ст.) в 1910 году можно было купить новейший дредноут класса “Нептун” и, например, те же 4 миноносца типа “S-165”.

<{POST_SNAPBACK}>

Дорого яичко ко Христову Дню. Ежели можно было купить, так какая часть тела помешала ето сделать?

б) За “Фон-дер-Танн” и “Мольтке” турки вовсе не торговались. Эти корабли немцы просто отказались продавать.

<{POST_SNAPBACK}>

Дык Вы утверждаете, что варианты не рассматривались и Германии не выгодно бы было продать дабы новые заложить и построить?

г) Были ли у турок в 1910 году 44 млн. марок – сказать трудно, но по крайне мере Больных не писал, что они отказывались покупать “Фон-дер-Танн” за эти деньги.

<{POST_SNAPBACK}>

Он также не пишет за сколько продавали Танн и были ли вообще эти 44 млн.

Определённо можно утверждать следующее – в этой сделке с германцами, турки использовали 420 тыс. лир из средств внутреннего займа и 18 млн. марок (около 900 тыс. фунт. ст.) из “наследства” Абдул-Гамида. Поэтому для заказа дредноутов в МЦМе уже есть ~ 1,2 млн. фунт. ст. или около 25% необходимой суммы.

<{POST_SNAPBACK}>

Надеюсь, Вы понимате, что использовать дойчебанковские деньги Абдул-Гамида можно токмо на покупку чего-нибудь в Германии?

а) Имущество, ценные бумаги и денежные средства в иностранных банках свергнутого Абдул-Гамида II. Хотя часть этих “сокровищ” уже учтена, но очевидно, что их было немало, т. к. и на эти средства рассчитывало турецкое правительство в реале, заказывая ЛК в 1911 году

<{POST_SNAPBACK}>

Источник, доказывающий то, что они уже не были потрачены и ими расплачивались можно?

б) 2,2 млн. фунт. ст., полученных в 1909 году за Боснию и Герцеговину. Вообще-то по договору с Турцией АВИ должна была выплатить 2,5 млн., но часть этих денег пришлось “откатить” кредиторам.

в) Внутренний заём в размере “?T5,000,000”, утверждённый парламентом в начале 1910 года. ?T- это “турецкий фунт”, т. е. лира. По курсу 1909 года 1 лира = 0,78 фунт. ст.

<{POST_SNAPBACK}>

А как было с размещением внутреннего займа не подскажете, ибо утверждение и размещение - разные вещи, да.

В целом по ранней закупке дредноутов турками. Имея подавляющее превосходство русских на ЧМ и возможность (по Вашему мнению) его ликвидировать закупкой дредноутов они ждали аж до 1911 года. Определенные телодвижения по флоту были лишь дабы Грецию уравновесить и то на крайние меры не шли. Почему здесь будет иначе? Что с тройкой дредноутов, что без русский флот на ЧМ рвет турков. Заказ может и спровоцировать русских на действия ДО введения всяких решадий в строй.

Обоснуйте.

<{POST_SNAPBACK}>

Незамедлительно после того, как Вы покажете изменение программы строительства РИФ, которое вызвало у Вас изменение строительства RN, по сравнению с Вашим первым вариантом.

Так Вы продолжаете предрекать девальвацию фунта стерлинга, из-за расходования в течение двух лет 3778 тыс. фунт. ст. на строительство 2 дополнительных ЛК?!

<{POST_SNAPBACK}>

Вы соглашаетесь с методом снижения золотого стандарта для финансирования допзатрат на флот?

Англичанам были прекрасно известны довоенные положения германцев об использовании ЛинКр именно в эскадренном бою. Поэтому-то они и отказались от закладки “Лепарда” в пользу строительства ещё одного “Куин Элизабет”. Почитайте что-нибудь серьёзное о тактике британского флота, например Сумиду (Jon Sumida. A matter of timing: The Royal Navy and the tactics of decisive battle, 1912-1916.) и тогда у Вас всё будет "вытанцовываться".

<{POST_SNAPBACK}>

У Сумиды ничего нет относительно подобной известности на 1912 год. А 4 Князя, Вы полагаете, будут незамеченными? Вы, мягко говоря, несколько искажаете возможную реакцию англов. Вы ведь Князи при расчете необходимости дополнительных Орионов, а не ЛКр учли, не так ли?

[Ostgott]

Эта “контрибуция” (оплата расходов по содержанию пленных) составляла всего 46 млн. руб. или ~ 2% от годового бюджета империи.

<{POST_SNAPBACK}>

Т. е. почти 37 000 тонн водоизмещения в цене Императриц.

[шаваш]

Вы соглашаетесь с методом снижения золотого стандарта для финансирования допзатрат на флот?

Уважемый Ostgott, вы уж потрудитесь таки объснить почему фунт давальвируется если содержание золота в нём остаётся прежним.

И если вы так ратуете за финансовую точность посчитайет бюджетные расходы Российской империи

[boroda]

флот и так на ДВ оставляем, а уголь там и так есть свой к нему жд протянут в 1906-1908 - Сучанское месторождение

Тогда дальнейшее предложение.

1. Рядом с угольным месторождением построить металлургический завод.

2. Параллельно с ним построить верфи во Влидивостоки и Порт-Артуре или Дальнем.

3. Эти верфи построят предприятия поставлявшие миноносцы во Владик по ЖД во время РЯВ.

Идея, сделать флот на ДВ максимально автономным включая его восполнение.

Кстати где сейчас на ДВ есть крупные верфи и как они снабжаются. Предлагаю зделать по аналогии так же и в АИ.

[шаваш]

Кстати где сейчас на ДВ есть крупные верфи и как они снабжаются. Предлагаю зделать по аналогии так же и в АИ.

Извините, а где деньги взять ?

[шаваш]

Для Ostgotta

Из словаря Брокгауза и Ефрона

Девальвация, лат., финанс., обесценение, понижение номинальной ценности бумажных денег сравнительно с металлич. монетой. В частности — официальное признание совершившегося обесценения кредитных билетов при размене их на золото или серебро

[boroda]

Извините, а где деньги взять ?

Ещё раз пишу у частного капитала. У компаний строивших миноносцы в ходе РЯВ. Дать льготы.

[Ostgott]

Уважемый Ostgott, вы уж потрудитесь таки объснить почему фунт давальвируется если содержание золота в нём остаётся прежним.

<{POST_SNAPBACK}>

Потому что а) золото понижается в цене (выброс на рынок) б) девальвируется валюта (ежели просто знаков печатаем под 100 золота, а также в), г) и т. д. Курс экономической теории. Мэнкью или Гребенников, Гальперин, Леусский и Тарасевич.

И если вы так ратуете за финансовую точность посчитайет бюджетные расходы Российской империи

<{POST_SNAPBACK}>

Гы. Дык Вы же уже все секреты макроэкономики раскрыли. Куда уж мне. Снизим золотое обеспечение.

Для Ostgotta

Из словаря Брокгауза и Ефрона

Девальвация, лат., финанс., обесценение, понижение номинальной ценности бумажных денег сравнительно с металлич. монетой. В частности — официальное признание совершившегося обесценения кредитных билетов при размене их на золото или серебро

<{POST_SNAPBACK}>

"И покоренья Крыма" (с) Грибоедов

Девальвация это обесценивание национальной валюты, то есть снижение её курса и по отношению к иностранным валютам, что особенно чувствительно для мировой валюты.

[шаваш]

Уважемый Ostgott курс валюты в то врем определяется её ЗОЛОТЫМ СОДЕРЖАНИЕМ пока за неё будут довать столько же золото, сколько и всера, месяц назад, год назад нету никакой девальвации.

[шаваш]

Ещё раз пишу у частного капитала. У компаний строивших миноносцы в ходе РЯВ. Дать льготы.

Не свосем понял, расшифруйте. Частный капитал за так ничего не делает. Льготы означает, что где то, что то убудет.

[шаваш]

Гы. Дык Вы же уже все секреты макроэкономики раскрыли. Куда уж мне. Снизим золотое обеспечение.

Англичане не уменьшают золотое содержание в фунте. Они за него как давали 7,9 грамма золота так и дают.

А вот девальвация Русского рубля приведёт к тому, что внутри страны усилится инфляция и начнётся отток капитала.

[Ostgott]

Уважемый Ostgott курс валюты в то врем определяется её ЗОЛОТЫМ СОДЕРЖАНИЕМ пока за неё будут довать столько же золото, сколько и всера, месяц назад, год назад нету никакой девальвации.

<{POST_SNAPBACK}>

Курс валюты по отношению к золоту да, но не курс по отношению к иным валютам.

Англичане не уменьшают золотое содержание в фунте. Они за него как давали 7,9 грамма золота так и дают.

<{POST_SNAPBACK}>

Но продают золото или выпускают допэмиссию?

А вот девальвация Русского рубля приведёт к тому, что внутри страны усилится инфляция и начнётся отток капитала.

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемый Шаваш. С моей стороны это была шутка.

[шаваш]

Но продают золото или выпускают допэмиссию?

В моём понимании они просто на часть резерва золота проводят допэмисиию. Например если у них злолота которое обеспечивает нынешнюю денежную массу 100 тонн и ещё в резерве 5, то они проводят эмисиию на 2,5 тонны.

Но скорее всего обойдёться и без этого

Далеко не всем было понятно значение бюджета 1909 г. Многие осознали его значение когда государственный доход 1910—1911 гг. оказался 175162000 фунтов стерлингов по сравнению с 105230000 фунтами стерлингов 1909—1910 гг.

[шаваш]

Курс валюты по отношению к золоту да, но не курс по отношению к иным валютам.

Он устанавлдивался через содержания золота, иначе можно буджет спекулировать на валюте.

[Саурон]

Шаваш совершенно прав, при золотом стандарте мы имеем по сути мировые деньги, которые просто называются по-разному. Но все они через золотое содержание приводятся к "единому курсу". При уменьшении содержания золота в рубле произойдёт обязательное снижение курса по отношению ко всем валютам, сохраняющим свой золотой номинал.

[Ostgott]

Но скорее всего обойдёться и без этого

Далеко не всем было понятно значение бюджета 1909 г. Многие осознали его значение когда государственный доход 1910—1911 гг. оказался 175162000 фунтов стерлингов по сравнению с 105230000 фунтами стерлингов 1909—1910 гг.

<{POST_SNAPBACK}>

Раскройте, что Вы хотели этим сказать.

В моём понимании они просто на часть резерва золота проводят допэмисиию. Например если у них злолота которое обеспечивает нынешнюю денежную массу 100 тонн и ещё в резерве 5, то они проводят эмисиию на 2,5 тонны.

<{POST_SNAPBACK}>

О чем я и говорю. Значит знаков больше, а товаров, окромя золота - меньше.

Он устанавлдивался через содержания золота, иначе можно буджет спекулировать на валюте.

<{POST_SNAPBACK}>

"Как много нам открытий чудных" (с) А. С. Пушкин. А на ней не спекулировали?

[Cobra]

я же писал, мы переходим на биметаллизм и на обеспечение рубля золотыми слитками, как Георг пояснил сие -золото-девизная система (кажется)

[шаваш]

я же писал, мы переходим на биметаллизм и на обеспечение рубля золотыми слитками, как Георг пояснил сие -золото-девизная система (кажется)

А не боитесь, что курс полывёт и иностранные инвестиции уменьшаться ?

[шаваш]

О чем я и говорю. Значит знаков больше, а товаров, окромя золота - меньше.

Вы не правы

Первым необходимым условием функционирования этой системы была свободная чеканка золотых монет при определенном и неизменном золотом содержании денежной единицы. Золотое обращение имело положительное значение для капиталистического хозяйства, способствуя стихийному регулированию количества денег в обращении. При наличии свободной чеканки золотых монет дополнительные потребности обращения в монете могут быть удовлетворены путем перечеканки части золотого запаса (сокровища); в случае же, если для обращения понадобится меньшее количество денег, то часть монет, ставшая ненужной для обращения, автоматически уходит из него, превращаясь в сокровище.

[Ostgott]

Вы не правы

<{POST_SNAPBACK}>

Я мог бы быть не прав если товаров стало бы больше вместе с дензнаками.

[шаваш]

Раскройте, что Вы хотели этим сказать.

Это про доходы Англии

[шаваш]

Я мог бы быть не прав если товаров стало бы больше вместе с дензнаками.

А что товар не производят ?

[Cobra]

А с какой стати курс то прыгнет, если мы также обмениваем бумажные рубли на слитки, закавыка здесь в том что для оборота ОНИ неудобны.....

О подоходном налоге...........

Сам по себе вопрос о подоходном налоге возник в мае 1905 года. Для его обсуждения в первое Министерство В.Н. Коковцева было собрано совещание из представителей финансовой науки и практики податного дела. Затем проект разрабатывался межведомственной комиссией под председательством министра финансов И.П. Шипова. И лишь поле этих двух лет проект был внесен в Государственную Думу второго созыва в 1907 году. Целью задуманных преобразований явилось покрытие возрастающих государственных расходов. Метод внедрения данного положения заключался в открытом переходе к личному прогрессовному подоходному обложению, сопровождаемому соответствующей формой наследственного налога. Подоходный налог затронул интересы и землевладельцев, и фабрикантов, и капиталистов, и представителей свободных профессий, которые до сих пор ничего кроме ничтожного квартивного налога не платили. Поэтому было трудно ожидать поддержки с какой-либо стороны, если для этого не было внешних или каких-нибудь других существенных причин.

Таким образом, Россия очень решительно встала на путь капиталистического хозяйства, дающего достаточные основания полагать, что для введения в России подоходного налога подготовлена весьма серьезная почва. Так как учетный процент в России в среднем всегда был выше, чем в других европейских государствах, следовательно, не приходиться опасаться бегства капитала из России.

Когда же казначейство столкнулось с новыми расходами в несколько сот миллионов ежемесячно (из-за войны), то, что касается налогов, носящих характер личного подоходного обложения, то их ставки увеличились: по квартивному налогу - с 1,5 % до 2,2 % для дешевых квартир и с 10 % до 15 % для дорогих квартир; обложение служащих в отчетных предприятиях возросло с 1-7 % до 1,5 - 10,5 % с получаемого ими дохода.

Говорить о замене подоходным налогом всех существующих налогов было бы, очевидно, праздно: для возмещения тех 320 млн.руб., которые поступают в настоящее время от налогов поземельного, с городских имуществ, промыслового и с доходов от денежных капиталов, потребовались такие высокие ставки подоходного налога, которые безусловно были бы для плательщиков просто невыносимыми. Поэтому остается один путь - установление подоходного налога в виде добавочного к реальным налогам обложения классов более состоятельных.

Здесь особенно важна роль подоходного налога как средства к понижению или напротив к повышению косвенного обложения, особенно обременительного для массы населения.

Многие задавались вопросом, насколько было осуществимо введение подоходного налога в России. Говорили о том, что культурный уровень населения был настолько низок, что было невозможно получить информацию о реальных размерах доходов. Но необходимо иметь ввиду, что в отношении подоходного налога речь идет не о всей массе населения, а лишь о наиболее состоятельных классах, культурный уровень которых можно было бы сравнить, например, с прусским.

................................................................

Много разговоров ходило вокруг того, что доход от подоходного налога будет невысоким в связи с небольшим количеством состоятельных людей в России. Конечно состоятельных людей у нас меньше, чем, например, в Германии. В 1909-1910 гг.департаментом окладных расходов был сделан предварительный подсчет, сколько будет у нас плательщиков подоходного налога, как велики их облагаемые доходы и сколько можно ожидать от них налога. Эти подсчеты, сравнительно с прусскими данными за это время, обнаружили следующее:......................................................................

........................

Таким образом, превышение числа прусских налогоплательщиков над числом русских приходиться почти полностью на низший разряд с доходом от 1000 до 2000 руб. В прочих же разрядах цифры почти полностью совпадают.

Говорить о том, что подоходный налог при бедности капитала в России грозит его изгнанием за границу, вряд ли приходиться хотя бы в сравнении с другими странами. Нигде подоходный налог не изгонял капитал и не припятствовал разитию производства, если только другие экономические и общественные условия не стояли на пути этого развития.

Таким образом, своевременность и безопасность введения в России подоходного налога была доказана. И 6 апреля (по старому стилю - примеч. автора) 1916 года вышел закон о подоходном налоге. Согласно этому закону, государственным подоходным налогом облагались физические и юридические лица, притом доходы некоторых из них облагались налогом по совокупности дохода от всякого рода источников, других - по совокупности дохода от некоторых источников. Кроме того, налогообложению подлежали наследства впредь до принятия их наследниками. Что касается налогооблагаемой базы, то доходом, подлежащим обложению государственным подоходным налогом, считалась совокупность получений в форме денежных и натуральных получений от следующих источников:

1. от денежных капиталов;

2. от недвижимой собственности, аренды, найма;

3. от всякого рода торговых, промышленных и иных предприятий;

4. от вознаграждений за службу и труда по найму;

5. от профессиональных, личных, промысловых и других приносящих прибыль занятий и т.д.

Но главная финансовая проблема заключалась во всемерном оживлении производительных сил страны путем обложения капитала. Что касается податной системы, то ее сила состояла не столько в величине ставок налогообложения, сколько в ее организации. В том случае и не было бы никакой надобности в повышении ставок. А для этой цели система подоходного обложения представлялась собой наиболее соответственной и, несомненно, результаты ее применения были несравненно выше с ожидаемыми.

скрыть

");document.close();

[Cobra]

О С.Ф. Шарапове и о бумажном рубле..........

- российский протокейнсианец?

Автор: Марков М.В., ассистент кафедры экономической теории Экономического факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета

Сергей Федорович Шарапов (1856 - 1911) - консервативный публицист и общественный деятель. Родился в дворянской семье, закончил Николаевское инженерное училище. Издавал газеты «Русское дело» (1896 -1900) и «Русский труд» (1897 - 1899). Наиболее интересные работы по экономике - это книги «Деревенские мысли о нашем государственном хозяйстве» (1893), «Русский сельский хозяин. Несколько мыслей об устройстве хозяйства в России на новых началах» (1894) и «Бумажный рубль (его теория и практика)». Кроме того, Шарапов занимался в своём поместье Сосновка, Смоленской губернии, сельским хозяйством, пытаясь вести его в соответствии с разработанными им самим принципами.

С.Ф. Шарапов интересен нам тем, что в труде «Бумажный рубль (его теория и практика)» (Шарапов С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). М. 1906. Первая часть этой книги «Теоретическая постановка вопроса об абсолютных (бумажных) деньгах» перепечатана под названием «экономика в самодержавном государстве» в сборнике: Экономика русской цивилизации /Сост. О. Платонов. M. 1995) он развил, опираясь на экономические взгляды славянофилов (Н.Я. Данилевского, А.П. Шипова, В.А.Кокорева, Н.П. Гилярова-Платонова и других), теорию, которую можно назвать «протокейнсианской» (Кроме того, полемизируя против реформы Витте, Шарапов высказал идеи, тождественные положениям меркантилистов (вернее их интерпретации Кейнсом, тому, что Кейнс считал элементами научной истины в учении меркантилистов), а именно, что норма процента зависит от количества валютного металла, имеющегося в стране для удовлетворения потребности в ликвидных средствах: «Если ... единица заработной платы более или менее стабильна (а это условие почти всегда выполнимо) и если состояние предпочтения ликвидности (имея в виду среднюю краткосрочных колебаний) тоже более или менее стабильно и вдобавок неизменны правила деятельности банков, тогда норма процента в основном будет зависеть от количества драгоценных металлов (измеряемого единицами заработной платы), имеющегося в наличии для удовлетворения потребностей общества в ликвидных активах» (Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1978. С. 409). Поэтому Шарапов предлагал вернуться к серебряному стандарту, т.к. считал, что количество золота ограниченно и недостаточно для удовлетворения нужд российского народного хозяйства (см.: Шарапов С.Ф. Открытое письмо к С.Ю. Витте - Сочинения Сергея Шарапова. Вып. 27. (Т. 1X). М. 1906)). Главная его идея состоит в том, что для обеспечения наибольшего национального дохода государство должно вмешиваться в экономическую жизнь, осуществляя эмиссию денег и регулируя уровень банковского процента.

Основным тормозом развития народного хозяйства в Европе, по мнению Шарапова, было преобладание золотого стандарта в денежных системах, а в России - прекращение выпуска и сокращение количества кредитных билетов в обращении, производимое во второй половине Х1Х века, т.к. подъем в экономике усиливает спрос на ссудный капитал, в то же время предложение наличных денег остается фиксированным и даже уменьшается (в Европе - из-за эгоизма западного человека, который стремится к индивидуальной экономической безопасности, «всё ищет гарантий против возможных злоупотреблений верховной власти и находит эти гарантии в золоте» (Шарапов С.Ф. Бумажный рубль ... . C. 26), а потому делает сбережения; в России - из-за действий правительства, которое, по мнению Шарапова, не понимало истинной природы российских бумажных денег), что повышает норму процента, а это затрудняет дальнейшее развитие производства. Кроме того, большой естественный прирост населения в России во второй половине Х1Х - начале ХХ в.в. (Интересно, что Кейнс обращал внимание на необычайно высокий естественный прирост населения в России в эти годы и даже считал одной из причин революции. См.: Кейнс Дж. М. Экономические последствия Версальского мирного договора. М.-Л. 1924. C. 6 и Кейнс Дж. М. Россия //Социс. 1991. №3. C. 146) оказывал высокое давление на рынок рабочей силы, в результате сокращалась заработная плата (во времена Шарапова в России это было возможно, в противном случае увеличивалась бы безработица). «Политическая экономия определяет капитал, как концентрированный прежний труд, являющийся орудием новому труду. Недостаток денежных знаков, возвышая плату за наём капитала, отделяет, отрезывает его от труда будущего, обесценивает, парализует этот труд, отдает его в кабалу и ставит элементы праздные - в положение, господствующее в стране, элементы трудовые - в рабство им» (Шарапов С.Ф. Указ. соч. C. 43).

Для борьбы с таким положение вещей Шарапов выдвигает свою теорию мнимого капитала, по которой государство должно выпускать бумажные деньги (или, как он их называет, «абсолютные знаки» ) и давать их в кредит, что обеспечит экономический рост. «Абсолютные деньги ... позволяют оживлять и оплодотворять народный труд до предела, до которого в данное время достигает трудолюбие народа, его производительность и технические познания» (Там же. C. 53). Чтобы предотвратить злоупотребления в выпуске бумажных денег, надо добиваться «только одного: полной и настоящей свободы для единоличной верховной власти, твердо веруя, что эта власть абсолютно нравственна и доброжелательна» (Там же. C. 26), потому что: «Если взглянуть на бумажный рубль как на простое расчетное средство, как на учетную квитанцию, выдаваемую третьим лицом, посредником между лицами или группами, вступающими в сделку, тотчас же станет ясно, что свобода, обеспеченность и верность учета сделки станет в прямую зависимость от степени доверия контрагентов к их посреднику, от веры в его бескорыстие и беспристрастие. С другой стороны, именно на этих принципах полного бескорыстия и беспристрастия и стоит русская верховная власть» (Там же. C. 30). Шарапов полагал, что в России в Х1Х веке существовали как раз такие «абсолютные деньги», чей выпуск и уничтожение целиком зависел от самодержавного государя, а покупательная способность основывалась «на нравственном начале всенародного доверия к единой, сильной и свободной власти» (Там же. C. 29. Эта мысль обычно приписывается И.Т. Посошкову).

Доверие к самодержавной власти опирается на религию и связано с некоторыми воззрениями славянофилов, а Шарапов пытался создать для него экономическую основу. Для того, чтобы сохранить доверие к себе, государство должно поддерживать денежную массу в стране в соответствии «с потребностями в каждую данную минуту народной производительности» (Там же. C. 65). Для этого нужен государственный банк (или система государственных банков), в который помещались бы деньги, не занятые в производстве, и который выдавал бы ссуды, печатая, по мере надобности, новые денежные знаки.

Итак, государство не только производит эмиссию денег, но и предоставляет за ее счет кредит, создавая так называемый «мнимый капитал», а также принимает вклады в государственный банк. Изменяя ставку процента, оно может, по мере надобности , сокращать или увеличивать количество денег в обращении, регулируя экономическую жизнь. Однако, наряду с осуществлением грамотного кредитно-денежного регулирования, верховная власть должна проводить нравственную политику в других областях жизни. В обратном случае, ей перестанут доверять, люди станут предпочитать более ликвидные наличные деньги, а значит сократится количество вкладов в государственном банке. В результате в обращении появятся лишние деньги, что приведет к повышению цен, доверие к власти еще больше упадет, экономические агенты будут стремиться избавиться от национальной валюты, скорость обращения денег увеличится, начнется гиперинфляция и политический кризис. Таким образом, государство вынуждено проводить нравственную политику и это обеспечивает доверие к нему. После перехода к «абсолютным деньгам» Шарапова процент снизится, т.к. спрос на ссудный капитал будет удовлетворен государством за счет эмиссии денежных знаков. В результате увеличатся инвестиции и станет расти производство. Поэтому, с одной стороны, повысится предложение товаров и они подешевеют, а с другой стороны, возрастет спрос на рабочую силу (труд, по мнению Шарапова, является единственным редким ресурсом) и поднимется заработная плата.

Для Шарапова было принципиально важным то, что вся денежная масса в экономике должна состоять из наличных денег. «Бумажный рубль рождается в момент перехода из рук государства в руки поданного и умирает, войдя обратно в центральную государственную кассу» (Там же. C. 90). Он выступал против создания денежных средств частными финансовыми институтами, т.к. это приводит к возникновению праздного класса рантье и делает возможным экономическое и политическое преобладание частного капитала, интересы которого не всегда совпадают с интересами общества. В экономической системе Шарапова государство само удовлетворяет потребность в деньгах, возникающую у частных предпринимателей, и в итоге: «У государства самодержавного, - уничтожившего биржу, усвоившего абсолютные деньги и работающего при помощи системы ссуд и вкладов, как посредник, и системы государственных предприятий при помощи мнимых капиталов, как инициатор, - остается в качестве своей государственной или, что то же самое, всенародной, мирской собственности вся та доля прироста и образования капиталов, которую у парламентарного государства отнимает биржа для образования ротшильдовских богатств» (Там же. C. 85), капиталу остается только область частной предприимчивости, а государство может приняться за облегчение налогового бремени. Однако, в таком случае, власть берет на себя весь риск того, что кредиты не будут возвращены. Здесь Шарапов надеется на нравственные убеждения предпринимателей, а кроме того полагает, что у самодержавного государства достаточно средств обеспечить нравственное поведение своих подданных.

Система ссуд и вкладов в государственном банке - это регулятор денежного обращения у Шарапова, но нужен еще и контроль за ним - в этой роли выступает оценка условий основного вида труда в стране, в России основным трудом являлось земледелие. Особым вниманием Шарапова к сельскому хозяйству (напомним, что он и сам был помещиком) можно попытаться объяснить его теорию. Как известно, промышленность в нашей стране в Х1Х веке развивалась достаточно искусственно, в том числе и за счет сельского хозяйства. Кроме того, важно, что Шарапов выделял три фактора производства - труд, капитал и знание, а природные ресурсы не учитывал, т.к. считал их относительно неограниченными. Он полагал, что в России достаточно много людей, знающих как сделать сельское хозяйство более эффективным, достаточно и трудовых ресурсов, чтобы претворить эти знания в жизнь, одного капитала недостает. В то же время, вероятно, были ограничены возможности заменить капитал трудом, отчасти из-за технологии сельскохозяйственного производства, отчасти из-за того, что крестьяне предпочитали работать на своих наделах. С помощью же денежной эмиссии Шарапов надеялся создать недостающий капитал.

В заключение надо заметить, что Кейнс тоже сталкивался с экономической системой, построенной, как он выражался, на «сочетании религии и бизнеса» и в которой нет проблем предпочтения ликвидности и увеличения накапливаемой части дохода по мере его роста, т.к. денежные мотивы приобрели для индивида относительное значение, а социальные привилегии распределяются иначе - «Каждый должен работать на общество - гласит новое кредо - и, если он действительно выполняет свой долг, общество его всегда поддержит» и оценит по заслугам - это экономика Советской России (Кейнс Дж. М. Беглый взгляд на Россию //Социс. 1991. №7. C. 140).

Вообще экономический строй СССР во второй половине 20-х годов был достаточно близок идеалу Шарапова - это «самодержавное» государство, основанное на идеологии и с активной ролью экономических процессах, стимулирование общественного производства, не останавливающееся перед эмиссией денежных знаков, даже система государственных банков для кредитования хозяйственной деятельности; хотя он, конечно, не согласился бы с продолжающимся развитием промышленности за счет сельского хозяйства. Экономическая жизнь нашей страны в те годы оказала влияние на формирование теоретических взглядов Кейнса

скрыть

");document.close();