Альтернативные БМП и БТР.


2115 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Товарисчи! Я вам покушать принёс (нижняя картинка):

orig

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Перечитал первые 25 стр. темы за 2013-15 года. В свете сегодняшних реалий, очень поучительное чтиво. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Перечитал первые 25 стр. темы за 2013-15 года. В свете сегодняшних реалий, очень поучительное чтиво.

А собственно чем? Никаких неожиданностей не случилось.

Единственное не совсем ожидаемое на этом диване - это что низкий силуэт советской техники все же иногда помогает. Не очень сильно, потому что если первый раз промахнулись ПТУРом то прилетит второй. Или дрон/снаряд, которым на высоту машины вообще положить. В остальном выводы - в том числе ваши - оказались прежними, все по  сути решает мотор. Есть мощный мотор, можно навернуть и эргономику, и противоосколочную (от прямого попадания и лобовая танковая не всегда спасает) броню, и противоминную стойкость. Нет мощного мотора, все параметры ухудшаются но не так чтобы до нуля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем может закончится этот сериал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Мне кажется из за динамики движения  или передние катки реально перегруженны ? 

Изменено пользователем komo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне кажется из за динамики движения  или передние катки реально перегруженны ?

Вроде, при торможении клюёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вроде, при торможении клюёт.

С переднемоторной компоновкой все клюют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

С переднемоторной компоновкой все клюют.

Так в том и дело, что слишком сильно для такой  машины . Вообще надо посмотреть когда стоит на плацу , а главное в движение, как сильно приседает на зад при старте, в сравнение с носом когда тормозит . 

И мое субьективное мнение больше половины клиренса-хода катка, а лучше трети хода катка вверх-вниз приседать бронемашина- не должна. Это же не танк при стрельбе, а у танков с торсионами при частой и долгой стрельбе то же не все в порядке, выстреленный бк полный = длительному маршу км эдак на 500 по грунтовке-плохой дороге .

Изменено пользователем komo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Изначально у Тарасенко (Андрея_БТ) нашлась, ещё года два назад, он её с тех пор каждый год перепощивает, увы не добавляя новой инфы и не делясь тем, откуда взял.

 

Предполагая, что Пршеровские стройирны, показывавшие в 90е макет и модельки 8x8 КБМП Зубр и семейства на его базе, не нарисовали его по-быстрому на коленке, а - как многие другие - хотели привлечь заказчика дать денег на воплощение нарисованного ещё при коммунистах, это выглядит, как будто у чехословаков в 80ые был конкурс, на что-то современное 8x8, по весу между ЛАВ-25 и Чентауро-КБМП, на каковой конкурс предложения лепили из того что было - по ссылке выше - и из того, за чем пришлось бы ехать в капстраны, хотя бы чтоб достать мощный R6 и не мучаться с (широким и не слишком мощным) УТД-20.

Изменено пользователем skylancer-3441

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Из всплывшей недавно в сети инструкции ВС РФ по антидроновой защите для колёсных машин - 82ка, больше напоминающая торговую палатку на колёсах

IMG_20231120_151232_534.jpg?ex=656dc345&

Бортовые люки с дословно таким комплектом сеток как на картинке - выглядит затруднительно использовать, поскольку бортовые секции не выглядят открывающимися.  Иначе стойки для сеток в этом месте выдавали бы собой такое.

Хотя, может им было лень заморачиваться с 3д моделью.

Изменено пользователем skylancer-3441

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из всплывшей недавно в сети инструкции ВС РФ по антидроновой защите для колёсных машин - 82ка, больше напоминающая торговую палатку на колёсах

 Напоминает немецкие командирские бронеавтомобили и танки, времён Второй Мировой, с массивными антеннами над башней, которые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Хотя, может им было лень заморачиваться с 3д моделью.

Помимо этого, вопросы начинаются с "а точно ли это инструкция\методические рекомендации от ГАБТУ". Несколько месяцев назад инструкции от ГАБТУ по "мангалам" для танков никаких цветных иллюстраций не имели - унылые чертежи.

По стилю больше похоже на публикации военных кафедр. Так что не исключаю того, что кто-то набивает счетчик публикаций, "обобщая" фотки с полей. А "Осведомитель" в попытках проверять сливаемую инфу замечен не был.

Заводские комплекты решеток для 82А открывающиеся секции имеют:

photo_2023-06-12_12-54-54.thumb.jpg.f8cd

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В одной польской статье описали исследования варианты пакетов NERA для защиты Росомака со лба от ПГ-7В/ВМ из РПГ-7, многие их них оказались со стеклотекстолитом, прочие с поликарбонатом. Наклон 71.5 градусов. Двух слоек и алюминия перед основной бронёй оказалось достаточно чтобы удержать ПГ-7В. Но наблюдались трещины подбирая способ закалки у 3мм слоёв стали - температуру и время - и нарастив внешний слой с 5 до 6мм, удалось удержать ПГ-7ВМ и исключить трещины. Габаритная эффективность получается почти равна 1, по их данным ВМ пробивает 420мм (у нас обычно пишут 300, вероятно разница в дистанции от преграды на которой происходит срабатывание), а толщина слоя по горизонтали включая основную 8мм броню Росомака - 425мм. Хотя основную работу по куме конечно осуществляют только две слойки. Как я понимаю, 20мм слой алюминия там одновременно чтоб фугасное действие взрыва держать, и чтоб головную часть кумструи держать, ту самую которую НЕРА не успевает дестабилизировать - по горизонтали 63 мм алюминия получается.

В парке Патриот захваченную CV-9040C с комплектом защиты от РПГ за прошедший месяц (на Поклонной Горе ещё целая стояла) повредили, видимо впечатавшись чем-то ей в нос, или её носом обо что-то. В итоге стало возможно увидеть навесную броню лба корпуса, которая как оказалось представляет из себя примерно то же, что у поляков в статье. Арамид-резина-стальные слойки, достаточно толстые листы алюминия, (ну, ещё иногда алюминиевые коробки заполненные пеной типа полиуретановой), и тонкий стальной корпус под этим всем. 

kM68b5NHuRM.jpg?size=2560x1920&quality=9

https://cloud.mail.ru/public/J49W/MhmGJcJN2/13.08/CV-90

https://cloud.mail.ru/public/J49W/MhmGJcJN2/14.08/CV-90

 

В бортах то же самое, только алюминий и блок пены не изолированы тонкими стенками друг от друга. С острых углов типа +-20 градусов должно работать.

TIeAT-DwV2o.jpg?size=2480x2160&quality=9

Изменено пользователем skylancer-3441

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас