Наша цивилизация - не первая на Земле

[Саблезубая]

Уж в греческой-то змеищ дофига ползало! Все эти Пифоны, Тифоны, Ехидны, гидры... А также все остальные, имеющие хоть какие-то змеиные признаки - те же змееволосые чешуйчатые горгоны, например. Не забываем, что критский (в том числе) культ Великой Матери (чей образ потом распался на множество богинь с самыми разными функциями) был напрямую связан со змеюками.

Изменено 8 Feb 2014 пользователем Саблезубая

[beckbulat]

Сталкер,

Вот цитата из книги И.Великовского "Человечество в амнезии". Тут речь идет об Америке, но аналогичное описание есть и о Сибири. Не только у него но и других авторов (лень искать , поверьте на слово)

"В этой громадной свалке – мириады животных, разорванные на части, сваленные кучами на протяжении десятков миль вместе с поломанными деревьями. Это был не мираж и не фантасмагория: другие ученые тоже подтвердили это явление. Все животные представляли самые разнообразные виды, еще существующие и окончательно исчезнувшие. Такое же явление повторялось и в других районах северного и южного американского континента. Эйсли писал: «Мы имеем дело не с единичными реликтовыми видами, а с чрезвычайно разнообразными формами Плейстоцена, каждая из которых, в свете очевидных данных, исчезла примерно в одно и то же время»

Не очень похоже на плавное затопление.

[Сталкер]

Не очень похоже на плавное затопление.

Плавное затопление, если брать в целом. Но в его течение вполне могли происходить бурные потопы, связанные с переливами и прорывом геологических преград, когда перелившиеся водные потоки разрушали естественные плотины и устраивали вакханалию разрушения на своем пути. ПМСМ, это никак в отдельно взятых регионах не противоречит картине в целом достаточно медленного потопа. Если Вы когда-то поливали из шланга огуречную, помидорную или картофельную грядку, то Вы в микромасштабе могли наблюдать, как вода находит путь в низины, сквозь кочки и, прорвав их устремляется в ямки, наполняя их с большой скоростью. Тот же механизм, обусловленный неровностью заполняемых водой ландшафтов.

[Саблезубая]

А что если так: сделать 100 тысяч пустотелых герметически запаянных золотых шаров и пустить плавать по замкнутому океанскому течению, вроде северо-тихоокеанского? Что с ними будет? сохранится ли хоть один шар через миллион лет, сто миллионов?

Простите великодушно, коллега, но хочется ответить вам в стиле байки о скважине до Австралии, кинутом в неё камне и маленьком зелёном камнееде, к-й этот камень поймает на глубине 2-х метров и съест.

Эти шары найдут гномы какие-нибудь очередные конкистадоры и перельют на мормышки монеты с профилем какого-нибудь очередного своего короля.

Если, конечно, это золотишко каким-то чудом пролежит/проплавает нетронутым до очередной гипотетической эпохи конкистадоров!

Короче, влияния человеческого фактора эти кладези информации однозначно не переживут!

Изменено 24 Feb 2014 пользователем Саблезубая

[Curioz]

Прочитал "Морскую пену" Дмитрука. А ведь похоже! Конечно, с геологической точки зрения там бред написан, но в целом правдоподобно, чёрт возьми...

(Древние атланты достигли уровня примерно наших 1950-х (авиация, ядерные бомбы, первые космические ракеты), была мировая война с гипербореями, в ходе коей последних уконтрапупили начисто, а всех остальных превратили в рабов и запретили любую технологию, начиная от колеса. Вся техника сосредоточена в метрополии. Потом прилетел астероид и метрополия потонула без следа, а разбросанные по всему миру наблюдательные посты погибли в катастрофе/вымерли/были перебиты дикарями. Оставшиеся немногочисленные атланты стали родоначальниками шумерских богов и инкских... эээ... инков).

[sv19]

с геологической точки зрения там бред написан

А с исторической - истина???

[Curioz]

А с исторической - истина??

Крепкая крипта без особых белых ниток.

[КотКот]

Так для этого вроде и текстов Платона хватало...

[Curioz]

Так Дмитрук внес только высокие технологии (интересные для сабжа), остальное все почти как у Платона.

[чукча]

Оставшиеся немногочисленные атланты стали родоначальниками шумерских богов и инкских... эээ... инков).

Вот это меня всегда удивляет. Инки ведь появились позже того же Чингисхана, а вот шумеры - несколько раньше. Но в фолк-хистори их часто выдают за современников. С майя такая же фигня.

[Curioz]

Вот это меня всегда удивляет. Инки ведь появились позже того же Чингисхана, а вот шумеры - несколько раньше. Но в фолк-хистори их часто выдают за современников. С майя такая же фигня

Похожи потому что. Развитое централизованное государство + отсталые технологии (медный или вообще каменный век).

[beckbulat]

Оставшиеся немногочисленные атланты стали родоначальниками шумерских богов и инкских... эээ... инков).

Вот это меня всегда удивляет. Инки ведь появились позже того же Чингисхана, а вот шумеры - несколько раньше. Но в фолк-хистори их часто выдают за современников. С майя такая же фигня.

Инки и Чингисхан примерно в одно время появились. А шумеры не "чуть раньше", а совсем давно. По сравнению с ними Чингисхан - наш современник. И технологии у него не отсталые были, а передовые для того времени.

Вы прежде чем писать, что-нибудь читайте, пожалуйста.

[sv19]

Инки и Чингисхан примерно в одно время появились. А шумеры не "чуть раньше", а совсем давно. По сравнению с ними Чингисхан - наш современник.

Инки появились на два века позже Чингисхана.

А если "по сравнению", так по сравнению с динозаврами - мамонты наши современники ;)

[sv19]

Развитое централизованное государство + отсталые технологии (медный или вообще каменный век).

Ничего удивительного, в истории человечества такое часто: раннее деспотическое государство с простыми технологиями: ранний Египет, шумеры.

Тащить сюда за уши ядерную войну, которая "опустила" цивилизацию - смешно.

[beckbulat]

Период инков с XI по XV век. Чингисхан родился в конце XII века. Золотая Орда прекратила существование в XVI веке. Динозавры были чуть раньше, конечно.

[чукча]

Вы прежде чем писать, что-нибудь читайте, пожалуйста.

Чукча не читатель, чукча писатель!

[Абрамий]

Период инков с XI по XV век. Чингисхан родился в конце XII века. Золотая Орда прекратила существование в XVI веке. Динозавры были чуть раньше, конечно.

Так называемая раннеинкская культура начала развиваться только с 13 века .

Начало усиления инков и образование инкского союза племён - это начало 14 века .

В 14-м веке инки захватили долину Куско .

Однако достоверная история инков начинается с первой трети 14 века .

В 1433 году инки начинают завоевание областей близ долины Куско ,

С этого момента начинается возвышение инкского государства .

В 1471 году инки начинают войну с могущественным государством Чимор, которое находилось на северном побережье современного Перу, и после длительной осады захватывают его столицу и присоединяют Чимор к своему государству.

В следующие 100-150 лет инки завоевали и подчинили себе племена всей области Анд, от южной Колумбии до среднего Чили.

Таким образом превращение мелкого и ничтожного княжества инков в империю относится уже к 15 веку .

[Ринн]

Где-то читал о предшественниках инков, вроде цикличная государственность аналогично тольтекам-ацтекам, или всё спекуляции?

Изменено 21 Mar 2014 пользователем Вариан Ринн

[Labinnac]

роде цикличная государственность аналогично тольтекам-ацтекам

Типа того. Там цивилизация даже раньше чем в Мезоамерике появилась. Пирамиды точно раньше начали строить за мексиканцев.

[Curioz]

Развитое централизованное государство + отсталые технологии (медный или вообще каменный век).

Ничего удивительного, в истории человечества такое часто: раннее деспотическое государство с простыми технологиями: ранний Египет, шумеры.

Тащить сюда за уши ядерную войну, которая "опустила" цивилизацию - смешно.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Читайте сабж или хотя бы краткое содержание

ЯВ к скатыванию обратно в дикость отношения не имела от слова "вообще".

Но ее Дмитрук притянул как объяснение того, почему от атлантов не осталось артефактов. Они сами все уничтожили еще до собственной гибели. Не хотели быть прогрессорами и повторно наступать на ядерные грабли.

[beckbulat]

Так называемая раннеинкская культура начала развиваться только с 13 века .

Начало усиления инков и образование инкского союза племён - это начало 14 века .

В 14-м веке инки захватили долину Куско .

Однако достоверная история инков начинается с первой трети 14 века .

В 1433 году инки начинают завоевание областей близ долины Куско ,

С этого момента начинается возвышение инкского государства .

В 1471 году инки начинают войну с могущественным государством Чимор, которое находилось на северном побережье современного Перу, и после длительной осады захватывают его столицу и присоединяют Чимор к своему государству.

В следующие 100-150 лет инки завоевали и подчинили себе племена всей области Анд, от южной Колумбии до среднего Чили.

Таким образом превращение мелкого и ничтожного княжества инков в империю относится уже к 15 веку .

А незадолго до этого, во второй половине 4-го тысячелетия до нашей эры, в Южной Месопотамии появились Шумеры. Даже обсуждать смешно. Если Вы не относите племена, существовавшие в XI веке к Инкам, Бог с ними. Они, вероятно, и сами не знали, что они Инки. Но то, что Есугей и Оэлун уже познакомились +- 100 лет, это факт. А от шумеров на тот момент только таблички глиняные сохранились под толстым слоем песка. И обнаружили их случайно. А потомки Чингисхана и сегодня живут и здравствуют.

[Абрамий]

А потомки Чингисхана и сегодня живут и здравствуют.

Инки продолжают существовать и сейчас .

На языке кечуа и сейчас говорит и пишет более 10 миллионов человек .

[beckbulat]

Если бы Чингисхан добрался до Южной Америки, то вполне мог бы повоевать с инками и основать там какой-нибудь улус.

[Абрамий]

Инки находились в бронзовом веке , а монголы и их предки уже более 1000 лет были в железном веке .

В Африке железо выплавляли распоследние дикари ещё в начале нашей эры ( если не раньше ).

А вот цивилизации Америки только начали вяло и очень медленно вползать в бронзовый век и то не все .

Ацтеки были ещё только в начале медного века и пользовались в основном каменными орудиями , а майя и медных орудий не имели .

Бронза была в ходу только у инков .

[sv19]

Инки, не инки - разве в них дело?

Снова старая идея - артефактов от "высоких технологий" - ноль, они якобы погибли все.

С точки зрения науки говорить не о чем, раз нет никаких доказательств "высоких технологий".

Ведь совершенно ясно, что можно говорить о "гибели" этих технологий надуманно.

Хотелось бы конкретики о высокой технологии древних. А не: "все стер ледник", "все стерли атланты"...