95й а также другие годы

[Vasilisk]

Пардон -с каким? С неудавшимся шелепнским? А там было нечто реальное или врут конспироложцы?

Нет, конечно. С удавшимся брежневским. Обычная грызня среди победителей, проигравший отправился... нет, не в Сибирь и не тюрьму, на пост в ВЦСПС. То есть, опять же, пример в поддержку заведомой неприкосновенности номенклатуры.

[Аоно]

Как человек занимавшийся пусть и немного практической политикой -лучше чем многие...

Слушайте, я вас ненавижу. Ну куда вы с таким представлением о практической политике в нее полезли? Зачем? Понятно теперь, почему у нас так все с политикой...

Описываемая вами система, за счет мощнейшего партийного аппарата, имеет мощнейшую конкурентную базу ИМЕННО ЗА СЧЕТ НОМЕНКЛАТУРЫ. На всякого Берию есть Маленков, на всякого Маленкова есть Хрущев, на всякого Хрущева есть Брежнев. Усиливая вариант с карьеристами, вы усиливаете именно эту компоненту.

Как раз тот, кто хочет иметь возможность рулить единственнорыльцево - не то чтобы очень долго, но на поколение-другое хватит - без оглядки на конкурентов, в этой ситуации будет вводить прямую демократию, потому что он УЖЕ наверху, а всем остальным придется сперва согласовать повестку дня, перед вынесением ее на голосование. В этой ситуации внутрипартийные группы, направленные против лидера, оказываются в отстое - потому что они умеют подковерную политику и науськивать под ковром бульдогов, а в политике публичной они профаны; но в этой ситуации в публичной политике ВСЕ - профаны.

Правда, в этой ситуации надо иметь четкую программу и идти по ней.

Но вот что касается конкуренции в культуре то например старые советские фильмы оказались вполне конкурентноспособны - а вот как отмечалось -перестроечная чернуха -нет от слова -совсем.

Да. Конкуретно в основном то, что имело проблемы с прохождением через цензуру. Перестроечная чернуха - остросоциальна, и поэтому о ее каком-то вечном значении речи, разумеется, не идет.

Но все это не выдерживает открытой конкуренции с западным кинематографом, чему доказательство - рейтинги торрентов.

[Владимир Станкович]

Ну, например - где именно и на каких основаниях располагались ранние партийные издания русских ультрапатриотов?

О чем речь? о МГ и НС? Так они до перестройки были лишь чуть радикальнее НМ? В МГ "Час быка" печатали...

Нет. Как раз в кругах артистов искусства их больше.

А вот Эрнст Неизвестный писал про МОСХ нечто другое

В реальности такое не удалось никому, даже китайской безопаске.

Ладно -сведен к статпогрешности а лучше -к "Камасутре" и рассказам в духе "Парень в бане"

Потому что в реальности им это не удалось.

"Вечный зов", "Судьба" "Пропавшая экспедиция" , "Даурия"-это все либеральные интеллигенты делали? А Туманишвили у нас либерал или охранитель?

А авторы нынешних "Морских смерчей" и "Небесных дьяволов"? Ээээ -пардон - как их там...

Никому и никогда не удавалось так разгромить оппозицию в индустриальной стране

Поправка - оппозиции просто не завели Есть недовольные но и только...

Беретесь обосновать?

Будет соотвествующая тема экономическая а пока - всего лишь статистика - минус привнесеные после 1985 проблема включая два упомянутых вами закона коих вы видимо считаете полезными и кои тут отсутствуют

[Curioz]

От "Трёх толстяков" до "Приключений в городе, которого нет", менты стража сплошь мерзавцы и моральные уроды

Причем в оригинале в "Толстяках" стражники не все были уроды, и часть даже приняла участие в революции. В фильме этот момент потеряли. Совпадение? Не думаю!

Хотя, один образ контрразведчика, вызывающий у зрителя симпатию своей интеллигентностью в сочетании с эффективностью, назвать можно. Это штабс-капитан Чёрный

Позор вам, коллега, вы забыли еще одного контрразведчика, и тоже штабс-капитана

в каком именно смысле замечательно - в общечеловеческом или в правопросоветском?

В общечеловеческом, конечно же.

Даже если брать только дельту от оригинала, то и то заметны сдвиги к лучшему: Врунгель уже не борцует с империалистами всех стран (кроме адмирала Кусаки, куда-то провалились арийские истребители кашалотов, а Джулико Бандитто из итальянского фашиста превратился в космополитичного гангстера), про Агента уже упоминал, буржуазные культурные ценности наш герой сдает в Королевский (!) музей. Даже голову вместе с радиоприемным зубом ему злые иностранцы не пытаются оторвать. В общем, да, кругом картинки красивой иностранной жизни (с) начисто отсутствовавшие в книжке.

Да они (цензоры) на самом деле первоисточника не знали

Неужто все так плохо? Я был лучшего мнения о цензорах, даже позднесоветских. Все-таки Толстой - классик нашей фантастики, его все читали. А тут еще и экранизация уже была.

Кстати. Есть занятный расказ от автора о том как это было. И никакой дисседы http://flibusta.net/b/304969/read

Интересно, спасибо.

Меня вот ещё вопрос с творчеством Крапивина интересует

Ну уж если "последнего коммуниста" Ефремова и то не издавали, а квартиру посмертно обыскивало КГБ, то Крапивина точно запретят как "сомнительного" и всего делов!

– Последние новости! Слушайте, дорогие жители острова Двид! Наша жизнь течет спокойно и счастливо, хвала нашему чуткому и доброму Ящеру!..

Из-за угла на середину улицы вышел очень странный человек: в грязном белом цилиндре, коричневом длиннополом пиджаке и узких клетчатых брюках. Он странно выворачивал и вскидывал ноги, будто они сгибались в коленях во все стороны. Голова на тонкой шее вертелась, руки невпопад мотались. Человек запрокидывал голову и с какой-то натужной веселостью вопил:

– Слушайте, почтенные горожане. Все спокойно на острове! Вчера вечером скончался уважаемый Дагомир Как, торговец клеем, красками и мороженым! Мы погорюем о нем положенное время, но скоро наша печаль сменится тихой радостью, потому что мы живем на острове Двид! Наша жизнь приятна и радостна, почтенные соотечественники!

Тут уже не подтекст, тут прямое Покушение на Основы во все поля.

Мммм -примеры...

"Племянник чародея", "Скотный двор", да тот же "Властелин колец"

Ну вот и попрут Вознееснского и Евтушенку по рецепту Сивова - благо у них врагов был целый табун. Да и поделом - есть мнение что вот эти стихи - почти автобиография...

И выпишут на замену им Лимонова-Савенко!

Хотя ой, у него тоже такие автобиографии есть...

Нет уж, лучше Евтушенко.

Представьте - мне попадался в предисловии к старому изданию разбор Холмса с таких позиций -мол он являет собой по сути тип борца со злом не связанного моралью гнилого викторианского общества ли что то в этом роде и тем ценен

Вот, кстати вспомнили. Эти непременные предисловия (а иногда еще и сноски прямо в тексте), разъясняющие текущую линию партии в отношении героев и их мотивации.

В позднебрежневскую эпоху большая часть инолитературы, даже с "неконтролируемым подтекстом" выходила уже без них.

Возможно, что идеологи ЦК смутно подозревали, что воспитательный эффект этих зубодробительных нравоучений перестал окупать даже потраченную на них плохую бумагу.

Зачем? Нет я думаю иные коллеги и до По докопаются в два счета и до Ф.Г. Лорки... У них видимо в конце концов и Маяковский окажется буржуазным перерожденцем и вырожденцем

Естественно. Более того, Маяковский оказался таковым и в РИ до 1935 года его не особо публиковали. Ваши идейные предшественники из РАППа в конце концов и на тот свет его спровадили.

Что до По, то ответьте на простой вопрос - если советскому человеку не нужен граф Дракула, зачем ему эти стопицот рассказов про погребение заживо? Красная Смерть тоже персонаж неоднозначный. А Лягушонок, который сжег короля вместе с министрами? Это ж покушение на Правильный Ход!

Неужто в этом ихнем консервативном СССР все те детские журналы торжественно сожгут на пионерских кострах?

Ага. И пороть будут. Вон, как у того же Крапивина. "Ты что, хочешь поколебать Равновесие Порядка??"

А иначе - никак.

Вообще, я странно себя чувствую. Вроде как зашел на ФАИ, обычно сюда вот уже много лет захожу, помалкиваю обычно. Вместо того, чтобы читать об исторических развилках и испытывать вдохновение, лениво читаю курс лекций по культуре брежневского СССР и истоках культуры Перестройки. Упорно чувствую, что ошибся ресурсом

Ненене, коллега, не останавливайтесь. Уже очень давно на ФАИ не появлялось такого интересного автора. Прямо-таки, вдохновение испытываешь

Но вот что касается конкуренции в культуре то например старые советские фильмы оказались вполне конкурентноспособны - а вот как отмечалось -перестроечная чернуха -нет от слова -совсем

Я вам уже объяснял, почему: из 10 снятых советских фильмов вы сейчас о 9 даже названий не вспомните, а 10-й оставшийся "конкурентоспособен" на полнейшем безрыбье (казалось бы при чем тут кончившаяся 25 лет назад перестройка?) и в том случае, если декларированные там ценности имеют сейчас хоть какую-то актуальность. Ну вот "Иронию" на новый год показывают и будут показывать, пока НГ празднуют. "Москва слезам не верит" вообще фильм интернациональный, не случайно Оскара получил. Как там у героев, кстати, с идейной полноценностью?

Перестроечные же фильмы снимались на злобу дня и с исчезновением перестроечных проблем потеряли актуальность, только и всего.

[Berlinguer]

Как по мне -так альтпозитива

ну в описанном виде - безусловно. Если этим и ограничится

Искоренен КГБ

нереал ( без "сильного закручивания"). "Гоняется КГБ", так скорее. Под контролем

[Владимир Станкович]

Слушайте, я вас ненавижу. ...

Я вас тоже люблю коллега! Серьезно - вы рассказали много интересного - и парадоксального

Ну куда вы с таким представлением о практической политике в нее полезли? Зачем? Понятно теперь, почему у нас так все с политикой...

Это называется технологический подход третируемый нашими почвенникам вроде Панарина сующих всюду мораль и прочее. Политика - деятельность элитных групп, Моска, Паретто, и прочее. И

с политикой нас все отлично! Получше уж точно чем у большинства соседей кроме РБ

Как раз тот, кто хочет иметь возможность рулить единственнорыльцево - не то чтобы очень долго, но на поколение-другое хватит - без оглядки на конкурентов, в этой ситуации будет вводить прямую демократию, потому что он УЖЕ наверху, а всем остальным придется сперва согласовать повестку дня, перед вынесением ее на голосование. В этой ситуации внутрипартийные группы, направленные против лидера, оказываются в отстое - потому что они умеют подковерную политику и науськивать под ковром бульдогов, а в политике публичной они профаны; но в этой ситуации в публичной политике ВСЕ - профаны.

Отвечу в личку дабы избежать недозволенных речей

Но все это не выдерживает открытой конкуренции с западным кинематографом, чему доказательство - рейтинги торрентов.

Да - но выводы из этого какие? Коллеги предлагают уничтожит отечественный кинематограф сведя его к культурному реликту как в европах.

Я полагаю было бы правильным ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (ибо контроль за долбоящиком и смотривом -это вещи системообразующие) -добиться ситуации аналогичной индийской, нигерийской, бразильской, и советской начала 80х -основной аудиоиузальный контент потребяемый обществом - отечественный.

[Berlinguer]

В реальности такое не удалось никому, даже китайской безопаске

да, я о том же. Они "контролируют и гоняют" именно. Куча цензоров интернет лопатят

[Аоно]

О чем речь? о МГ и НС? Так они до перестройки были лишь чуть радикальнее НМ? В МГ "Час быка" печатали...

А до перестройки пресловутый русский национализм сидел в самиздате. "Вече". И частично, по мере допуска, прорывался у крестьянщиков.

А вот Эрнст Неизвестный писал про МОСХ нечто другое

А БСЭ пишет именно это.

Впрочем, своему сыну папахен Эрнст Неизвестный как раз найдет чего ответить!

Ладно -сведен к статпогрешности а лучше -к "Камасутре" и рассказам в духе "Парень в бане"

"В реальности такое не удалось никому, даже китайской безопаске." (с)

"Вечный зов", "Судьба" "Пропавшая экспедиция" , "Даурия"-это все либеральные интеллигенты делали? А Туманишвили у нас либерал или охранитель?

Из ваших знакомых все сходу берутся пересказать сюжет этих произведений? Все помнят, что сделал Туманишвили? Я помню, ну так у меня и профессия такая.

Все помнят Рязанова, Данелию... даже не знаю, назовут ли третьего, я бы сказал Захаров, но я его слишком люблю, а по совести скорее сомневаюсь. Не уверен, что назовут, например, без Вики режиссера "Семнадцати мгновений". "Щит и меч" практически никто не помнит, разве только как любимую книгу Президента.

Да - но выводы из этого какие? Коллеги предлагают уничтожит отечественный кинематограф сведя его к культурному реликту как в европах.

Элементарные - советский официозный кинематограф не был в состоянии к середине восьмидесятых годов создать достаточное количество культурного контента для насыщения культурного голода советских граждан (что, в общем, было более чем очевидно в СССР всем). На самом деле потому, что смотреть охранительское кино и только его становится банально неинтересно, как из всего, кажется, хрущевского рабочего пласта "в памяти народной" осталась только "Высота".

Вопрос "почему" и "что нам с этим делать" - второй. Сначала надо осознать вот именно эту проблему.

[Berlinguer]

Уже очень давно на ФАИ не появлялось такого интересного автора

да

[Berlinguer]

Да - но выводы из этого какие? Коллеги предлагают уничтожит отечественный кинематограф сведя его к культурному реликту как в европах. Я полагаю было бы правильным ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (ибо контроль за долбоящиком и смотривом -это вещи системообразующие) -добиться ситуации аналогичной индийской, нигерийской, бразильской, и советской начала 80х -основной аудиоиузальный контент потребяемый обществом - отечественный

можно. Но и фильмы на остросоциальные темы нужны. Не про лесбиянок так про проституток, не про проституток так еще про чего нехорошее.

Не только такие фильмы, конечно. Но - и такие.

Западные фильмы все равно крутить будут. В кино и на ТВ - как раньше. На видео ... Вы хотите выделить контент видео который смотреть нельзя, т.е. можно но за него реально наказывают ( причем желательна унификация, что в Прибалтике наказание что в Ср. Азии. И не-наказание за "легальный" фильм соответственно. Хотя и не обязательно ). Это работа КГБ и милиции, много работы. Ну, пусть работают

[Berlinguer]

А вот Иван Иванович в красивой шляпе ходит, на "волге" ездит и давно начальник отдела"

в коммандировки ездит, шмотки заграничные возит ...

[Владимир Станкович]

И выпишут на замену им Лимонова-Савенко!

Зачем? Любого из второго эшелона - от Сулейменова до Кузнецова. Еще скажите Пугачеву некем заменить -хоть той же Т.Булановой

а в конце концов и на тот свет его спровадили.

О как! Новая версия! Авербах лично что ли исполнил? Или Лавреневу как бывшему офицеру из братского ЛОКАФа поручил?

Что до По, то ответьте на простой вопрос - если советскому человеку не нужен граф Дракула, зачем ему эти стопицот рассказов про погребение заживо? Красная Смерть тоже персонаж неоднозначный. А

Ну я не случайно говорил о консерватизме... Поскольку По и прежде был не запрещен то и при новых веяниях его не запретят. Может сократят в планах в пользу нашей поэзии -но без ругни

А Лягушонок, который сжег короля вместе с министрами? Это ж покушение на Правильный Ход!

Так король жестокий и глупый... Непрогрессивный... А что вы для Лорки припасли? Ах да -он гей... К "Голубому щенку" его...

-перестроечная чернуха -нет от слова -совсем Я вам уже объяснял, почему: из 10 снятых советских фильмов вы сейчас о 9 даже названий не вспомните, а 10-й оставшийся "конкурентоспособен" на полнейшем безрыбье

А я отвечал как знаток вопроса -что во первых не 9 из 10, во вторых - миллионы мух рекламные отделы телеканалов выдающие рекомендации на сетку вещания не могут ошибаться -ибо тут не об интеллигентских амбициях речь -о бабле. И если "Вечный зов" или "Путь в "Сатурн" показывают сильно-сильно чаще "Гулага" или еще какой бяки - то это о чем то да говорит...

[Berlinguer]

Еще скажите Пугачеву некем заменить -хоть той же Т.Булановой

певиц и певцов легко заменить

[Аоно]

А я отвечал как знаток вопроса

На всякий случай тут я хочу уточнить - вы знаток вопроса как кто? А то, извините, в том, что на самом деле ваше знакомство со статистикой писем в советскую прессу сводится к одной локальной программе с неустановленным критерием подбора (и то, по себе знаю - читать эти тысячи и тысячи труд, конечно, тот еще, почти как нынешний интернет-Самиздат подряд читать), я уже убедился.

Изменено 23 Mar 2015 пользователем Аоно

[Berlinguer]

И если "Вечный зов" или "Путь в "Сатурн" показывают сильно-сильно чаще "Гулага" или еще какой бяки - то это о чем то да говорит...

имхо это и текущая политика в т.ч.

И после событий годичной давности ( особенно ), и до них.

Государство плотно занимается идеологией в общем-то

ибо тут не об интеллигентских амбициях речь -о бабле

ТВ сакрально для власти все последние годы. Не о мелком рекламном бабле речь - о власти в странеи о крупном как следствие

[Curioz]

Еще скажите Пугачеву некем заменить

А она и в РИ в перестройку в тираж вышла, если вы не в курсе.

Собственно, лет 7 до свадьбы с Филей о ней вспоминали почти исключительно в прошедшем времени. Это естественный процесс. А вот что в дальнейшем ей удалось создать преступное сообщество, именуемое в просторечии шайкой монополию на шоубиз - процесс противоестественный. Но к выжившему СССР отношения уже не имеющий.

О как! Новая версия! Авербах лично что ли исполнил?

Слыхали про такую статью "доведение до самоубийства"?

Ну я не случайно говорил о консерватизме... Поскольку По и прежде был не запрещен то и при новых веяниях его не запретят.

Так и Евтушенко не был запрещен. И (о ужас) Солженицына печатали.

Вам давно говорят, а вы упорно не понимаете: сохранение ситуации 1984 диалектически означает, что сохраняется тренд в сторону гласности и перестройки.

Может сократят в планах в пользу нашей поэзии

А у нас настолько дофига поэзии, что может издаваться на замену аж По?

Вон, у Полякова написано, что был полнейший творческий вакуум.

Так король жестокий и глупый... Непрогрессивный...

Простите, а вы нам кого в генсеки сватаете? Либералов с ясными очами что ли? Как раз тот же типаж.

А я отвечал как знаток вопроса -что во первых не 9 из 10

(иронически улыбаясь)

Я ведь могу просто погонять вас по спискам фильмов, вышедших в прокат в таком-то году, и вы даже актеров и режиссеров не вспомните, не то что "о чем фильм и когда я его видел".

рекламные отделы телеканалов выдающие рекомендации на сетку вещания не могут ошибаться

(хохоча) Нет, с миллионом мух было достовернее.

И если "Вечный зов" или "Путь в "Сатурн" показывают сильно-сильно чаще "Гулага" или еще какой бяки - то это о чем то да говорит...

А когда у нас последний раз показывали "Заговор обреченных"? "Секретарь райкома"? "Если завтра война"? "Великий гражданин"? "Депутат Балтики"? "Суд чести"? Все лидеры советского кинопроката и лауреаты Сталинской премии, между прочим, а не какое-то перестроечное говно. Да хоть те же довоенные музкомедии с Орловой взять - часто вы их на экране видели? "Маленькую Веру" и то недавно опять показывали.

[Владимир Станкович]

Впрочем, своему сыну папахен Эрнст Неизвестный как раз найдет чего ответить!

Он то найдет - в своей эмиграции...

"Джонни - если этому сумасшедшему Рокфеллеру хочется иметь именно такую скульптуру и он платит за нее - то не все ли равно что она похожа на завязанный двойным морским узлом фаллос "

Но и фильмы на остросоциальные темы нужны. Не про лесбиянок так про проституток, не про проституток так еще про чего нехорошее.

Зачем? Тем более что они были -про жуликов, воров и мерзких подростков кончавших на скамье подсудимых или под колесами ментовской машины во время бегства...

Западные фильмы все равно крутить будут. В кино и на ТВ - как раньше. На видео

Элементарные - советский официозный кинематограф не был в состоянии к середине восьмидесятых годов создать достаточное количество культурного контента для насыщения культурного голода советских граждан (что, в общем, было более чем очевидно в СССР

Как нам сообщает С. Ермаш - ненавидимый старыми киноинтеллигентами за все то хорошее что он им сделал

Если в 1975 году удельный вес зрителей посмотревших советские киноленты составил около 50% то в 1980 он превысил 70%

Сборник "Экран" за 1980й

75% -и можно почивать на лаврах и даже показать фильмы про самураев и якудзу вроде "Опасной погони".

Западные фильмы все равно крутить будут. В кино и на ТВ - как раньше. На видео ... Вы хотите выделить контент видео который смотреть нельзя, т.е. можно но за него реально наказывают ( причем желательна унификация, что в Прибалтике наказание что в Ср. Азии. И не-наказание за "легальный" фильм соответственно. Хотя и не обязательно ). Это работа КГБ и милиции, много работы. Ну, пусть работают

Истинно! Истинно! Но так оно и делалось в сущности...

[Максим]

А я отвечал как знаток вопроса -что во первых не 9 из 10, во вторых - миллионы мух рекламные отделы телеканалов выдающие рекомендации на сетку вещания не могут ошибаться -ибо тут не об интеллигентских амбициях речь -о бабле. И если "Вечный зов" или "Путь в "Сатурн" показывают сильно-сильно чаще "Гулага" или еще какой бяки - то это о чем то да говорит...

Это говорит о том, что в РФ затыкают идеологические бреши обломками советской идеологии. Вот и все. Да и так ли сильно их ставят в сетку? Подобное кино я видел канале Звезда, но звезда вообщем-то не показатель.

Изменено 23 Mar 2015 пользователем Максим

[Владимир Станкович]

На всякий случай тут я хочу уточнить - вы знаток вопроса как кто?

Как рекламщик - телепрограмму давно определяет зрительский рейтинг ("Культура" понятно не в счет ) -и наличие в сетке "Вечного зова" и отсутствие "Дороги в ад" или "Фаната" - говорит о зрительских предпочтениях лучше любых опросов.

Все лидеры советского кинопроката и лауреаты Сталинской премии, между прочим, а не какое-то перестроечное говно.

Эээ - ну кроме как на "Культуре" и на "Звезде" иногда. Но это уже культурные артефакты - вряд ли например в США сейчас смотрят "Сестру его дворецкого"

Простите, а вы нам кого в генсеки сватаете? Либералов с ясными очами что ли? Как раз тот же типаж.

Нелиберал =дурак и садист?

На торжественном концерте Щербицкий нарядился в костюм медведя и начал обижать солистку детского хора Гостелерадио

А у нас настолько дофига поэзии, что может издаваться на замену аж По? Вон, у Полякова написано, что был полнейший творческий вакуум.

Вопрос вкусовщины и раскрутки. И сейчас немало хороших стихов - но поскольку государство (может отчасти правильно)забило на провалившееся просвещение -как сказал коллега Абрамий - их никто не пропагандирует.

[Владимир Станкович]

Это говорит о том, что в РФ затыкают идеологические бреши обломками советской идеологии.

Вообще то смиренно напоминаю телеканалы у нас частные и акционерные - и даже 1й по коему недавно прокрутили тот самый "Сатурн" . Эти люди за рекламный бюджет может и не удавятся но придушат кого хошь..

[Vasilisk]

Хотя, один образ контрразведчика, вызывающий у зрителя симпатию своей интеллигентностью в сочетании с эффективностью, назвать можно. Это штабс-капитан Чёрный

Позор вам, коллега, вы забыли еще одного контрразведчика, и тоже штабс-капитана

Позор мне, коллега, но скажите - кого вы имели в виду?

[Berlinguer]

напоминаю телеканалы у нас частные и акционерные - и даже 1й

слушайте, ну серьезно же говорим вроде

[Максим]

Это говорит о том, что в РФ затыкают идеологические бреши обломками советской идеологии.

Вообще то смиренно напоминаю телеканалы у нас частные и акционерные - и даже 1й по коему недавно прокрутили тот самый "Сатурн" . Эти люди за рекламный бюджет может и не удавятся но придушат кого хошь..

У нас каналы хоть и "частные", но государственный интерес блюдут. И, да у вас есть сравнительная частота показа фильмов?

Изменено 23 Mar 2015 пользователем Максим

[Berlinguer]

В СССР 80-х - вал фильмов о ВМВ за последние десятилетия, есть интересные, есть не очень.

На них есть любители, да, но и поднадоели они к 85-му многим. В КНДР вроде огромный % фильмов о войне, да. Но то КНДР.

Афганская война кстати давно идет. Фильмов нет ( и не предвидится ? )

[Аоно]

Как рекламщик - телепрограмму давно определяет зрительский рейтинг ("Культура" понятно не в счет ) -и наличие в сетке "Вечного зова" и отсутствие "Дороги в ад" или "Фаната" - говорит о зрительских предпочтениях лучше любых опросов.

То есть, вы ни разу не специалист по советскому кино. У вас есть общие представления, из чего формируется телепрограмма, но вы не очень знаете, что и как делалось в советском кинематографе. Так?

Сборник "Экран" за 1980й

75% -и можно почивать на лаврах и даже показать фильмы про самураев и якудзу вроде "Опасной погони".

Да и до ста довести можно будет. Но вы посмотрите, ЧЕМ за пять лет советский кинематограф взял 25%.

Во-первых, это появление ранее безусловно классово чуждых боевиков. Те самые "Пираты XX века".

Во-вторых, это социальное кино. Это "Гараж" Рязанова. Это "Тот самый Мюнхгаузен", "О бедном гусаре..." и прочая горинщина. Это вообще расцвет проблемного социального кино, в 81-ом выходит на экран "Мы, нижеподписавшиеся".

Потому что чудовищный провал советского кинематографа к 77-ому году (между прочим, именно туда идет золотой период Гайдая - ан все равно просмотры падали, хотя эти конкретные фильмы зритель любит!) дал понять достаточно ясно - кино должно быть интересно зрителю, а не удовлетворять высокому гражданскому чувству цензора, у которого по долгу службы есть доступ к западному кинематографу, опять же, как остросюжетному, так и интеллектуальному.

Вообще то смиренно напоминаю телеканалы у нас частные и акционерные - и даже 1й по коему недавно прокрутили тот самый "Сатурн" .

Вообще-то, я сейчас заработаю балл, но любовь к истине (особенно учитывая, что ошибочное мнение разделяется не только вами) важнее.

Первый канал, владелец государство, на 51% (это, кто забыл, контрольный пакет).

Россия-1, владелец ВГТРК, ФГУП.

Россия-2, владелец то же ВГТРК.

НТВ, владелец - Газпром-Медиа.

Культура - ВГТРК.

Россия-24 - ВГТРК.

Карусель - владеют Первый канал и ВГТРК на пару.

ТВ-Центр - Москомимущество.

Таким образом, из федеральных каналов первого мультиплекса "частных" каналов всего два, Пятый канал и ОТР (причем ОТР - это такой специальный спонсирующийся из казны монстрик).

Второй мультиплекс получше, но он, как ни странно, и советское кино показывает заметно реже.

Изменено 23 Mar 2015 пользователем Аоно