Опубликовано: 8 Dec 2008 На мой взгляд, возможно и ошибочно, но логично было бы использовать в первой волне атаки минные транспорта для блокировки Босфора под прикрытием миноносцев. Зимы темные силуэты плохопросматриваемые шансы нарваться на патруль минимальные. в крайнем случаее минная атака со стороны миноносцев как ответ. Тем более для турков это будет повторением кошмара. По минам достаточно трудно установить кто их выставил. Болгары могут высказать что и они поставили мины а РИ при хорошей мине (извинит за каламбур) выставит ультиматум Турции. А вот уже высадка десанта будет без угрозы атаки с моря тем более если прикрывать артилерией минные банки от тральщиков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 вообще то я мины планировал поставить с 350 тонных миноносцев и малых моторных катеров ...... вполне..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 Логика событий предшествующих захвату. 1) Россия на переговорах с Англией и Францией прямо ставит вопрос о своём контроле над проливами. На фразы типа: "Потом.", отвечает "Нет, сейчас." 2) При обсуждении договора с Германией в 1911 году при поднятии вопроса опять подымается вопрос о проливах 3) При подписании договора с 1913 годом Россия заручается поддержкой в вопросе захвата проливов Всё это становится известно Англии и Франции, соответсвенно Турции. Россия регулярно проводит учения по высадке десанта и собственно с 1913 года ждёт только благоприятного случая. Собственно вопросы: 1) Почему Турция должна нападать на Болгарию и тем самым провоцировать Россиию 2) Почему турецкие части должны быть где угодно. кроме места наиболее вероятного приложения сил Россией Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 1) Почему Турция должна нападать на Болгарию и тем самым провоцировать Россиию 1. если Болгария получает контроль над Эгейским морем - то все Галлиполи теряют смысл... там можно десанты высаживать по всему побережью... чего турки реально и опасались. Да и где гарантия что Болгария, закончив с греками не примется за Турцию... 2. Турецкие части вполне в местах приложения - Чатталджа, Кавказский фронт ти далее... 3. И насчет начала войны - какие причины побудили в реале воевать... не имея прямого сношения с Центральными державами. А здесь можно рискнуть урвать кусок понадеявшись что русские не влезут. А вообще война могла начальтся из-за чего угодно - вспомните реал... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 3) При подписании договора с 1913 годом Россия заручается поддержкой в вопросе захвата проливов ну скажем так договор 1913 г., точнее новые приложения от 1913 г. к договору 1911г. мягко говоря секретны и особо о них не распространяются. Россия регулярно проводит учения по высадке десанта и собственно с 1913 года ждёт только благоприятного случая. это она делала последние 50 лет. И это Вы знаете что она ждет благоприятного случая... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 Как вариант я в свое время думал случайное утопление русского парохода турецким эсминцем окло Варны... тоже неплохой повод. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 1. если Болгария получает контроль над Эгейским морем Это болгарии не дадут сделать Англия и Франция. 2. Турецкие части вполне в местах приложения - Чатталджа, Кавказский фронт ти далее... Везде только не около места наиболее вероятного русского десанта. И насчет начала войны - какие причины побудили в реале воевать. Вообщето Болгария не один на один с Грецией воевала. ну скажем так договор 1913 г., точнее новые приложения от 1913 г. к договору 1911г. мягко говоря секретны и особо о них не распространяются. В каом либе виде этот документ должен быть донесён до правительства, МИДа, Генштаба. А там уже дело техники ибо многие поворт в сторону Германии расценят, как предательство союзников. Россия 1913 года это сильно другое государство, чем СССР 1930. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 А там уже дело техники ибо многие поворт в сторону Германии расценят, как предательство союзников. Коллега вы о каких СОЮЗНИКАХ? Я не помню что бы Россия в нашей АИ входила в союз с Британией...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 Это болгарии не дадут сделать Англия и Франция. с какого перепугу - пригрозят войной? Везде только не около места наиболее вероятного русского десанта. протяженность береговой линии представляете? и почему турки уверены что на Стамбул - может еще куда... Вообщето Болгария не один на один с Грецией воевала. я про войну с россией имел в виду... В каом либе виде этот документ должен быть донесён до правительства, МИДа, Генштаба. А там уже дело техники ибо многие поворт в сторону Германии расценят, как предательство союзников. каких? РИ не в Антанте... правительство, МИД и т.д. все это обсудили ранее... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 В октябре 1913 было принято политическое решение о взятии проливов силой. С Германией планы согласовали, АВИ слили Сербию и Черногорию, пообещали помощь с Албанией. Германия тож готовится попвоевать Францию и Англию, имея за спиной РИ. Посему и Болгарии сообще - что в случае войны с Грецией Сербия или Румыния если влезут будут иметь дело с АВИ и РИ. Так что берите у греков все что-надо. А если большие дядьки влезут - так им же и хуже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 Чеширский))) может сразу план крейсера "МЭН" озвучить))) в Боспоре взорвался русский пароход вот и повод))) для того что бы поделить ОсманИмпер Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 И революция в 1913-м. Странно. Здесь уже мелькало - рабочие работают, деньги получают, промышленность в обороте, финансы (кредит) есть - всё процветает. Не дословно, но по смыслу. По кораблям - повторюсь: гигантская работа. Осваиваю. Даже свою тему о первых броненосцах потерял. :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 Коллега вы о каких СОЮЗНИКАХ? Я не помню что бы Россия в нашей АИ входила в союз с Британией Франции и Сербии. с какого перепугу - пригрозят войной? Хотя бы. Уважаемый Good выше писал, что подгонят корабли к берегу и начнут чемоданами крошить болгарскую армию. протяженность береговой линии представляете? и почему турки уверены что на Стамбул - может еще куда.. Потеря всего этого не идёт в сравнение с потерей Стамбула и проливов. каких? РИ не в Антанте... правительство, МИД и т.д. все это обсудили ранее. Значит станет известно ещё ранее. Я не говорю, что копии документов лягут на стол презеденту Франции или премьер-министру Англии. Но вот общие сведенья о характере договора будут получены быстро. Уважаемый,CheshireCat Германия воевать из-за конфликта Болгарии и Греции войну с Францией и АНглией не начнёт. Там всё же есть парламет, который имеет некоторую власть и его мнение надо учитывать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 и Сербии. Пролистал таймлайн и ничего о союзе с Сербией не нашел.............. Там всё же есть парламет, который имеет некоторую власть и его мнение надо учитывать. И как посчитали себя готовыми к драке, так и начали......... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 Пролистал таймлайн и ничего о союзе с Сербией не нашел. Странно, а чего тогда Сербия в создаваемый Россией Балканский союз вступила ? Если Сербия не союзник (по крайней мере русское общество её видет таким) то почему она должна поддаваться диктату России в вопросе македонии. И как посчитали себя готовыми к драке, так и начали. В общето несколько обманули парламент. А тут как бы не Астро-Венгрия обижена, а Россия самам начала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 вообще то я мины планировал поставить с 350 тонных миноносцев и малых моторных катеров ...... вполне..... <{POST_SNAPBACK}> Да огласите вы наконец "весь список". Сколько и каких катеров, сколько мин и т.д. Да, чем десантироваться-то станем? P.S. И всё-же, что такое 350-тонные? Это проект не из РИ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 на мой взгляд картина начала вырисовывается такая: 1-2 ночи к устью Босфора подходят малые миннонесущие суда (миноносци и катера согласно плана Кобры) 2-5 ночи работают стандартные минные транспорта которые создают минные поля чуть в удалении от минных заграждений миноносцев. (миноносцы прикрывают данные постановки) 6-7 утра подходят основные силы силы артиллерийского прикрытия минных заграждений и контролируют минную банку артиллерийским огнем (для невозможности его протралливания). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Dec 2008 Да огласите вы наконец "весь список". Сколько и каких катеров, сколько мин и т.д. Да, чем десантироваться-то станем? P.S. И всё-же, что такое 350-тонные? Это проект не из РИ? Аффигеть, открываем справочник по ЧФ реала и медитируем, медитируем, медитируем....... 350 тоонный миноносец это типы "Ж" и "З" - 9 штук, 4 СОкола - переданы Болгарам..... Малые моторные катера -реал, ими в аккурат ставили МЗМ в устье Босфора в ходе войны кстати..... ДВС - ухудшенный Болиндер с ПМ........ И вообще мы толко с линкорами разобрались - будет справочник ближе к новому году, там усе будет Мины - средняя скорость постановки заграждения с минным интервалом в полкабельтова - мина каждые полминуты при скорости 12-14 уз., а теперь считаем что ЭМ т.Яростный поставит свои 60 мин за полчаса и адью............. на мой взгляд картина начала вырисовывается такая: 1-2 ночи к устью Босфора подходят малые миннонесущие суда (миноносци и катера согласно плана Кобры) 2-5 ночи работают стандартные минные транспорта которые создают минные поля чуть в удалени Основные траблы с навигационным обеспечением операции........ А не с Турецкми пушками...... Это наименьшая проблема Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Dec 2008 Уважаемый,CheshireCat Германия воевать из-за конфликта Болгарии и Греции войну с Францией и АНглией не начнёт. Там всё же есть парламет, который имеет некоторую власть и его мнение надо учитывать. как бы смею скромно напомнить, что в реале из-за Сербии в войну полезли, имея таки два фронта... а не один как в МЦМ-7 Странно, а чего тогда Сербия в создаваемый Россией Балканский союз вступила ? Если Сербия не союзник (по крайней мере русское общество её видет таким) то почему она должна поддаваться диктату России в вопросе македонии. этот союз был закономерен... рядом валялись бесхозные куски турции которые и надо было подобрать... А по повожду диктата: Ну-ну ребята, раз уж так вам хочется это монастир долбаный или еще что - разбирайтесь с АВИ сами...мы и пальцем не пошевелим, как вы на это, товарищ Конрад, смотрите? Значит станет известно ещё ранее. Я не говорю, что копии документов лягут на стол презеденту Франции или премьер-министру Англии. Но вот общие сведенья о характере договора будут получены быстро. откуда - прошла встреча трех императоров, до этого обсудили в узком кругу сановников... никто ничего не разглашает... Уважаемый Good выше писал, что подгонят корабли к берегу и начнут чемоданами крошить болгарскую армию. да пожалста. а бодрые фельдграу начинают марш-бросок на Париж, VF идет к берегам Англии. а из складок местности тихонечко так себе полевые батареи и ночные минные постановки носителей чемоданов отправляют куда следует... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Dec 2008 как бы смею скромно напомнить, что в реале из-за Сербии в войну полезли, имея таки два фронта... а не один как в МЦМ-7 Значит так оценивали опасность второго фронта А если серьёзно то вообще то парламент они официально признали, что вводили в заблуждение. И всё таки есть разница, когда Австрия имела серьёзные основания выставить ультиматум Сербии и в Германии раделяли её праведный гнев, и когда Россия без всякого объявления войны напала на Турцию. этот союз был закономерен... рядом валялись бесхозные куски турции которые и надо было подобрать... А вот второй союзник Сербии - Франция против. откуда - прошла встреча трех императоров, до этого обсудили в узком кругу сановников... никто ничего не разглашает. Хорошо, допустим. Но веть армия готовится воевать с Германией, создаёт моб. запасы, строит планы. Тут начинается война и оказывается, что готовились совсем к другой войне. А МИД он чесно всем говорит, что никого союза с Германией нет, а потом вдруг, нет - союз есть. Кто после этого будет с Росией дело иметь ? А общественное мнение (мнение тех людей, чьё мнение никого не интресует ) либеральные газеты пишут о дружбе с Францией о помощи Сербам, создают соответсвующее настроение в народе и вдруг бац. Даже в СССР пакт с Германией не совсем был понят народом. А собственно, что с военной конвенцией Россия - Франция ? Ну-ну ребята, раз уж так вам хочется это монастир долбаный или еще что - разбирайтесь с АВИ сами. В реальности теже Черногорцы были готовы захватить куски территории даже, если Россия откажет им в помощи. а бодрые фельдграу начинают марш-бросок на Париж Собственно почему Германия должна из-за Болгарии начинать войну с Францией ? Это проект России, пусть она и отдувается. А Германия будет доброжелательно нейтральна. Вообще Германия считает, что главная помощь от России это надёжный тыл. В ответ они готовы быть для России надёжным тылом, но зачем начинать войну из-за российских интересов. В союзе с Россией Германия много может достичь просто угрозами, не прибегая к войне. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Dec 2008 И всё таки есть разница, когда Австрия имела серьёзные основания выставить ультиматум Сербии и в Германии раделяли её праведный гнев, и когда Россия без всякого объявления войны напала на Турцию. проявление Турцией акта агрессии против Болгарии - чем не повод. Закрытие проливов. А вот второй союзник Сербии - Франция против. и что - их просто могли в известность не поставить... а потом - ну извиняйте... Болгария-то вон все равно воевать будет. да и Греция тож. Хорошо, допустим. Но веть армия готовится воевать с Германией, создаёт моб. запасы, строит планы. Тут начинается война и оказывается, что готовились совсем к другой войне. стоп...союз-то он есть - 1905, 1911. С 1911 начинают активно готовиться к войне с Турцией. А МИД он чесно всем говорит, что никого союза с Германией нет, а потом вдруг, нет - союз есть. Кто после этого будет с Росией дело иметь ? вообще-то о нем официально объявлено. А общественное мнение (мнение тех людей, чьё мнение никого не интресует smile.gif) либеральные газеты пишут о дружбе с Францией о помощи Сербам, создают соответсвующее настроение в народе и вдруг бац. бац что? РИ не обязана интересы Сербии ставить выше собственных А собственно, что с военной конвенцией Россия - Франция ? оговаривается что если германия нападает на Францию то договор РИ-ГИ считается расторгнутым... Ну а если наоборот - то звиняйте...мы договора уважаем. Собственно почему Германия должна из-за Болгарии начинать войну с Францией ? Это проект России, пусть она и отдувается. ну вообще-то поддерживает своего прямого союзника РИ, ведущую войну с Антантой. А еще надо франкам напинать в очередной раз. В ответ они готовы быть для России надёжным тылом, но зачем начинать войну из-за российских интересов. В союзе с Россией Германия много может достичь просто угрозами, не прибегая к войне. а в колонии они каким боком попадут? - только путем войны с Англией и Францией. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Dec 2008 либеральные газеты пишут о дружбе с Францией о помощи Сербам, создают соответсвующее настроение в народе и вдруг бац. В 12-м году их уже просто нет, однако погром имел место быть, и вся либеральная сволочь вполне осваивает Дальний Восток......... Но веть армия готовится воевать с Германией, создаёт моб. запасы, строит планы. Тут начинается война и оказывается, что готовились совсем к другой войне. Аффигеть, кто вам такое сказал что нацелены на войну с Германией? вообще то меняется постепенно конфигурация.................. См.Логинова...... А армии вааще положено иметь планы на случай войны с инопланетянами в том числе.................. В союзе с Россией Германия много может достичь просто угрозами, не прибегая к войне. Вообще то СОюз имеет Антианглийский Харрактер........... И уж зачем при эскалации Балканского кризиса зачем 2 бригады Балтийских Линкоров оказались в Вильгельсмхафене сами догадаетесь? А теперь ответте на вопрос. Что делает Англия в этой ситуации? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Dec 2008 В 12-м году их уже просто нет, однако погром имел место быть, и вся либеральная сволочь вполне осваивает Дальний Восток. Смешно. Они действовали в соответсвии с законами Российской Империи. Не вижу оснований (кроме мастерского произвола) почему законадательство должно меняться. К тому же "лиеральная сволочь" это деятели земств и местного самоуправления, чьи права вы расширяете. Аффигеть, кто вам такое сказал что нацелены на войну с Германией? вообще то меняется постепенно конфигурация.................. См.Логинова...... Хорошо. Пока действует конвенция с Францией Генштаб готовится к такой войне. Яму должно быть дано явное указание о переориентации политических планов страны, что бы вся военная машина перенастроилась. Вообще то СОюз имеет Антианглийский Харрактер........... И уж зачем при эскалации Балканского кризиса зачем 2 бригады Балтийских Линкоров оказались в Вильгельсмхафене сами догадаетесь? Вы считает, что Германия спит и видит, как повоевать с Англией. Она её вполне экономически уделывает. А вот война это рулетка и как-о особо её нехочется начинать без веской причины. Заметьте в реале Германия до последнего надеялась, что Англия не вступит в войну. Так, что очень сомнительно, что из-за Болгарии (от которой Германии ни какой пользы) они начнут воевать с Англией Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Dec 2008 тому же "лиеральная сволочь" это деятели земств и местного самоуправления, чьи права вы расширяете. А вы не потуайте, я вных либеролов-тогдашних общечеловеков с государственниками......... Яму должно быть дано явное указание о переориентации политических планов страны, что бы вся военная машина перенастроилась. И в чем вы видите проблему? особое внимание продолжают уделять средней Азии и дальнему Востоку. Она её вполне экономически уделывает И это так, но кроме того четко ясно и другое, что англия ударит по больному тут же - континентальная Блокада+оккупация колоний и др.прелести...... Так почему если есть инструмент в виде объединенного Флота не бросить свой жребий на весы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Dec 2008 Хорошо. Пока действует конвенция с Францией Генштаб готовится к такой войне. Яму должно быть дано явное указание о переориентации политических планов страны, что бы вся военная машина перенастроилась. где-то написано что мы снимает корпуса с западных границ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах