наброски


463 posts in this topic

Posted (edited)

Выплавка чугуна в Российской империи и в СССР :

В 1880  году выплавили 0,447  миллионов тонн чугуна .

В 1890  году выплавили 0,926  миллионов тонн чугуна .

В 1900 году выплавили 2,605  миллионов тонн чугуна .

В 1910 году выплавили 2,788 миллионов тонн чугуна .

В 1913 году выплавили 4,216 миллионов тонн чугуна .

В 1914 году выплавили 4,137 миллионов тонн чугуна .

В 1915 году выплавили 3,764  миллионов тонн чугуна .

В 1916 году выплавили 3,804 миллионов тонн чугуна .

В 1917 году выплавили ,2,964 миллионов тонн чугуна .

В 1918 году выплавили 0,597 миллионов тонн чугуна .

В 1919 году выплавили 0,117 миллионов тонн чугуна .
В 1920 году выплавили 0,116 миллиона  тонн чугуна .
В 1921 году выплавили 0,117 миллиона  тонн чугуна .
В 1922 году выплавили 0,180 миллиона тонн чугуна .
В 1923 году выплавили 0,314 миллиона  тонн чугуна .
В 1924 году выплавили 0,670 миллиона  тонн чугуна .
В 1925 году выплавили 1,309 миллиона  тонн чугуна .
В 1926 году выплавили 2.203 миллиона  тонн чугуна .
В 1927 году выплавили 2,961 миллиона  тонн чугуна .
В 1928 году выплавили 3,282 миллионов тонн чугуна .
В 1929 году выплавили 4,021 миллионов тонн чугуна . - Вот только к 1930 году был превзойдён дореволюционный объём выплавки чугуна  и соответственно выплавки стали .
В 1930 году выплавили 4,964 миллионов тонн чугуна .
В 1931 году выплавили 4,871 миллионов тонн чугуна .
В 1932 году выплавили 6,161 миллионов тонн чугуна .
В 1933 году выплавили 7,110  миллионов тонн чугуна .
В 1934 году выплавили 10,428 миллионов тонн чугуна .
В 1935 году выплавили 12,489 миллионов тонн чугуна .
В 1936 году выплавили 14,400  миллионов тонн чугуна .
В 1937 году выплавили 14.487  миллионов тонн чугуна .
В 1938 году выплавили 14,652 миллионов тонн чугуна .
В 1939 году выплавили 14,502  миллионов тонн чугуна .
В 1940 году выплавили 14,902  миллионов тонн чугуна .

 

Т.е. большевики столь успешно руководили экономикой страны ,что выплавка чугуна в 1918 году  упала  в почти 5  раз  по отношению к 1917 году  !

Edited by Абрамий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Читаем ТС "На Черном море Колчак с блеском провернул Босфорскую операцию. Высадка первой волны пластунов и ударников прошла как по нотам. Форты пали. Два линкора и эсминцы вышли на рейд Стамбула."" А теперь попробуем сравнить силы ЧФ с силами задействованными союзниками в Дарданелльской операции. Причину уверенности многих в "флотоводческом гении" Колчака я понять не могу.

В этом у меня тоже есть БОЛЬШИЕ сомнения. Но "Константинопольская губерния", как таковая - вещь вполне досягаемая.

 

Опять повторюсь "указ диктатора" прочитали в турецкой армии с комментарием "русские уже раздают вашу землю своим солдатам" после чего турецкие крестьяне встанут насмерть.

Им это уже не поможет - войну Турция и так проиграет.

 

Т.е. большевики столь успешно руководили экономикой страны ,что выплавка чугуна в 1918 году упала в почти 5 раз по отношению к 1917 году !

Не будем-таки забывать про Гражданскую войну, как таковую. Линии фронтов в центре страны отнюдь не способствовали экономическому буму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не будем-таки забывать про Гражданскую войну, как таковую. Линии фронтов в центре страны отнюдь не способствовали экономическому буму.

Гражданская война есть однако прямой результат этой  политики большевиков .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А теперь попробуем сравнить силы ЧФ с силами задействованными союзниками в Дарданелльской операции. Причину уверенности многих в "флотоводческом гении" Колчака я понять не могу.

А если сравнить силы ядра ЧФ с тем, турки могли вывести в море? Напоминаю, к 17му Босфор был реально заперт со стороны Черного Моря. Единственный боеспособный корабль "Гебен" не рисковал встречаться с "Императрицами". А больше туркам и выставить было нечего. 

Не знаю что там на счет гениальности Колчака, но он в реале показал себя решительным и небездарным адмиралом. Да и на Балтике отличился в качестве командира минных сил.

 Не забываем, что именно у черноморского флота был реальный опыт успешных морских десантов, была и возможность использовать флотилии азовских шхун в качестве десантных судов. 

В общем: подавляющее техническое и численное превосходство, наличие авиаматок, специализированных десантных судов, качественное превосходство личного состава, возможность выбора времени и направления удара. 

Самое главное - возможность быстрой высадки первой волны прямо с судов на берег, возможность быстро наращивать десантную группировку.

При таких условиях надо умудриться, чтоб провалить операцию и не взять Константинополь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К концу августа 17-го Черноморский флот тоже уже подвергся разложения, так что для реализации планов Босфорской десантной операции надо не допустить февральскую революцию, потому что после всех этих приказов №1, деклараций прав солдата, солдатских комитетов и прочей демократии армия и флот почуствовали вкус свободы и анархии и боюсь их уже никакими репрессивными методами от этого вкуса не избавить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Брестского мира война стопроцентно закончится раньше РИ

это с чего? США вступило в войну потому что восточный фронт рухнул

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

это с чего? США вступило в войну потому что восточный фронт рухнул

Да нет на момент вступления их в войну в апреле 1917-го восточный фронт еще существовал. А США все равно вступили бы в войну, потому что не могли допустить проигрыша стран Антанты, которые должны им за военные заказы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

фронт существовал-но пользы от него было немного.

 

Что касается раздела земли  это для крестьянских Советов изощрённое издевательство, хоть по тому что землю должны делить не какие то там Земельные комитеты из чиновников и кулаков, а Советы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Что касается раздела земли  это для крестьянских Советов изощрённое издевательство, хоть по тому что землю должны делить не какие то там Земельные комитеты из чиновников и кулаков, а Советы

И в реальности так и получилось ,что  начали в 1917 году  с помещичьих земель  и имущества  , этого показалось  и оказалось мало   сельским  люмпенам   и так-же самым   экономически отсталым слоям  крестьянского населения с самым примитивным и архаичным хозяйством ,  грабить  продолжили   и закончили в 1919 году    полным разграблением   зажиточной части крестьянства , так называемых "кулаков  " и кооперативов в придачу  .

И те кто грабил в итоге ничего не получили и впрок им это не прошло  , а все полученное грабежом очень   быстро пропили , спустили  и перепортили  и на 10 году советской власти расслоение  деревни оказалось даже более чем было  в 1912 году  .

И нужно было в 1928 году снова отнимать и грабить  в пользу   сельских  люмпенов   и так-же самых   экономически отсталых слоев   крестьянского населения с самым примитивным и архаичным хозяйством .

Значительная часть крестьянства в 1928 году этого и хотела от Советского государства  , да и вдобавок хотела ,что-бы рабоче-крестьянское  государство ещё и давало средства к существованию !

 

На 1905 год   60%  крестьянских хозяйств имели меньше 9 десятин и одну лошадь и считались бедняцкими 

30%  имели наделы от 9 до 20 десятин и считались середняцкими  с 2-3 лошадьми  ,но  однако малодоходными .

И только  10% крестьян имели от 20 десятин с 5-6 лошадьми и считались зажиточными .

На 1925 год   крестьянских хозяйств  с наделом более 8 десятин было всего только 13,5%  по  всей производящей полосе РСФСР , и всего только 2,2% по  всей потребляющей полосе  РСФСР , по Украине 1,3,3%  , Белоруссии 6,3% ..

 

Ну и  ежели ситуация таки  не доходит до  появления комбедов и массового  отъёма земли , скота и инвентаря с сельхозмашинами у  зажиточных  и богатых крестьян  , так называемых  "кулаков "  - что однако  сельские люмпены  и так-же самые   экономически отсталые  слои  крестьянского населения  уже пытались делать  и  летом 1917 года , то эти 80 миллионов  десятин  в 3  миллионах продвинутых крестьянских хозяйств  не будут разграблены .

И после раздела помещичьих земель и имущества  эта часть крестьянства быстро скупит за сущие гроши  у  сельских люмпенов и  экономически отсталых   слоёв   крестьянского населения всё ими-же  награбленное у помещиков -  и землю и скот и инвентарь и сельскохозяйственные машины .

Т.е.  уже к 1920 году будет те-же 3 миллиона продвинутых крестьянских хозяйств в Европейской части империи  ,   но уже в минимум  120-130  миллионах десятин .

И средний надел зажиточного и богатого крестьянина будет уже  от 40-50 десятин .

И  тут  получится ,что  разграбление  помещичьих имений  только ещё более усилит  расслоение деревни , на эффективную часть крестьянства и на неудачников .

Это без учета того ,что  зажиточные и богатые крестьяне  будут по прежнему скупать землю и у своих односельчан .

И такая ситуация была не только .в России .

Ну и 40-60 десятин это оптимум для крестьянского хозяйства  фермерского типа с наёмным трудом в дотракторную эпоху .

И для надела  от   40-60 десятин становится  вполне  рентабельным использование трактора , что уже само по себе повышает  рентабельность и эффективность хозяйства ещё больше , как и его оптимальные  размеры уже до 90-100 десятин .

И  к 1930 году   расслоение крестьянства будет ещё больше .

 

 

 

Edited by Абрамий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В наших-то  условиях  подобное нововведение как переход к новым методам сельского хозяйства  можно было продавить  только  сверх!

Я могу еще раз повторить, крестьяне испытывали огромный интерес и старались ввести новые методы хозяйствования как только про них узнавали. А вот власти им в этом большую часть времени мешали по идеологическим соображениям. И разного рода "ломальщики через колено" в этом как раз и усердствовали.

Кто же виноват? В данном случае – не крестьяне !

Нужно было ломать привычки крестьян через колено . Плетьми ,

Ага, крестьняе ни при чем, агрономов нет, но за то плетьми их. Дивная логика. Как только появились агрономы, сразу введение новых севооборотов раскрутилось. Но вам, как я погляжу, обязательно садо-мазо.

На самом деле основная масса крестьянства  во всех Европейских странах весьма  плохо принимало разные нововведения .

Не знаю про какие вы страны говорите, но скажем в Англии, Франции, Германии, Швеции, Дании, Бельгии итд. принимали полезные нововведения на ура.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я могу еще раз повторить, крестьяне испытывали огромный интерес и старались ввести новые методы хозяйствования как только про них узнавали.

Вот тут согласен.Но не всегда получалось внедрять новые местоды чисто из-за внешних препятствий. та же самая община с постоянными переделами и полосками не позволяла вести какое либо разумное хозяйствование кроме трехполья. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если сравнить силы ядра ЧФ с тем, турки могли вывести в море? Напоминаю, к 17му Босфор был реально заперт со стороны Черного Моря. Единственный боеспособный корабль "Гебен" не рисковал встречаться с "Императрицами". А больше туркам и выставить было нечего.  Не знаю что там на счет гениальности Колчака, но он в реале показал себя решительным и небездарным адмиралом. Да и на Балтике отличился в качестве командира минных сил.  Не забываем, что именно у черноморского флота был реальный опыт успешных морских десантов, была и возможность использовать флотилии азовских шхун в качестве десантных судов.  В общем: подавляющее техническое и численное превосходство, наличие авиаматок, специализированных десантных судов, качественное превосходство личного состава, возможность выбора времени и направления удара. 

Еще раз предлагаю посмотреть силы задействованные союзниками в Дарданнельской операции, ЧФ уступал им на порядок.  Специализированние десантные суда это "эльпидефоры"? а сколько их было? их заказали всего 20, к 1917г. успели построить 3. Если коротко десант на Константинополь -авантюра обреченная на провал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а сколько их было?

А с чем на Трапезунд высаживались? Реквизировать сотню азовских паровых шхун религия не позволяет? Использовать наличные лихтеры тоже не судьба? 

Еще раз предлагаю посмотреть силы задействованные союзниками в Дарданнельской операции, ЧФ уступал им на порядок.

Бардак и отсутствие опыта не способствуют успеху операции. Давно известный факт-с. 

Я вообще не понимаю, причем здесь наряд сил в Дарданелах? Обычно смотрят на силы противника, а не ............. Ясно же что высаживаться будут с паровых шхун прямо на пляж, а не как в Дарданелах чапать на шлюпках. 

Сил ЧМФ достаточно чтоб прикрыть зону высадки и не мешать друг другу при маневрировании. Опыт морских десантов есть. Понимание особенностей операции есть. Чего еще нехватает? 

Да, ради интереса, посмотрите наряд сил при операции в Зее-Брюге. Вы изумитесь, как много сделали столь малые. 

Edited by Андрей Каммерер

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ага, крестьняе ни при чем, агрономов нет, но за то плетьми их. Дивная логика. Как только появились агрономы, сразу введение новых севооборотов раскрутилось. Но вам, как я погляжу, обязательно садо-мазо.

Об активном и пассивном  сопротивлении  крестьян Столыпинской реформе  было уже написано весьма много .

И даже авторами  очень положительно относящимся к Столыпинской  реформе .

Вот например  : Шанин Т.  "Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг."

Или вот ещё :

http://www.strana-oz.ru/2004/1/razrushila-li-obshchinu-stolypinskaya-reforma

Известно ,что  для подавления  открытого сопротивления крестьян выступавших против Столыпинской реформы  в 1914 году  пришлось использовать силу  36 раз ., а в 1915 году уже 55 раз .

Можно сказать конечно ,что это ничтожно  мало для огромной России , но это открытое сопротивление крестьянства  было только незначительной верхушкой айсберга .

 

Ну вот  М.А. Давыдов   утверждает ,что   основная масса крестьян   относилась весьма недоверчиво к разным инновациям и   любых новшеств сильно боялось ,что сильно мешало агрономическому прогрессу  .

 См . Давыдов М.А. "Очерки аграрной истории России в кон. XIX ? начале XX в" . М., 2003..

 

Ну конечно старообрядцы и разные сектанты этого совершенно не боялись и переходили  к правильным севооборотам и так-же к производственной кооперации  уже после отмены крепостного права .

Об этом пишет Никольский в своей Истории русской церкви .

Надо так-же сказать ,что старообрядцы и сектанты ( особенно сектанты ) активно организовывали разные  сельскохозяйственные  кооперативы и товарищества на религиозной основе .

И такие   кооперативы и товарищества  крайне выгодно и  очень сильно отличались от основной массы крестьянства очень высоким уровнем ведения дела  и они  по уровню агротехники и оснащения сельхозтехникой  были несоизмеримо выше основной массы общинных  крестьянских хозяйств ., даже после 1907 года .

 

  Цитата

«Возрождение духовной природы» сводилось к тому, что организация секты «поднимала» сектантов из бедности и придавленности к зажиточности и мелкобуржуазному уюту. Во всех общинах были учреждены «комитеты для борьбы с бедностью», для которых собирался путем добровольных пожертвований оборотный капитал. Комитеты выдавали ссуды и пособия в несчастных случаях — при безработице, болезни, увечье, на старость и т. д. Общины организовывали артельное хозяйство и кооперативы разного рода, но чисто производственного характера.

 

  Цитата

Общины «библейских христиан» поэтому были чужды каких бы то ни было коммунистических тенденций, напротив, они стали своеобразными кредитно-кооперативными организациями, помогавшими сектантам выбиваться из нужды и из бедняцкого состояния подниматься на следующие ступени. Центр тяжести заключался в учреждении при каждой общине кассы взаимопомощи, капитал которой составлялся из взносов членов; так как бедняцкие элементы одни своими средствами не могли создать значительных фондов, то в общины стали допускаться и зажиточные элементы. Эти кассы платили за неимущих собратьев казенные налоги, выдавали пособия в случае неурожая или неудачи в делах; в особенности охотно давались ссуды вступающим новичкам, если хозяйство последних было в расстроенном состоянии. Эти кассы освобождали «библейских христиан» от цепких лап деревенских кулаков, которые и повели против «библейских христиан» кампании в любцовском и сагутьевском обществах обычными средствами: угощением мира водкой и составлением приговоров об исключении из общества и отобрании наделов

И члены таких религиозных  кооперативов  и товарищества тем самым уходили от кредитной кабалы , и из под влияния сельских ростовщиков-кулаков и из под остатков власти помещиков и  были экономически и более независимые и более состоятельные .

И видя их  преуспевание  в такие сельскохозяйственные  кооперативы и товарищества  начинали  тянутся и  многие  жившие рядом крестьяне , естественно принимая или старообрядчество или  становясь сектантом .

Несмотря на огромные экономические  успехи религиозных  кооперативов  и товариществ властям  решительно  вся их  деятельность крайне не нравилась и во времена Александра 3  на религиозные  кооперативы  и товарищества обрушились гонения , часто приводившие к  их полной ликвидации .

То ,  что в результате гонений   экономика страны с её в целом  архаичным сельским хозяйством  несла огромный урон  чиновников вовсе не смущало .

Не нравилась их деятельность и основной массе  традиционных  крестьян -общинников .

 

Старообрядец и историк Б.П.Кутузов  так пишет про экономическое  положение крестьян-старообрядцев :

 

 

  Цитата

Анкета 1909 года убедительно подтверждала зажиточность крестьян-староверов: в 1908 году безземельных хозяйств среди них было всего 1,56 %, малоземельных (до 6 десятин) – всего 1,44 %. Купленных земель в 1908 году на каждый старообрядческий двор в сред­нем приходилось в 5 (!) раз больше, чем на нестарообрядческий двор (в Заволжье – в 12 раз, в Волжско-Донском регионе – в 17 (!) раз больше).

Старообрядческое крестьянство было обеспечено лошадьми в среднем на 63,5 % больше, чем нестарообрядческое. Крупного рогатого скота в Европейской России на 100 душ населения у ста­рообрядцев в 1908 году было больше, чем у нестарообрядцев на 33%.

Из анкеты следует, что «почти 90 % всех старообрядческих хозяйств по основным показателям должны быть в 1908 году от­несены к хозяйствам средним, владеющим более чем 2 лошадь­ми, примерно 5 коровами, более чем 20 десятинами земли... Маломощных хозяйств среди старообрядческих всего 4 %. Хотя зажиточных также немного – 6,5 %, но все их показатели значи­тельно выше средних».

«Таким образом, – заключает И. Поздеева, – старообрядчес­кое крестьянское хозяйство перед революцией 1917 года на 90 % было крепким, средним или достаточно зажиточным хозяйством и, таким образом, по всем своим характеристикам значительно превышало «среднестатистическое хозяйство» остального сель­скохозяйственного населения империи... именно этот слой был устойчивой опорой, на базе которой мог успешно продолжаться начатый февралем 1917 года новый этап русской истории, и который так последовательно был уничтожен в 20–30-х годах XX века»

Тут более подробно ;

http://www.pomor-otvet.ru/?page=kutuzov1

И крестьяне-старообрядцы  тоже очень выгодно отличались от традиционных  крестьян -общинников    своим продвинутым хозяйством и правильным ведением дела и так было ещё даже до отмены крепостного права .

Т.е. Стлыпинская реформа привела ещё и к тому ,что крестьяне принадлежавшие к разным  религиозным  меньшинствам  стали вести свои  дела ещё лучше чем было у них  до 1905 года и уж конечно много лучше основной массы   традиционных  крестьян -общинников .

 

 

 А вот  Бухараев В.М., Люкшин Д.И.  в работе  " Российская Смута начала ХХ в. как общинная революция "   на основании имеющихся сохранившихся  архивных  данных с мест   утверждают ,что  основная масса крестьянства Столыпинской реформы так и не приняла ни в каком виде  , право частной собственности на землю в своей массе  никогда  не признавало    и более того основная масса крестьянства  так и не приняла ни хуторов , ни  отрубов и все время пыталась вернуть эти земли в общий общинный фонд и поделить  , а хозяйства отрубников и хутрян разграбить и поделить по "справедливости " .

Что и началось уже сразу после Февральской революции  , когда вертикаль власти обрушилась и получился вакуум власти   , так например  в Поволжье в марте – апреле 1917 года   40% всех крестьянских выступлений (  ,т.е. выступлений  именно  против частной собственности на землю )   были направлены против отрубников и хуторян,  т..е. именно  против тех , кто  вписался в Столыпинскую реформу и модернизировал своё хозяйство .

Стоило власти ослабнуть и крестьяне  не опасаясь карающей руки государства . восстановили и общину и ликвидировали   отрубников и хуторян  , перейдя к традиционному патриархальному общинному хозяйству  , а на всех поделённых землях восстановили традиционную архаичную  трёхполку .

Таким образом вся  аграрная политика большевиков с октября 1917 года с их Декретом о Земле  шла  совершенно в русле совершено реакционных и ветхопещерных    пожеланий и чаяний  традиционных патриархальных  крестьян-общинников .

Именно хуторяне и отрубники стали  первым объектом агрессии со стороны общины , ибо  они  никак не вписывались в систему  архаичной  патриархальной экономики и традиционной общинной морали .
 
Отрубников и хуторян начали грабить , отнимать у них землю и имущество и потом делили  и землю и имущество по "справедливости " ., т.е. уравнительно , ну а потому уже начали грабить и помещиков .

Хуторяне и отрубники иногда  пытались  и сопротивляться , тогда их начали просто убивать.

Но в целом-же  насильственная ликвидация общинниками  хуторов и отрубов не встретила какого-то  значительного сопротивления .

И что  общинники не  успели разграбить в 1917 году   комбеды продолжили в 1918 году .

И это всё безобразие началось  ещё весной 1917 года .

Ну ,  а потом только одни комбеды в 1918 году  отобрали  у трех миллионов владельцев  и поделили   ещё 50 миллионов десятин.

Это скорее всего то  ,что  ещё уцелело   после погрома   хуторян и отрубников  1917 года .

И академик Тихонов  не написал ,что разграбление и уничтожение  этих трёх миллионов крестьянских  хозяйств началось  ещё до прихода большевиков к власти , и когда никаких комбедов ещё не было .

Общинная революция ,а вернее было-бы сказать  контрреволюция 1917-1918 года   полностью смела все результаты Столыпинской аграрной реформы .

В 1917 году крестьяне-землевладельцы Козловского уезда жаловались Временному правительству  ,что общинники  отнимают и делят меж собой их   землю , изгоняют крестьян-землевладельцев из  их  хуторов , не дают убирать хлеб и  жнут  его в свою пользу  , прогоняют  рабочих и т.д.

Т.е. получилось так ,что  Столыпинская аграрная реформа  вызвала резкую радикализацию настроений   самых экономически отсталых и консервативных  слоёв крестьянства и в смысле все отнять и поделить .

И эти настроения были с экономической точки зрения неприкрыто  реакционными  и тащили страну в прошлое .

 

В  1927 году   на территории РСФСР патриархальная  община охватывала  95,5% крестьянских земель.

Но  этот ренессанс общины не остановил нового  и более значительного  расслоения крестьянства  .

 

И в такой ситуации  для успешного проведения реформы надо было действительно ломать  традиционную деревню через  колено .

И потому и  Столыпинская реформа  была и недостаточно решительной и радикальной ,  для полного сокрушения любого   крестьянского сопротивления  модернизации деревни , да так ,что-бы в 1917 году  никто и думать-бы не смел  что-то отнять и поделить !

И потому Столыпинская аграрная реформа имела один  очень большой недостаток , она не стала необратимой и не предотвратила общинную аграрную контрреволюцию 1917-1918 годов .

Конечно в другой ситуации , не будь ПМВ  , скорее всего  при активном   продолжении реформы ситуация была-бы  намного другой и количество крестьян-землевладельцев с продвинутым  хозяйством стало-бы уже так много ,что они-бы при крахе государства и вакууме власти  не только отбились-бы , но и  сами-бы утопили общинников в крови .

 

 

 

 

Edited by Абрамий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Корниловскому правительству удалось навести порядок в экономике. Министр финансов Барк учел свои старые ошибки. В стране упорядочено налогообложение. Основные поступления в бюджет давали подоходный налог, акцизы и налоги с оборота. Большинство государственных предприятий не отличались высокой доходностью, но в целом работали в плюс.

После войны Гучков не спешил отменять хлебную монополию. Если на внутреннем рынке работали частные компании и товарищества, то весь экспорт хлеба остался в руках государственных контор. Разветвленная сеть элеваторов и закупочных представительств позволяли регулировать рынок, держать достойный уровень закупочных цен.

Предприятие «Русский хлеб» очень быстро пришло к идее целевых кредитов крестьянам под низкий процент, но с условием расчетов зерном. Таким образом, удалось умерить аппетиты кулаков и ростовщиков. Единый экспортер мог вести осмысленную политику на внешних рынках. Русские держали цену. Демпинг применялся только точечно и осмысленно, для обрушения конкретного рынка и слома конкурентов.

Сухой закон естественно отменили. Водочная монополия осталась у государства. Сословные привилегии ушли в прошлое. Невозможно было запретить частное виноделие и самогоноварение в крестьянской стране, но монополия на торговлю укреплялась жестко. Правительство поддерживало высокие розничные цены на крепкий алкоголь. «Пьяные» довоенные бюджеты остались в прошлом. Тем более, крестьяне в конце войны, время нестабильности и кризиса накопили большие запасы самогона. Эти заначки вымывались естественным образом.

С ужесточением контроля за торговлей, драконовскими штрафами и реальными сроками для продавцов самогоном, самогоноварение ужалось до естественных величин, только для личного потребления. А таковое не деревне было и так низким. Куда больше пил город. Но в городе легче поддерживать монополию, а высокие цены на водку сдерживали потребление.

1919-1924 период восстановительного роста экономики. Корниловские «земельные чеки» оживили рынок, стимулировали внутренний спрос. Первой пошла в рост легкая промышленность. Полуспонтанная переселенческая программа породила спрос на сельский инвентарь, скобянку, строительные материалы и инструмент.

Промышленность переживала конверсию. Переналаживался выпуск продукции. При этом демобилизация выплеснула в экономику миллионы рабочих рук. Короткий всплеск безработицы быстро закончился. Старые и построенные во время войны предприятия наращивали выпуск продукции. Упорядочение скупки хлеба и земельная полуреформа увеличили доходы крестьян. Что породило увеличение спроса на промышленные товары.

Частная инициатива не сдерживалась сословными рамками. Революционный беспредел быстро завершился. Порядок и законность играют на руку предпринимателям. Параллельно назначенные сверху губернаторы (с 1924го года отказались от комиссаров и вернулись к дореволюционной системе, тогда же милицию переименовали в полицию) и выборные земские комитеты конкурировали и дополняли друг друга. Конкуренция вела к снижению коррупции и умеряла аппетиты чиновников.

В Москве семья Рябушинских вкладывала деньги в расширение завода АМО. Спрос на автомобили был. Первоначальный замысел сборки Фиатов оправдал надежды. Постепенно шло замещение импортных комплектующих отечественными. С 1926го года в серию запущен первый полностью отечественный грузовик АМО-3. Московское отделение «Руссо-Балта» сделало ставку на легковые авто элит класса. Восстановленный Рижский филиал завода выпускал машины средней и нижней ценовой категории. Спрос на этом рынке превышал предложение. Производителям было куда расти.

По цене отечественный автопром вполне конкурировал с импортом. Ярославль сделал ставку на моторостроение. Сразу планировали выпуск двигателей с изрядным запасом. Идея себя оправдала. Концентрация производства и серийность вели к снижению издержек. Спрос был. Фабриканты ориентировались на ярославские моторы.

В 1926м под Царициным заложен Завод тракторного общества. Проектировался завод русскими инженерами, но больше половины оборудования пришлось покупать в США. Завод сдан в 1930м году. Тогда же за ворота вышли первые серийные машины.

Практически одновременно построены тракторные заводы в Харькове, Челябинске и Красноярске. В стране был спрос на тракторную технику. Сельское хозяйство требовало машин. Путиловские поставки уже не удовлетворяли спрос.

1929й год. Гучков ушел в отставку. На его место выдвинулся, и сразу через головы министров, товарищ министра промышленности Антон Павлович Сильвестров. Родился в 1892м году в семье дворянина. Работал на Балтийском заводе, сделал карьеру в министерстве промышленности. Зарекомендовал себя грамотным, энергичным управленцем, человеком с широким кругозором, сильным специалистом.

Через три месяца в отставку подал Кривошеев. Вместо себя он выдвинул другого заместителя. Сергей Власьевич Шубин. Из мещанского сословия. Тоже опыт работы на заводах, в министерстве вел машиностроительное направление.

Новые назначения не привели к резкому изменению курса. Оба новых министра были детьми гнезда Кривошеева. Молодежь делала ставку на тяжелую промышленность и алчно поглядывала на заграничные рынки сбыта.

В стране за последние годы значительно вырос уровень жизни. Сельское хозяйство обеспечивало приличный экспорт. В крестьянской среде шли процессы укрупнения хозяйств. К 30м практически с общиной было покончено. Разорившиеся крестьяне пополняли ряды городского пролетариата. Крупные частные хозяйства и артели покупали трактора, механизированные сеялки, комбайны.  Резко расширился ассортимент производимой продукции. Так благодаря своему производству снижался импорт сахара. В Туркестане, в основном руками русских колонистов, расцвело садоводство.

Первый этап плана электрофикации завершался. Теперь настала пора второго этапа.

Неожиданно ударил мировой кризис 29го года. Мировые рынки рухнули. А между тем русскому капиталу требовалась валюта для закупок оборудования, свое производство не могло удовлетворить спрос на станки, тем более многие крупные концерны как раз планировали расширяться и строить новые заводы. Наличествовала и проблема рабочей силы. Страна оставалась крестьянской. Урбанизация последнего десятилетия шла быстро, но не теми темпами, которые устроили бы промышленников. Узким местом оставались квалифицированные кадры.

Россия только-только приближалась к стандарту на всеобщее среднее образование. В русских регионах грамотными были 95% населения, 7 классов образования было только у 74% населения. При этом в городах ситуация лучше, на селе хуже. Впрочем, на национальных окраинах ситуация была еще хуже. Далеко не все жители даже знали русский язык. Грамотность же местами опускалась до 10-15%. Здесь статистика несколько лукавила. Грамотными считались только умеюшие читать и писать по-русски. По большому счету ошибка не велика. Ибо не знание государственного языка перекрывает человеку даже карьеру рабочего.

На фоне мирового кризиса правительство Сильвестрова идет на крайне не популярное решение – снижаются закупочные цены «Русского хлеба». При этом Россия сокращает экспорт сельхозпродукции, стараясь за счет дефицита удержать мировые цены. Объемы государственных закупок снижаются. Частные посредники скупают больший объем продукции, за счет более высоких цен, но внутренний рынок не увеличивается, долго держать товар на складах нельзя, ибо капитал замораживается, приходится экстренно расширять переработку.

Снижение закупочных цен приводит к разорению малоземельных крестьян. Земля идет на рынок. Сами крестьяне переселяются в города или превращаются в сельский пролетариат. В стране растет социальная напряженность. Одновременно снижение валютных поступлений приводит к росту цен на импорт. Русские промышленники получают возможность расширить производство.

В январе 30го на большом совещании у Корнилова принято решение о масштабных государственных инвестициях в инфраструктурные проекты. Это дорожное строительство, новые судоходные каналы, ирригация саратовской губернии, новые ГЭС. Принято решение о расширение Мурманской магистрали до двух путей, строительство в Сибири магистралей дублеров. Планируется реконструкция Владивостокского порта расширение заводов на дальнем Востоке, но для этого нужно переселение десятков тысяч семей на дальние рубежи Республики.

Финансовое обеспечение этих строек берет на себя государство при максимальном привлечении русского капитала. Иностранный капитал планируют допускать в минимальном объеме и под драконовские условия. Планы амбициозные. Бюджета на них нет. Рассматриваются варианты как выпуска облигаций, так и дополнительной эмиссии под последующее увеличение оборота в стране.

Во исполнение плана «Русский хлеб» уже в марте объявляет о снижении  закупочных цен еще на 10%. Следом за государственным оптовиком роняют цены и частники. Перед частью крестьян встает вопрос выживания. У некоторых теряется смысл ближайшей посевной. Нет, крупные и средние хозяйства держат удар. Они даже при таких ценах остаются в плюсе. Производители специализированной нишевой продукции тоже не в накладе, но низкорентабельные зерновые хозяйства прогорают. Год начинается с продолжения оттока сельской бедноты в города. Усиливается запрос на переселенческие программы. В Сибири и Туркестане земли много.

24 апреля 1930 года Черный День России. Лавр Георгиевич Корнилов пережил шесть покушений. Седьмое стало фатальным. По окончании совещания с городской администрацией в Смольном к машине Корнилова прорвался террорист-смертник. Разыгравший гашишина студент Оганисян из армянского националистического подполья взорвал тротиловые шашки в карманах пальто. Заряды усилены рубленными гвоздями. Осколками посекло охрану, досталось прохожим и водителям, самого Корнилова убило на месте.

Россия оделась в траур. Диктатора похоронили в Петропавловской крепости у стен собора. Впоследствии вокруг могилы возвели часовню. Провожали Корнилова всей страной. Целый месяц после похорон на Заячьем острове было непротолкнуться, все кто мог доехать до Петербурга стремились почтить память Диктатора и Отца.

Кризис в стране. Новый первый министр проводит непопулярную политику. Растет напряжение. По России прокатилась волна армянских погромов. При этом граждане не всегда отличали армян от прочих смуглых людей южной внешности. Полиция не всегда успевала вовремя выехать на место и защитить несчастных жертв. Зачастую полицейские сами разделяли гнев сограждан. Со временем волна погромов пошла на спад.

В своем политическом завещании опубликованном после смерти Корнилов просил русский народ назначить Диктатором своего соратника Александра Павловича Кутепова, в последнее время исполнявшего обязанности главы администратора и помощника Диктатора. Дума имела на этот счет свое мнение. Но пока в думе шли прении, Сильвестров начал избирательную компанию. Ключевые моменты – всем признанные кристальная честность и порядочность Кутепова, завещание Лавра Корнилова, опыт работы Кутепова под рукой Корнилова. На народное мнение повлияли и недавние заслуги Александра Павловича на поле боя. Он успешно провел операцию по разрешению конфликта вокруг КВЖД и усмирения Манчжурии.

Кутепова выбрали на всенародном голосовании. Присягу он принес 30го июля 1930го года.

А летом правительство объявило о наборе рабочих на ряд масштабных строек. Пусть жалование рабочих на этих проектах было невеликим, но зато за счет застройщика обеспечивалось пропитание и проживание семей работников. Разоряющихся крестьян поглотили стройки Беломорканала, Сибирских магистралей, новых автомобильных дорог.

В целом кризис Россия пережила легко. Индустрия в эти годы расширялась на ожиданиях роста внутреннего спроса и роста цен на импорт. Оснащению предприятий помогло падение цен на мировых рынках оборудования. Практически все проекты велись на деньги русских промышленников и банкиров. На стройки широко привлекались высококвалифицированные специалисты и инженерные кадры из Германии и США. Не менее трети варягов затем осели в России и получили гражданство. Практиковался и найм иностранной квалифицированной силы в эксплуатацию. Кризис способствовал.

В начале 30х взошла звезда Андрея Туполева. Молодой энергичный человек еще в царское время работал в ЦАГИ. Проектировал первые самолеты. В 23м году на свои деньги основал мастерскую во Владимире. Выпускал легкомоторные самолеты. Получив диктаторскую премию и взяв кредит построил завод в Саратове. Фирма выпускала гражданские самолеты и работала на заказах военного ведомства. Бомбардировщики позволили погасить кредиты и расширить производство.

В 32м году Туполев запускает в серию удачную модель пассажирского и почтового самолета Ту-16. А через два года выигрывает конкурс на тяжелый бомбардировщик. С этого момента фирма расцвела. Туполевские самолеты завоевали рынок в России, а затем стали известны во всем мире. Ту-16 в разных модификациях выпускались до 44го года, пока морально не устарели.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И после раздела помещичьих земель и имущества эта часть крестьянства быстро скупит за сущие гроши у сельских люмпенов и экономически отсталых слоёв крестьянского населения всё ими-же награбленное у помещиков - и землю и скот и инвентарь и сельскохозяйственные машины .

ЕМНИП в эсеровской программе был запрет на куплю-продажу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А с чем на Трапезунд высаживались? Реквизировать сотню азовских паровых шхун религия не позволяет? Использовать наличные лихтеры тоже не судьба?    1 час назад, игорь1968 сказал: Еще раз предлагаю посмотреть силы задействованные союзниками в Дарданнельской операции, ЧФ уступал им на порядок. Бардак и отсутствие опыта не способствуют успеху операции. Давно известный факт-с.  Я вообще не понимаю, причем здесь наряд сил в Дарданелах? Обычно смотрят на силы противника, а не ............. Ясно же что высаживаться будут с паровых шхун прямо на пляж, а не как в Дарданелах чапать на шлюпках.  Сил ЧМФ достаточно чтоб прикрыть зону высадки и не мешать друг другу при маневрировании. Опыт морских десантов есть. Понимание особенностей операции есть. Чего еще нехватает?  Да, ради интереса, посмотрите наряд сил при операции в Зее-Брюге. Вы изумитесь, как много сделали столь малые. 

Трапезундские десанты это тактические операции с высадкой 1-2 батальонов при полном отсутствии противодействия противника. порт Ризе был сдан без боя и только после захвата пусть плохонького, но порта были переброшены пластунские бригады. т.е. опыта крупных десантов нет.  "азовские паровые шхуны" реквизировать конечно можно, только тащить их до Турции придется на буксире не предназначены они для морских переходов ни скорости, ни дальности нет. а если рассматривать рейды на Зеебрюгге и Остенде то "малые силы" там были по меркам английского флота. крупные корабли не привлекались, а  вот эсминцев и крейсеров было в разы больше чем на ЧФ. да и десантом это трудно назвать - чисто диверсионная операция, выполнили задачу и ушли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ЕМНИП в эсеровской программе был запрет на куплю-продажу

И  это совершено верно .

Но в реальности-же  после введения НЭПа   и так велась купля и продажа земли  .

Нелегальная , но велась .

Хотя все сделки с землёй ( покупка , продажа , дарение ,залог и завещание )  и были запрещены под страхом уголовного наказания .

Ну и запрет на куплю и продажу земли  выражал пожелания   самых экономически отсталых и консервативных  слоёв крестьянства , которые эффективного хозяйства вести не могли и в нормальных капиталистических  условиях  быстро-бы своей земли лишились .

И такие требования крестьяне  начали выдвигать ещё с 1905 года .

И этот запрет весьма мешал концентрации земель в руках эффективных владельцев и только приводил к воспроизводству   отсталости и нищеты .

Но  зато он никак не помешал новому  расслоению крестьянства  после революции .

Edited by Абрамий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и запрет на куплю и продажу земли выражал пожелания самых экономически отсталых и консервативных слоёв крестьянства , которые эффективного хозяйства вести не могли и в нормальных капиталистических условиях быстро-бы своей земли лишились .

Это еще вопрос-стоит ли вообще иметь частную собственность на сельхозземли...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Иностранный капитал планируют допускать в минимальном объеме и под драконовские условия.

конечно. При том что всю экономику страны будет контролировать иностранный капитал. Если он и до войны её контролировал.

 

В реальности будет как в Китае. На местах контроль осуществляют местные генералы, подчинённые Западу.С ними борятся левые крестьянские движения.Центральной власти нет.Промышленности нет.

 

Все началось с того, что Временное правительство Российской Империи удержало власть несколько дольше, чем в РИ. Предпосылкой для этого стало весьма успешное наступление русского юго-западного фронта в июне 1917 года – хотя немецкие армии и не были разгромлены и фронт не рухнул – все же кайзер потерпел чувствительное поражение и его войска вынуждены были отойти на 100, а кое где и на все 150 километров.  Возможно, следствием этого стало то, что «корниловский мятеж» не провалился, но увенчался успехом - Лавр Георгиевич Корнилов, верховный главнокомандующий, не был смещен Керенским. Наоборот, Корнилов сам сместил Керенского и возглавил Временное правительство.В результате никакой октябрьской революции в 1917 г не произошло.
Тем не менее, центробежные силы распада были чрезвычайно сильны, в то время как Корнилов, при всей его харизме и военном мастерстве не обладал достаточной проницательностью и умением разбираться в людях. Еще в июле 1917 года Украина и Финляндия объявили о своей независимости, не было спокойно и в Польше. В результате этого Корнилов, ведя бои с Германией и Австро-Венгрией вынужден был втянуться в гражданскую войну с бывшими имперскими территориями.
Положение Временного правительства было крайне тяжелым – воодушевление от побед на германском фронте быстро сходило на нет, зато во весь рост вставал дефицит, плавно перетекающий в голод.Прекратив активные военные действия на германском фронте и ужесточая продразверстку Корнилов все же смог в конце 1917 года силой штыков верных ему дивизий сместить правительство Украинской Центральной Рады – но введенная им продразверстка уже весной 1918 года привела к массовым восстаниям украинского крестьянства, силой оружия противуставшего всяким попыткам сбора и вывоза зерна и продуктов. Для того, чтобы как-то стабилизировать ситуацию на Украине Корнилову пришлось держать там несколько сотен тысяч наиболее боеспособных и преданных ему войск, что практически полностью исчерпало его войсковые резервы. Армия на германском и австрийском фронтах распадалась на глазах. А в октябре 1918 года объявила о своей независимости ПольшаВ ноябре 1918 года капитулировала Германия, но Антанта не пожелала рассматривать Россию в качестве равноправной страны-победительницы. Фактически Антанта поддержала самостоятельность Финляндии и Польши, при этом никаких компенсаций за участие в ПМВ России предложено не было, более того, «союзники» настырно напоминали о необходимости возвращать многомиллиардные французские долги, выданные Российской империи..
В этих условиях правительство Корнилова оказалось полностью дискредитированным как внутри страны так и за ее пределами. Он все еще был популярен среди части российского офицерства, но все меньше солдат и матросов готовы были поддерживать временное правительство под его руководством – Кронштадский мятеж марта 1919 года продемонстрировал это со всей ясностью. Все же Корнилов, летом 1919 года попытался вернуть имперские владения, одновременно напав на Финляндию и Польшу. Попытка эта оказалась совсем неуспешной. Корнилову просто не удалось собрать достаточно сил – слишком много его дивизий было разбросано по стране, обеспечивая внутренний порядок и хоть какую-то успешность продразверсток, так что вторжение было отражено при помощи англо-французского «добровольческого» корпуса, хотя и без формального объявления войны Францией и Англией России.
В октябре 1919 года в ходе вооруженного восстания Временное правительство было низложено большевиками.

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это еще вопрос-стоит ли вообще иметь частную собственность на сельхозземли...

А её  ликвидация никаких проблем и не решила , и только породила много новых .

И как  я сказал нисколько  не предотвратила  нового и ещё более значительного  расслоения крестьянства на голь перекатную и на небольшое количество зажиточных .

Понадобилось менее 10 лет после черного передела и  ситуация   с расслоением крестьянства   стала ещё хуже , несмотря на всю политику большевиков направленную  на подавление дифференциации среди крестьянства . 

И  концу НЭПа  опять начались требования нового аграрного уравнительного  передела по "справедливости"

Исследования, проведенные В.В.Докучаевым и принесшие кстати ему мировую известность, со всей очевидностью показали, что основной причиной уменьшения экономической стабильности является экологическая деградация ландшафта от неправильного природопользования .

Но и тут царское правительство не решилось в целях борьбы с экологической деградацией  научить крестьян как правильно вести эффективное хозяйство в условиях экологического кризиса и  оно до 1907 года  делать и  не хотело .

Впрочем эти проблемы проявились по словам самого В.В. Докучаева уже в конце 60 годов 19 века .

Люри уже пишет ,что агро-экологический  кризис традиционного патриархального хозяйства был уже с 20х  годов 19 века .

Т.е. Россия уже начиная с 1861 года Россия находилась  по причине сохранения традиционного патриархального хозяйства  в состоянии экологического кризиса и локального голода .

\Вот какие условия по мнению В.В. Докучаева и других русских агрономов нужны для преуспевания русского сельского хозяйства  :

. а) характер землевладельцев: трудолюбие и терпение; расчетливость и бережливость; любовь и уважение к земледельческому труду; личное присутствие;

б) понимание дела: умение сочетать различные отрасли хозяйства; обеспечить сбыт; добывать корм скоту; накапливать и сохранять удобрения; строить и располагать хозяйственные постройки; вести отчетность;

в) общественные и государственные мероприятия : учебные заведения; ссудные кассы; страховые общества.

Всё это есть действительные основы всякого эффективного и устойчивого устойчивого сельского хозяйства.

\Но именно их реализация наталкивалась на сопротивление сельской общины всякой модернизации сельскохозяйственного производства.

Надо обратить внимание на то ,что указанные серьезные агро-экологические проблемы возникли в России задолго до реформ П.А. Столыпина .

И что община не смогла помешать их возникновению и  более того  была одной из главнейших  причин возникновения и усугубления агро-экологического кризиса .

И  общинная собственность на крестьянскую землю с неизбежной консервацией уже не годных форм землепользования привели к истощению почв и деградация агроладшафтов.
 ( Пономаренко Е.В., Пономаренко С.В., Хавкин В.П., Офман Г.Ю. Земельная реформа в России. М: Лаборатория экологического проектирования СОЭС, 1996. 210 с. )

И главное здесь то ,что причины возникновения этих проблем - относительный дефицит земли и архаическое земледелие , сохранению которого способствовала сельская община и  нищета крестьянства ,   а не вовсе эксплуатация земельных ресурсов в результате капитализации и модернизации сельскохозяйственного производства ,что требовало именно частной собственности на землю .

Ещё быстрее деградация плодородия происходила на арендуемых землях , после 10-15 лет аренды плодородие почв изводилось почти полностью и там больше ничего не росло в течении десятков лет .
Мелиорация болот под поля , рекультивация и агролесомелиорация истощённых почв была большой редкостью именно по причине сохранения общины  и отсутствия частной собственности на землю  для почти всех  крестьян .

Как раз там ,где эксплуатация земельных ресурсов велась в условиях модернизации сельскохозяйственного производства , никакого  агроэкологического кризиса не было !

А представление основной массы  крестьян ,что "Земля Божья"   и ей торговать нельзя,  только вели к  превращению плодородных и  пахотных  земель в антропогенный бедленд !

Что до  Столыпинской реформы и наблюдалось !

Вот ещё ,что выделение земли крестьянам в единую площадь (в отруб или хутор в ходе реформы Столыпина с размежеванием общинных земель ) проводилось не только в России .

Подобные мероприятия по ликвидации чересполосного землевладения и объединении наделов в одну площадь проводились в течении 19 века и начале 20 века в многих европейских странах . Например в Швеции.

Решительно везде подобные мероприятия были встречены в штыки и вызывали массовые протесты крестьян .

Проводились подобные мероприятия правительствами принудительно и силою.

Но везде ,где такие мероприятия были проведены они дали самые положительные результаты .

 

На крестьянских сходах во время посещения волжских губерний летом 1924 года предсовнаркома Рыков с изумлением отмечал: "…Крестьянство успело расслоиться. Кто так и не встал толком на ноги, мается без лошади и выбивается из последних сил, а кто ухитрился за счет соседей скупить для себя скот, нажиться и даже батрака завести" .

Такую же картину Рыков отмечал и в 1925 году: 40 процентов крестьян по-прежнему безлошадные. "Но крестьянин, не имеющий лошади, - восклицал председатель Совнаркома, - и не могущий поэтому вести хозяйство, с трудом может быть назван вообще крестьянином "

Оценивая этот процесс социального расслоения, Рыков претензии предъявляет к самим бедным слоям крестьян, которые проявили полное нежелание "выбиваться в люди". Председатель советского правительства пришел к выводу: почти половина крестьянского населения России были бедны потому, что богатыми быть и не хотели.

Большевистское правительство с изумлением обнаружило, что большинству бедноты удобнее было влачить полусонное травоядное существование, не заставляя себя напрягаться ни в умственном, ни в энергетическом плане. Большевики наткнулись на естественное противодействие человеческого материала: тот, "кто был ничем", упорно не желал "становится всем", к чему его призывала строчка из "Интернационала". Он активно хотел остаться "никем" и вести почти травоядный образ жизни. Власть, а не он сам, по его понятиям, должна была дать ему средства к существованию, сам он эти средства добывать не желал. И напрасно Предсовнаркома убеждал массу крестьян перейти к иному образу жизни.

В одном из своих выступлений на сельской сходке Рыков почти умолял крестьян изменить привычный им образ жизни:
"- Надо учиться друг у друга. И в Саратовской, и в Царицынской губерниях, и у немцев Поволжья имеются хозяйства, которые дали в этом году если не удовлетворительный, то все-таки сносный урожай, в то время как соседние хозяйства ничего, или почти ничего, не собрали. Это зависит от того, как обращаться с землей, как засевать, какой иметь севооборот, какова вспашка земли, каково качество семян.

Мне один крестьянин на такие мои слова ответил: "Вы нам только скотину дайте, тогда все будет хорошо". Я ему сказал, что, конечно, мы скотину будем стараться давать и помощь на сохранение и покупку скота оказывать, но нянчиться с теми, кто свое хозяйство по-умному наладить не хочет, мы не станем.

Раз доказано, что десятина может дать больше, чем дает она при обработке теперешней, то крестьянство должно взяться за землю по-настоящему. Как было при помещиках? Благодаря лучшей обработке помещичья земля давала всегда на 10-20 пудов больше, чем крестьянская земля.
Во многих селах Поволжья я не видел ни одного огорода, который крестьяне выпалывали бы. Все огороды травой заросли, картофель в поле не пропахивается. Крестьянин привык думать, что картошка родится от Господа Бога и не больше, как 200 пудов с десятины. А под Москвой крестьянин из-за 200 пудов и руки марать не станет. Крестьянин рассчитывает на авось: сунул картошку в землю и ждет, что Бог ее будет растить.

Советская власть никогда не оставляет крестьянина в беде, но надо же и ему самому по-настоящему за ум взяться, над своим полем мозгами пораскинуть! Я уже в нескольких местах предложил крестьянам выбрать ходоков и съездить в те хозяйства, где одинаковая земля при одинаковых условиях, но при лучшей обработке уродила в десять раз больше. К таким хозяйствам нужно присматриваться, допытываться, отчего это происходит, и перенимать. Если крестьяне бросят свои прадедовские обычаи, путем мелиорации и другими способами согласно агрономии улучшат обработку земли, то они навсегда избавятся от того, чтобы каждые три года постигал их неурожай и голод"
 

К 1927 году положение в сельском хозяйстве складывалось тревожное. 40 процентов крестьянских хозяйств оказалось и без земли, и без рабочего скота, а 52,3 процента хозяйств имело только одну лошадь

Иными словами, 92,3% крестьянских хозяйств не могли производить товарное зерно.

Как уже говорилось выше, зерна в стране было много, но принадлежало оно всего лишь 7% крестьянских хозяйств.

Ситуация в деревне складывалась интересная.

Абсолютное большинство крестьян, которым большевики после Гражданской войны предоставило землю и имущество помещиков и кулаков , эту собственность, что называется, "расфурыкали" и пошли в батраки к тем, кого Ленин окрестил кулаками.

Фактически весь объем зерна, произведенного на продажу, сконцентрировался в руках 7-8% крепких крестьян.

Edited by Абрамий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Большевистское правительство с изумлением обнаружило, что большинству бедноты удобнее было влачить полусонное травоядное существование, не заставляя себя напрягаться ни в умственном, ни в энергетическом плане

угу-зная что комиссары придут и всё отнимут, что они и сделали

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Председатель советского правительства пришел к выводу: почти половина крестьянского населения России были бедны потому, что богатыми быть и не хотели

 

старая песня с времён Екатерины-чиновники и баре всё удивлялись -какого фига крестьянин не пашет на них с утра до поздней ночи.А мужику всё равно-что оплачивать-или вояжи барина на Лазурный Берег или помощь неграм Бандустана при коммунистах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Все началось с того, что Временное правительство Российской Империи удержало власть несколько дольше, чем в РИ

Нереалистично эта версия выглядит (кстати, откуда процитированный таймлайн?).

 

Еще в июле 1917 года Украина и Финляндия объявили о своей независимости, не было спокойно и в Польше.

В РИ не объявили, в в АИ, где положение лучше - объявили? Как? Опять же, на 1917 г. спокойствие Польши - проблема не России, а Центральных держав, которые её контролируют.

 

В ноябре 1918 года капитулировала Германия, но Антанта не пожелала рассматривать Россию в качестве равноправной страны-победительницы

Имея активный Восточный фронт и русскую армию, способную наносить ей поражения, Германия продержалась столько же, сколько и в РИ? Невозможно. При таком раскладе война закончится ещё где-то в июне-июле комбинированным наступлением с двух сторон.

Да и с какой радости Антанте "не признавать" Россию? Из вредности?

 

А в октябре 1918 года объявила о своей независимости Польша

То есть, в отличие от РИ - ДО капитуляции Германии? Что за чудеса?

Edited by moscow_guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При таком раскладе война закончится ещё где-то в июне-июле комбинированным наступлением с двух сторон.

Успешное наступление со стороны России после 1917г.?

АИ, где положение лучше

А почему лучше? Власть захватил диктатор с помощью вооруженного переворота. Если Временное правительство имело хоть небольшую легитимность, то у Корнилова и ее не имеется. С чего бы это его власть все приняли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now