наброски

[moscow_guest]

Успешное наступление со стороны России после 1917г.?

Согласно приведённой цитате из таймлайна Корнилову удалось отодвинуть фронт на 100 км и армия сохранила боеспособность. Но в любом случае при отсутствии Бреста немцам придётся держать на Восточном фронте больше сил, чем в РИ, что так или иначе сократит длительность их сопротивления на Западе.

 

А почему лучше? Власть захватил диктатор с помощью вооруженного переворота. Если Временное правительство имело хоть небольшую легитимность, то у Корнилова и ее не имеется. С чего бы это его власть все приняли?

В цитате указано, что он провёл относительно успешное наступление. То есть дела уж точно лучше РИ.

[_Алекс_]

Согласно приведённой цитате из таймлайна Корнилову удалось отодвинуть фронт на 100 км и армия сохранила боеспособность

В войне, в которой дрались за каждый километр.))

Но в любом случае при отсутствии Бреста немцам придётся держать на Восточном фронте больше сил, чем в РИ

Значит, немцы не будут наступать на Западном фронте, и перейдут в глухую оборону.

 

 

[Сеня]

 

http://alternathistory.com/altsssr-slegka-popravim-istoriyu?page=3&mini=calendar%2F2015-10

[moscow_guest]

http://alternathistory.com/altsssr-slegka-popravim-istoriyu?page=3&mini=calendar%2F2015-10

Понятно.

Значит, немцы не будут наступать на Западном фронте, и перейдут в глухую оборону.

Тем хуже для них. Американцы-то на них наедут всё равно.

[Сеня]

с какой радости? США чем дольше война тем лучше. 

[Абрамий]

Ну и ещё насчет отмены частной собственности на землю .

В реальности всегда в такой ситуации получалось  совершенно хищническое отношение к земле .

И как я уже сказал это и было при общине  практически повсеместным явлением  .

Крестьяне-общинники  очень часто прибегали к так называемому  запольному севообороту , что означало хищническое отношение к земле в квадрате .

Доводили землю по полного истощения , а потом при переделе земли всячески пытались получить себе надел с ещё не уничтоженным плодородием .

И когда так начинали поступать все общинники , то получалась полная Ж ..

Ну и мелиорацией , рекультивацией  , борьбой с эрозией почв и оврагами   общинники практически никогда не занимались  , даже из под палки !

И до нас дошло много жалоб такого рода  :

Крестьянин-общинник  горбатился день и ночь несколько лет , осушил  болото в 20 десятин , привел своим трудом   бывшее болото в состояние пригодное для  земледелия , собрал первый год отличный  урожай , а на второй год у  него эти 20 десятин община отобрала и поделила по "справедливости " .

И этот  крестьянин-общинник в итоге оказался в дураках .

Или крестьянин-общинник устроил плодовый сад  , для чего  трудился много лет  ,стал получать  хороший  доход , и тут община у него эту землю отнимает и делит и тоже по "справедливости" , после чего весь плодовый сад  начисто уничтожают и распахивают .

И этот  крестьянин-общинник в итоге тоже  оказался в дураках .

И это было практически повсеместным явлением  .

Община - это когда выигрывает лодырь и криворукий !

 

И с эрозией почв общинники не боролись , даже из под палки !

Напротив пахали там , где это делать было категорически невозможно .

 

Ну и когда при советской власти отменили куплю и продажу земли и сделали это уголовщиной  , то  купля и продажа земли и не думала никуда  исчезать.

Появился черный рынок земли .

И земля по прежнему перетекала к тем кто мог её лучше использовать .

И государство в итоге  от запрета купли и продажи земли  тоже ровно ничего не выигрывало .

Зато очень  много выиграло советское чиновничество  и партийные аппаратчики на волостном и уездном уровне .

Советское чиновничество за взятки  санкционировало переход земли из одних рук в другие .

Или при размежевании одним давшим взятку отводило большие и плодородные наделы , а другим был шиш !

Советское чиновничество волостного и уездного уровня  имеющее отношение к распределению земель   массами совершало должностные преступления  коррупционного характера  во время НЭПа .

И запрет на куплю и продажу земли   в результате привел к совершенно фантастическому уровню злоупотреблений советских чиновников   на местах  .

И потому запрет на куплю и продажу земли  не мог хоть как-то предотвратить  нового расслоения крестьянства  .

Зато сделал так ,что  ни у кого не было юридического  права  собственности  на землю и у любого её могли произвольно и без всякой компенсации отобрать .

И кто-же в такой ситуации  заниматься мелиорацией , рекультивацией и улучшать плодородие почв ?

Никто !

Вдобавок за взятку  советские чиновники  могли вообще освободить богатого крестьянина от   налога , записав его в бедняки и очень многие богатые крестьяне  этим и пользовались , поскольку  даже очень большая взятка была в любом случае меньше налога .

Зато на тех кто взятку дать не мог , нередко  накладывали налог в двойном размере , вне зависимости от реального состояния его  хозяйства .

Губернские партийные комитеты  брали ( а вернее вымогали )   взятки под видом займов у крестьянских  кооперативов , в которых состояло  большинство   зажиточных крестьян .

В результате к 1928 году  почти все  губернские парторганизации были должниками крестьянских кооперативов.и  при посредстве  советских органов  закрывали глаза нам многое и не только   на нелегальный оборот земли и так-же и  на многое другое , вроде  деятельности сельских ростовщиков  и подпольной торговли самогоном на селе .

Эту финансовую  зависимость партийных структур от  зажиточных сельских производителей И.В. Сталин  потом  обозвал  кулацко-партийной смычкой.

До нас дошла прорва жалоб  в высшие органы власти СССР и в  партийные органы и  на несправедливое наделение землёй , и  на повальную коррумпированность советских чиновников ответственных за  регулирование  использование земли , и  на "кулаков"  имеющих несправедливо большие наделы , и  на  несправедливое  разверстание местными властями   налогов  , и  на потворство властей сельским ростовщикам  и на многое другое . 

Вдобавок количество и  чиновников  в СССР  выросло неимоверно  , при одновременном  падении их квалификации и профессионализма -    в 1913 году на 1000 жителей было 1,63 чиновника ,а в 1922 году уже 5,2 , в 1928 году 6,9  , в 1940 году 9,5 .

 

Ну и надеюсь всем стало понятно почему  на десятом году Советской власти ,несмотря на  активную политику противодействия дифференциации крестьянства ,  из деревни    снова начались требования нового черного передела по "справедливости ".
 

Но  на 1928 год крестьянских хозяйств в СССР  было уже более  26 миллионов ( без хозяйств туземцев Средней Азии и Кавказа )  ,большая часть имела всего  по 3-4  десятины  , хозяйств с наделами более 8 десятин осталось в среднем по СССР не более 10-12%  .

Таким образом новый черный передел привел бы к тому что средний уровень наделения землёй  все равно остался невысоким .

 

 

Изменено 6 Mar 2017 пользователем Абрамий

[Стержень]

Крестьянин-общинник горбатился день и ночь несколько лет , осушил болото в 20 десятин , привел своим трудом бывшее болото в состояние пригодное для земледелия , собрал первый год отличный урожай , а на второй год у него эти 20 десятин община отобрала и поделила по "справедливости " . И этот крестьянин-общинник в итоге оказался в дураках . Или крестьянин-общинник устроил плодовый сад , для чего трудился много лет ,стал получать хороший доход , и тут община у него эту землю отнимает и делит и тоже по "справедливости" , после чего весь плодовый сад начисто уничтожают и распахивают . И этот крестьянин-общинник в итоге тоже оказался в дураках . И это было практически повсеместным явлением . Община - это когда выигрывает лодырь и криворукий !

А вы не можете себе предсавить одновременно и отсутствие частной собственности на землю и отсутствие общины.Я вполне так могу...

[Сеня]

 И этот крестьянин-общинник в итоге тоже оказался в дураках . И это было практически повсеместным явлением . Община - это когда выигрывает лодырь и криворукий !

крестьянин единоличник горбатился весь год-урожай побило градом и он помер с голоду. А общиннику мир помог. 

 

Изменено 6 Mar 2017 пользователем Сеня

[чукча]

крестьянин единоличник горбатился весь год-урожай побило градом и он помер с голоду. А общиннику мир помог. 

Это выглядело совершенно не так:
-----------------------------------------------------------
Совершенно иное побирающийся "кусочками". Это крестьянин из окрестностей. Предложите ему работу, и он тотчас же возьмется за нее и не будет более ходить по кусочкам. Побирающийся кусочками одет, как всякий крестьянин, иногда даже в новом армяке, только холщевая сума через плечо; соседний же крестьянин и сумы не одевает -- ему совестно, а приходит так, как будто случайно без дела зашел, как будто погреться, и хозяйка, щадя его стыдливость, подает ему незаметно, как будто невзначай, или, если в обеденное время пришел, приглашает сесть за стол; в этом отношении мужик удивительно деликатен, потому что знает, -- может, и самому придется идти в кусочки. От сумы да от тюрьмы не отказывайся. Побирающийся кусочками стыдится просить и, входя в избу, перекрестившись, молча стоит у порога, проговорив обыкновенно про себя, шепотом: "Подайте, Христа ради". Никто не обращает внимания на вошедшего, все делают свое дело или разговаривают, смеются, как будто никто не вошел. Только хозяйка идет к столу, берет маленький кусочек хлеба, от 2-х до 5-ти квадратных вершков, и подает. Тот крестится и уходит. Кусочки подают всем одинаковой величины -- если в 2 вершка, то всем в 2 вершка; если пришли двое за раз (побирающиеся кусочками ходят большею частью парами), то хозяйка спрашивает: "вместе собираете?"; если вместе, то дает кусочек в 4 вершка; если отдельно, то режет кусочек пополам.

   У побирающегося кусочками есть двор, хозяйство, лошади, коровы, овцы, у его бабы есть наряды -- у него только нет в данную минуту хлеба; когда в будущем году у него будет хлеб, то он не только не пойдет побираться, но сам будет подавать кусочки, да и теперь, если, перебившись с помощью собранных кусочков, он найдет работу, заработает денег и купит хлеба, то будет сам подавать кусочки. У крестьянина двор, на три души надела, есть три лошади, две коровы, семь овец, две свиньи, куры и проч. У жены его есть в сундуке запас ее собственных холстов, у невестки есть наряды, есть ее собственные деньги, у сына новый полушубок. С осени, когда еще есть запас ржи, едят вдоволь чистый хлеб и разве уже очень расчетливый хозяин ест и по осени пушной хлеб -- и таких я видел. Придет нищий -- подают кусочки. Но вот хозяин замечает, что "хлебы коротки" Едят поменьше, не три раза в сутки, а два, а потом один. Прибавляют к хлебу мякины. Есть деньги, осталось что-нибудь от продажи пенечки, за уплатой повинностей, -- хозяин покупает хлеба. Нет денег -- сбивается как-нибудь, старается достать вперед под работу, призанять. Какие проценты платят при этом, можно видеть по тому, что содержатель соседнего постоялого двора, торгующий водкой, хлебом и прочими необходимыми для мужика предметами и отпускающий эти предметы в долг, сам занимает на оборот деньги, для покупки, например, ржи целым вагоном, и платит за один месяц на пятьдесят рублей два рубля, то есть 48 %. Какой же процент берет он сам? Когда у мужика вышел весь хлеб и нечего больше есть, дети, старухи, старики, надевают сумы и идут в кусочки побираться по соседним деревням.

 

[Сеня]

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах.

 

 в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.

[чукча]

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 ле

Это все хорошо(или плохо), но к вашим фантазиям о граде и помощи мира не имеет отношения.

[Сеня]

Виды крестьянской взаимопомощи зависели от самого характера общинного строя, традиций деревенского быта, сезонности сельскохозяйственных работ, незащищенности сельских дворов от стихийных бедствий и др. Среди форм взаимопомощи на селе значительное место занимал совместный труд на таких массовых общих работах, как заготовка сена, удобрение полей, устройство прудов, осушение болот, постройка изгородей, строительство общинных овинов, сооружение мельниц.

Широко распространенным местным обычаем в крестьянских общинах были «помочи». Они использовались в случаях, когда крестьянская семья не могла справиться в одиночку с каким-либо трудным хозяйственным делом по ее двору. Особенно часто «помочи» использовались для перевозки леса и других строительных материалов, для срочной постройки дома или сарая в короткие промежутки между полевыми работами.

 

Социальная помощь:

«Мир» проявлял заботу о маломощных крестьянских хозяйствах, т. е. хозяйствах с малочисленными семьями, имевшими одну лошадь или вообще не имевшими «тягла» В таких случаях «мир» принимал решение оказать помощь в вывозке удобрений на полосы этих хозяев, произвести весеннюю вспашку, помочь в уборке урожая. Иногда своим «приговором» мир выделал земельный надел маломощным женским семьям, освобождал эти семьи от повинностей и брал их на себя.

Без внимания сельского «мира» не оставались больные общинники. В частности, члены Старухинской сельской общины Тульской губернии считали своей нравственной обязанностью обработать посевное поле, убрать урожай или привезти лес заболевшему или одинокому крестьянину.
Пожар на крестьянском дворе, утрата дома и построек воспринимались общиной как общая беда. В таких случаях решением сельского схода крестьянину-погорельцу, прежде всего, бесплатно выделялся лес. На своих лошадях и подводах общинники подвозили ими же заготовленный лес к усадьбе. Затем всем «миром» производилась постройка дома или избы. Общими силами усадьба огораживалась новым плетнем. Наряду с этим община помогала пострадавшей семье хлебом, холстом, одеждой и другими предметами первой необходимости. Имели место случаи, когда сельский «мир» выделял погорельцам денежную ссуду на строительство нового жилья

В случае заболевания основного работника в крестьянской семье общинники Заозерской сельской общины Новгородской губернии по постановлению «мира» бесплатно выполняли все хозяйственные работы для этой семьи, в том числе косили сено, убирали хлеб. Если сельскохозяйственный год оказывался для какого-либо крестьянского двора неурожайным, то община рассматривала его положение на сельском сходе и принимала решение ежемесячно выделять с каждого хозяйства по снопу или по два снопа на содержание пострадавшей семьи.

 

Ввиду упадка крестьянского хозяйства из-за длительной болезни основного работника «мир» нередко откладывал уплату повинностей этим хозяином на год или на больший срок. Когда в той или иной семье происходил падеж лошади, то постановлением «мира ей выделялась лошадь для вспашки надела, заготовки сена, вывоза урожая. При этом такой крестьянский двор освобождался «миром» от подворной государственной повинности.

Сельская община использовала различные формы социальной помощи осиротевшим детям, например, Пустынская крестьянская община Рязанской губернии в 1877-1878 гг. для пропитания оставшихся без родителей троих детей установила «черед». Это означало, что дети-сироты поочередно переходили ежедневно из дома в дом и находились на пропитании в течение дня. Одевали сирот или по «милосердию» селян, или покупали им одежду за «мирской счет» по решению сельского схода.

 

Поскольку у детей имелись изба и имущество, то для их сохранности сход назначал опекуна. За их «бережение» опекун ничего не получал. При этом община стремилась «пристроить» детей. Один из них был определен в подпаски, двум другим «приговорили» учиться в начальном училище. С достижением совершеннолетнего возраста «мир» возвращал детям-сиротам земельный надел для ведения самостоятельного хозяйства, крестьянская община старалась защитить социальные интересы детей, потерявших отца.

Если община оказывалась в экстремальной ситуации общего неурожая и голодного года, она принимала возможные в ее условиях меры по смягчению бедствия. За счет экономически сильных хозяйств «мир» создавал из их пожертвований известный хлебный фонд, с помощью которого община помогала выжить семьям беднейших хозяйств. Трудоспособные мужчины уходили на заработки в непораженные голодом районы с целью закупки хлеба. Близкие и дальние родственники старались поддержать друг друга. С началом весенних полевых работ «мир» выводил всех способных работать общинников в поле, чтобы заложить основу будущего урожая. Общими усилиями засевались поля самых слабых семей.

[Абрамий]

крестьянин единоличник горбатился весь год-урожай побило градом и он помер с голоду. А общиннику мир помог.

 

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду

Ну и в результате  так называемый поземельный мир при незначительных погодно-климатических аномалиях    тонул  сразу полностью  и весь вместе целиком !

И всё потому ,что  хозяйство общинников  было крайне примитивным и потому только по одной этой причине было   исключительно уязвимым  к   самым  незначительных погодно-климатических аномалиях .

Причиной голода  были не  сколько   погодно-климатические  аномалии   , а именно самый  примитивный характер хозяйства у  подавляющего большинства общинников .

 Да ,да   причиной голода были  не сколько аномальные    погодные  условия , а  традиционное  русское  крестьянское  хозяйство  , которое со своим  примитивным хозяйством  было  исключительно  уязвимым  к погодным условиям и не имело вообще  никакого  запаса прочности , что-бы эти погодные аномалии перенести !
Причем во время голода 1891-1892 года  сразу и обнаружилось   ,что более всего пострадали  именно губернии с общинным землевладением , а не губернии с подворным землевладением , где поземельного мира не было .
И к 90-м годам 19 века оказалось ,что община вовсе не страхует крестьянина от проблем в его хозяйстве .

И не стала преградой на пути  разложения и расслоения  крестьянства .

Традиционные кулаки обиравшие крестьян-общинников ,  как не странно не стремились выйти из общины и модернизировать свои хозяйства тоже что-то  не стремились .
Традиционная община была  питательной средой для кулаков .
Фактически кулаки  успешно эксплуатировали общину в свою пользу .
Это кстати было обнаружено в ходе реализации Столыпинской реформы , когда с удивлением было  установлено  ,что кулаки ( т.е. мироеды ) из общины выходить не хотят .
Но такое расслоение деревни на кулаков -мироедов и сельскую бедноту из общиников  вовсе не вело к росту продуктивности сельского хозяйства .
Кулакам-мироедам было много проще обирать крестьян ,чем вкладываться в модернизацию своих хозяйств .

Община расслаивалась и разлагалась , но это не вело к росту эффективности сельского хозяйства .
Хозяйство подавляющего большинства крестьян   как было традиционным , так им и  оставалось .
Ситуация после революции в этом смысле  мало чем отличалась от дореволюционной.
Сельский мир и после 1917 года  расслаивался  на богатых крестьян и бедноту , но опять таки  какого-то значительно перехода крестьянства  .к новым и проогрессивным методам  хозяйства не наблюдалось , в чем  в значительной мере были виноваты  именно власти СССР ,своей политикой подавления дифференциации крестьянства и  ущемления зажиточных крестьян  .

Власти империи не желая тратить деньги на модернизацию традиционного крестьянского хозяйства и ломать традиционную  деревню через колено   были просто вынуждены тратить деньги на поддержание  на поддержание  и того и другого  на плаву .

Огромные средства в результате были потрачены не рационально !
Скупой платит дважды !

Если-бы не оказание государством  экстренной помощи  пострадавшему населению ,  жертв голода было-бы намного больше  и тогда счет погибшим  действительно  пошел-бы  уже  на многие миллионы человек .

И не община спасла  крестьянство  , а государство и меры по оказанию такой помощи были систематическими и организованы  ещё  с начала 19 века .

Только на закупку хлеба и другого  продовольствия и выдачу ссуд населению во время голода 1891-1892 года   было выделено 152,3 миллиона рублей , ещё более 7 миллионов было получено из   губернских и общественных продовольственных капиталов , значительную помощь оказали благотворители .

Вся-же помощь имперского  правительства во время голода 1891-1892 года вышла в итоге в  без малого  500 миллионов рублей   , а с помощью земской и с благотворительностью помощь крестьянам  будет  ещё больше .
Все эти средства были потом почти полностью  списаны .
В период с 1892 по 1900  годы на помощь населению при неурожаях было выделено  232 миллионов  рублей ., из которых 211 миллионов рублей  ( 90,9%) подлежали возврату .
Но почти вся эта сумма была опять  списана .
Во время неурожая 1906-1907 года  было оказано помощи из казны на  128,32 миллиона рублей .
И эту сумму  тоже почти всю списали .
Таким образом вся  благотворительная помощь правительства пострадавшим  крестьянам  с 1891 по 1906 год выходит в примерно 800-900 миллионов рублей .

Приходилось государству брать в долг для этого деньги и потому  реальные издержки были намного выше .

А вся Столыпинская аграрная реформа обошлась казне в 1,6 миллиарда рублей золотом ..

 

В ходе Столыпинских реформ государство делало все возможное ,что-бы  вместо  совершено изжившей себя  помощи поземельного мира организовать  кооперативную взаимопомощь  среди крестьян  в самых разных формах .

Были созданы кредитные кооперативы  ,кассы взаимопомощи , кредитные и ссудно-сберегательные  товарищества и много чего другого .

На 1915 год кредитных кооперативов было уже более 15 тысяч , а в 1905 всего 1600 .

 

На 1906 год 

.

 

 

 

 

[Сеня]

,что община вовсе не страхует крестьянина от проблем в его хозяйстве

по сравнению с фермерами Айовы

 

А.В.Чаянов* пишет на основании строгих исследований:

• 
  
• “В России в период начиная с освобождения крестьян (1861 г.) и до революции 1917 г. в аграрном секторе существовало рядом с крупным капиталистическим крестьянское семейное хозяйство, что и привело к разрушению первого, ибо малоземельные крестьяне платили за землю больше, чем давала рента капиталистического сельского хозяйства, что неизбежно вело к распродаже крупной земельной собственности крестьянам... Арендные цены, уплачиваемые крестьянами за снимаемую у владельцев пашню, значительно выше той чистой прибыли, которую с этих земель можно получить при капиталистической их эксплуатации”.

 

 

[Крукс]

А вы не можете себе предсавить одновременно и отсутствие частной собственности на землю и отсутствие общины.Я вполне так могу...

Так делитесь тайным знанием.

 

А мы посмотрим - слаще или Ваш сорт хрена РИ-общинной редьки. Вдруг да...

Изменено 7 Mar 2017 пользователем Крукс

[Voldi]

Будет ли Корнилов судить Скоропадского за украинизацию корпуса?

[Крукс]

Будет ли Корнилов судить Скоропадского за украинизацию корпуса?

А себя - за Кавказский Туземный конный корпус - он часом судить не будет? 

 

[литовец]

[moscow_guest]

Будет ли Корнилов судить Скоропадского за украинизацию корпуса?

А причём тут Скоропадский? Это, скорее, Керенского надо судить.

[Стержень]

Будет ли Корнилов судить Скоропадского за украинизацию корпуса?

ЕМНИП на форуме упоминалось, что Корнилов как раз настаивал на скорейшей украинизации некоторых частей-потому что они более устойчивыми оказались...

Так делитесь тайным знанием.   А мы посмотрим - слаще или Ваш сорт хрена РИ-общинной редьки. Вдруг да...

Сам понял,что подробного проекта нет, да и мысли неупорядоченны.Признаюсь честно

Но в принципе я имел бы в виду следующее:

1.Конфискация земель, которые сдаются в аренду.Помещикам при этом оставляют по трудовой норме на семью.Ну и сами усадьбы соответственно.Все остальное составляет специальный фонд

2.Провозглашение верховной государственной собственности на землю.За землю все платят арендную плату.

3.Фиксация существующих трудовых (не сдаваемых в аренду) хозяйств и их площадей.Изъятие земли у хозяйства возможно в случае неудовлетворительного использования.В остальном-полная воля работать

4.Выделение земли из фонда из.п.1 нуждающимся-по заявлению.Если по трудовой норме-нет вопросов.Если к примеру же в дополнительной земле нуждается большое хозяйство-должно предоставить экономическое обоснование.

5.Этим всем занимаются исключительно государственные органы..

6.Общины как субъект права ликвидируются.

7.От земли можно свободно отказаться.В этом случае она поступает в распоряжение государственных органов.

Возможно вы скажете. что это похоже на НЭП.

Отчасти это так и по-моему тогдашнее земельное законодательство в принципе неплохое.

Но у меня есть важные отличия:

1.Отказ от всеобщей уравниловки.Если хозяйство крепкое, то его никто не трогает

2.Община ликвидируется от слова вообще.

[_Алекс_]

 

Вся земля перейдет в руки крепких хозяйств, у которых  есть свободные деньги на аренду и экономическое обоснование. А остальные пойдут к ним батрачить.

Все логично-отсутствие частной собственности на землю и отсутствие общины)

 

[Стержень]

Вся земля перейдет в руки крепких хозяйств, у которых  есть свободные деньги на аренду и экономическое обоснование. А остальные пойдут к ним батрачить. Все логично-отсутствие частной собственности на землю и отсутствие общины)

Может быть так и выйдет.Но все равно-количество таких хозяйств увеличится за счет тех. кто получил дополнительную землю от государства и смог правильно ею воспользоваться.

[чукча]

Вся земля перейдет в руки крепких хозяйств, у которых  есть свободные деньги на аренду и экономическое обоснование. А остальные пойдут к ним батрачить.

Да, конечно. Собственно это очень хороший вариант, более того, при нем вырастут доходы всех слоев населения.

[Сеня]

2.Община ликвидируется от слова вообще

и как это интересно сделать? Если у Столыпина в мирное время не получилось. то в разорённой и возмущённой стране?

 

Я уже не говорю о такой мелочи что это выкинет в города миллионы озлобленных крестьян.Многие из которых отлично стреляют и имеют стыренное оружие.

[Сеня]

Вся земля перейдет в руки крепких хозяйств, у которых  есть свободные деньги на аренду и экономическое обоснование

 

которые тут же сдадут эту землю в аренду кооперативам крестьян, умотают в Монте-Карло.