Опубликовано: 19 Feb 2014 такая эффективность ...из разряда той, о которой Черчилль говорил применительно к партии большевиков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 а мудрый Национальный Лидер в том же Афгане заставил НАТО воевать за НАТОвский счёт за наши интересы. Вам, коллега, нужно ехать, а многим коллегам нужны шашечки на машине или, как говорят китайцы, кому нужна кошка, которая ловит мышей, а кому кошка, беззаветно преданная идеям Мао Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 а нащщёт России почему альтпозитивы невозможны? (Вон одних МЦМов сколько) Я соглашусь что могло быть и плохо, но почему не могло быть хорошо? Али русские более безмозглые чем китайцы-тайваньцы-японцы-канадцы-исландцы? Вы совершенно правы. По мнению любителей СССР тупые. Никак невозможно без Сталина нечто построить. Хочется уподобиться Владимировичу и провозгласить нечто про обязательные расстрелы. Ну почему такая ненависть к собственному народу? Почему в злобных США мафии покупали госдеятелей совершенно открыто, а сейчас нельзя? Я не говорю не берут, но атмосфера другая. Государство пойманого за руку не станет защищать? Почему это невозможно в России? Почему в США основная задача не кормить негров Африки, а обеспечить своим приятную жизнь? Не наоборот? И таких почему миллион, притом что американцы НИЧЕМ не лучше. Мало того, по статистике российские эмигранты в среднем (естественно в среднем за минусом уже пожилых) получают доходы не то вторые, не то вообще первые в той америке если смотреть на происхождение. Ведь могут работать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 тему можно закрывать. Разобрали по косточкам. Ошибка Брежнева в том, что он не был рекламным агентом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 Только мир Рыкова на ум приходит. Не странно ли? Нет. Потому что вариантов то на самом деле не очень много. Партии нужна власть, а власти при наличии возможности иметь свое дело, землю или даже завод крайне трудно контролировать не имея возможности управлять. Ежечасно рождает частный сектор капитализм сказал классик. Поэтому все попытки строить нечто среднее разбивались об идеологию. И это любому альтернативщику понятно. Без расстрелов построить большевики не могли. А где растрелы, там единомыслие и невозможность третьего пути. Другое дело СССР мог быть и не большевицкий и даже не Брежневский. Националистический, буржуазный, эсэровский, не хапнувший Европу, без национальных республик и так далее. мудрый Национальный Лидер в том же Афгане заставил НАТО воевать за НАТОвский счёт за наши интересы. И за наши интересы гибнут НАТОвцы, попутно убивая наших противников. И придут и попросят: дайте нам князя, а то земля наша вконец оскудела и порядка в ней нет. И поедет к ним князь-солнышко со дружиной из горной Чечни. Все лучше, чем по Москве на мерсах гонять. Ошибка Брежнева в том, что он не был рекламным агентом. Как раз был. Рекламировал коммунизм. Программу Партии принятую при Хруще когда отменили? Простоесли человеку рекламировать эта зубная паста лучше той, он плюется. А если ему говорить к 80м году наступит коммунизм, а он неикак не приходит, то увы. В нормальной стране такую партию переизбирают, а глава вынужден уйти в отставку пока лопату в зад не засунули. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 Мне вот очень интересно другое - как в 1980е ужасные деградирующие комми умудрялись экспортировать тыщи станков только в Западную Германию, и почему прогрессивные капиталисты этого не могут делать щас? Хотелось бы, так сказать, понять, о чем господин посол узнать номенклатуру станков, точное количество, цели приобретения (а то японцы на лом брали, например) и источник всего этого. Ну и до кучи - а не было ли обратных поставок, из ФРГ в СССР. А назвать современных российских капиталистов (которых кого ни поскреби - бывший секретарь райкома комсомола) "прогрессивными", это погрешить против истины, Неба и Земли. Как раз был. Рекламировал коммунизм. Программу Партии принятую при Хруще когда отменили? Никогда ЕМНИП. А реклама была - встречи с Никсоном, Разрядка, Союз-Аполлон (и проект Салют-Аполлон), Хельсинки, Олимпийские игры (решение принято в 1974), СНВ-1. ИМХО это был предпоследний шанс для СССР закончить ХВ иначе как капитуляцией (и, возможно, пойти по "китайскому пути"). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 Программу Партии принятую при Хруще когда отменили? Не сподобились отменить, так и жили с устаревшей программой да и нахера попу грамонь, а козе баян ? К примеру, какая программа у Демократической партии США ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 К примеру, какая программа у Демократической партии США ? А в США изучение материалов съезда и цитаты из речей президента входят в обязательное конспектирование? А дисер без цитаты из Вашингтона и Линкольна заворачивают? Реклама была, только реакция на нее от противного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 А была ли на ФАИ тема с СССРом в котором две партии? Например Сталин разделил КПСС на, допустим, большевистскую ПСС и Социалистическую ПСС? При этом отличаются они друг от друга примерно так же как демократы от республиканцев, то есть почти никак. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 При этом отличаются они друг от друга примерно так же как демократы от республиканцев, то есть почти никак. Вам надо объяснять, почему власти у генсеков будет примерно столько, сколько у генсеков демократов и республиканцев, то есть очень и очень мало ? Ну и нафига это тов. Сталину ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 А в США изучение материалов съезда и цитаты из речей президента входят в обязательное конспектирование? В СССР и на Конституцию клали с прибором, и на Программу Партии , так что хоть в чем-то государственное было равно партийному, поди херово ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Feb 2014 При этом отличаются они друг от друга примерно так же как демократы от республиканцев, то есть почти никак. Они таки отличаются во внутренней политике крайне серьезно. И даже во внешней. Хотя здесь сложнее. Но поведение Рейгана от Картера или Обамы очень отличается. А в СССР были правая и левая оппозиция. А также левые эсэры. Но их вместо выделения в отдельные партии стреляли согласно запрету на возражения линии партии. В 20е могли собираться в отдельные фракции, но лафа закончилась когда у влсти остался один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Feb 2014 А была ли на ФАИ тема с СССРом в котором две партии?А их и было две. Но одна в ГУЛАГеВ 20е могли собираться в отдельные фракции, но лафа закончилась когда у влсти остался один Фракции запретил съезд еще при Лукиче. Он, видимо, тоже готовил Большую Чистку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Feb 2014 Но поведение Рейгана от Картера или Обамы очень отличается. Даже плюшевого Картера заставили очень резко высказаться против вторжения СССР в Афган - угрожает де ближневосточной нефти. А уж в Иран... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Feb 2014 Даже плюшевого Картера заставили очень резко высказаться против вторжения СССР в Афган - угрожает де ближневосточной нефти. На ФАИ несколько лет назад постили американские планы перекрыть перевалы Эльбурса на пути Советской армии "грязными" ядерными взрывами. Дураков допускать до нефтяных полей Залива там все же не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 Feb 2014 На ФАИ несколько лет назад постили американские планы перекрыть перевалы Эльбурса на пути Советской армии "грязными" ядерными взрывами. Дураков допускать до нефтяных полей Залива там все же не было. Вот потому что была возможность "грязные ядерные взрывы" организовать амерам и в ответ, то их наполеоновские планы так и остались планами. Даже Бжезинский повертит четырхзвездным генералам пальцем у виска если такую ерунду услышит. А "планы писать" - это у штабных служба такая. Небось там где то рядом и "план войны с Канадой" (или с Францией) валялся. )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 Вот потому что была возможность "грязные ядерные взрывы" организовать амерам и в ответ, то их наполеоновские планы так и остались планами Вы путаете. Поэтому остались планами планы советского вторжения в Иран Или в ФРГ, там тоже всю страну заминировали ядерными фугасами. В СССР это отлично знали и в ГСВГ были специально подготовленные подразделения. Даже заранее было прописано, что за обнаружение и обезвреживание такого фугаса представлять к Герою Советского Союза. В общем, никто через коридор Фульды не ломанулся. Даже Бжезинский повертит четырхзвездным генералам пальцем у виска если такую ерунду услышит А где тут ерунда-то? Вот, ваши действия на месте Бжезинского? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 А где тут ерунда-то? Вот, ваши действия на месте Бжезинского? Выторговать прикрепление к спецстоловой и спецбольнице и похороны у кремлевской стены - и капитулировать ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 Или в ФРГ, там тоже всю страну заминировали ядерными фугасами. Только "минный пояс" - он в ФРГ (в НАТО), а Эльбрус - в СССР. Если американский спецназ закладывает ядерные фугасы в СССР, то почему советскому не сделать тоже самое в Нью-Йорке, Лос-Анжелесе, Сан-Франциско, Вашингтоне? Вот потому и ерунда, не играли тогда "в одни ворота". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 престес у вас с головой все в порядке? Никто никаких ядерных фугасов на территории ни ссСР ни СШа не закладывал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 престес у вас с головой все в порядке? Никто никаких ядерных фугасов на территории ни ссСР ни СШа не закладывал. Но 30+ тыщ тактических ядерных зарядов у США Вы отрицать не будете? А для какой цели? © Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 (изменено) престес у вас с головой все в порядке? Никто никаких ядерных фугасов на территории ни ссСР ни СШа не закладывал. Перечитайте пожалуста несколько постов назад, и поймите кто первым предложил заминировать советский Эльбрус. Если они минируют советскую территорию, то не вижу причин не сделать ответной любезности. Потому они ничего и не минировали. Это с папуасами, отстающими в вооружениях на эпоху и в принципе неспособными ответить симметрично, можно им играть без правил, уничтожать беспилотниками, даже не удосужившись обьявить войну или предьявить обвинение. Изменено 23 Feb 2014 пользователем Престес Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 Престес,скажу прямо. У вас из-за поцреотизма головного мозга развился географический кретинизм http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%81 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 http://ru.wikipedia....rg/wiki/Эльбурс Коллеги разберитесь ЭЛЬ -БУРС или -БРУС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Feb 2014 На ФАИ несколько лет назад постили американские планы перекрыть перевалы Эльбурса на пути Советской армии "грязными" ядерными взрывами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
