Оружие 2й мировой

[bookwar]

с надстройкой сваренной из другого (разбитого) корпуса

и агрегатами собранными из 3или4 танков

[SergeyM]

или святой грааль ввиде "бронекорпуса" будет порушен???

<{POST_SNAPBACK}>

так его тут не порушили ну и че -все военные самоделки выполненные в единичных экземплярах вспомним? идите на шушпанцер ру -там их много.

[SergeyM]

с надстройкой сваренной из другого (разбитого) корпуса

и агрегатами собранными из 3или4 танков

<{POST_SNAPBACK}>

то есть на 1 эрзац БТР надо 5 танков. вредительство, к бабке не ходи.

[ВВВ]

Насчет вредительства. С одной стороны - поле боя оставалось за немцами, а они танки уничтожали или утаскивали.

С другой - как то много воспоминаний о восстановлении наших брошеных танков, простоявших поболе месяца.

Что то тут не так - кто то врет :rolleyes:

[SergeyM]

в мирное то время никаких брошенных танков нет -надо состящие на вооружении курочить.

[ВВВ]

Ну , пулеметные Т-26 или БТ-2 можно - что из них еще сделаешь ?

[sanitareugen]

Ох... Но только Мухинда здесь не надо. Профессионального дилетанта.

[sanitareugen]

Что до шрапнели. Да. Он предназначен для вышибания содержимого наружу. Но это при разрыве в воздухе. Здесь же есть препятствие в виде проламываемой брони, не дающее шрапнельным пулям вылететь из стакана. Так что имеет место именно взрыв в замкнутом объёме. С разбросом осколков. Поэтому заброневое действие никак не меньше, чем у 45мм БР. Вот скорострельность пониже, и сама пушка побольше, и лошадей нужно два уноса вместо одного, и катать по полю сложнее. Но танки подбивает.

[SergeyM]

Ну , пулеметные Т-26 или БТ-2 можно - что из них еще сделаешь ?

<{POST_SNAPBACK}>

БТ-2 вапщет с 37-мм пушкой есть. а по причине крайнего износа из них тока металлолом можно сделать.

[denIS@RU]

а по причине крайнего износа из них тока металлолом можно сделать.

не металлолом - а бронелисты )))

[SergeyM]

осталось всех их списать из РККА....

[ВВВ]

БТ-2 вапщет с 37-мм пушкой есть. а по причине крайнего износа из них тока металлолом можно сделать.

А за вредительство - можно и под расстрел

Что корпус до дыр протерся али поржавел? А ходовуху и так небось не раз меняли. Так что снимаем башни, делаем капремонт - и Комсомол - на БТР !

[SergeyM]

А ходовуху и так небось не раз меняли.

<{POST_SNAPBACK}>

кто знает....

делаем капремонт

<{POST_SNAPBACK}>

и снова в строй как танк. то на 29 МК не хватает.

[bookwar]

как танк уже не прокатит

а 29МК - изврат чистой воды (тем более с довоенными штатами)

[Ратибор]

с довоенными штатами

<{POST_SNAPBACK}>

да, штат нашего довоенного МК - самое вредительство и есть

[Ратибор]

с довоенными штатами

<{POST_SNAPBACK}>

да, штат нашего довоенного МК - самое вредительство и есть

[ВВВ]

кто знает....

Со штамповаными катками довольно часто попадается ;)

[SergeyM]

а 29МК - изврат чистой воды (тем более с довоенными штатами)

<{POST_SNAPBACK}>

это сейчас мы так можем говорить....

[ВВВ]

это сейчас мы так можем говорить.

Да и тогда про Гошу небось не лучше говорили ( неофициально ) ;)

[sanitareugen]

Значит, так.

БТ-2 сделали 620 штук (из них около 400 пулемётных и 200 пушечных). В 1938 году их все передали в учебные подразделения, но позже повытаскивали - затыкать дыры в мехкорпусах. В каком состоянии они были после учебки - представить страшно...

Двигатель надо менять однозначно, как и трансмиссию. Бронекорпус - да, что ему сделается? Но как раз его точно надо менять. В него десант не влезет. Он рассчитан на 3 человек, и по крайней мере 2 - войдут в экипаж БТР. Ну, ещё 1 и даже 2-3 (если на 15-20 минут, в тесноте...). Для десанта - нужен новый корпус. Если оставить хотя бы ту же броню (т.е. против винтовочных пуль), она будет, с учётом объёма, весить раза в два больше, поскольку бОльший объём даст и бОльшую поверхность. Т.е. шасси надо если не менять полностью, то дорабатывать. В целом переделка обойдётся примерно как новый танк.

Но на это время БТР - пирожные, а не хлеб. Они нужны разведке, связи и т.п., но эти ниши как-то закрыты БА. У немцев, у которых как-то легче с машиностроением (своим и чешским, а потом и французским) на БТР удаётся поместить 1 (один) батальон на дивизию (и не на пехотную, а "панцергренадирен"). В одной (1) дивизии, правда, таких целых два, так это элитная дивизия...

В общем, прожектов переделки танков в БТР было не много, а очень много. И неудивительно. Потому, что это дипломные проекты студентов академий и технических ВУЗов. Где неосуществлённость - не порок. Показал студент умение конструировать - и молодец. Технология - ей на другом факультете обучаются, а экономике - вообще не в этом ВУЗе. А реализованных - мало.

[ВВВ]

Ну вы бы хоть книжку какую посмотрели. Про те же Кенгуру - которые тоже делались из танков рассчитаных на 3-4 человека.

Опять же проект БТР на базе БТ уже был до войны. Обошлись тем же корпусом.

[SergeyM]

даётся поместить 1 (один) батальон на дивизию (и не на пехотную, а "панцергренадирен").

<{POST_SNAPBACK}>

не панцергенадерскую а танковую

Про те же Кенгуру - которые тоже делались из танков рассчитаных на 3-4 человека.

<{POST_SNAPBACK}>

у нас нет лишних годных к использованию танков чтоб их портить.

[Zeev]

у нас нет лишних годных к использованию танков чтоб их портить

Т-26. Ни на что другое они уже не годяться.

[Aino]

у нас нет лишних годных к использованию танков чтоб их портить

Т-26. Ни на что другое они уже не годяться.

На это они тоже мало годятся :rolleyes:

[sanitareugen]

0. "Вот где водится Снарк! Знайте - истина в том,

Что повторено трижды подряд!"

1. Вообще-то Т-26, в своём исходном качестве, некую пользу принесли. Да, размениваясь 1:5 или даже 1:10. Но любая задержка темпа немецкого наступления в 1941 была крайне полезна. Да и не в 1941...

А в 1943. Когда два Т-26 и "тридцатьчетвёрка" загасили "Тигра". Малыши, маневрируя, заставили зверушку выползти и подставить борт. А её уже ждали... С подарками.

2. БТР же из Т-26 столь плох, сколь вообще может быть плох БТР. Танк слишком мал для размещения на его шасси корпуса, достаточно вместительного для полноценного десанта.