Опубликовано: 12 Dec 2013 Sig-Sauеr P230 под 9х18 - интересная машинка? Зиг вообще машинки интересные, а конкретно Р230 очень смахивает на Вальтер РРК, но меня смущает калибр. Я все больше по 9х19, вот если б вы смогли бы достать Sig-Sauеr SPС 2022... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 Зиг вообще машинки интересные, а конкретно Р230 очень смахивает на Вальтер РРК, но меня смущает калибр. Я все больше по 9х19, вот если б вы смогли бы достать Sig-Sauеr SPС 2022... просто предлагают купить... свою стрелковку я продал, кроме штурмгевер 12 калибра со всеми приблудами а 2022 интересная весчь, но я эти патроны фиг найду у нас (хотя уже смонтированные планки внушают уважение) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 мне Глок нравится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 А мне Кольт М1911А1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 Горец, это в Вас внутренний мачо говорит... А Глок-17 неплохая штука кстати, особенно под .45 АСР - но у нас их только под заказ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 Если бы мачо, я бы Писмейкер помянул ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 А Глок-17 неплохая штука кстати, А зачем полноразмерный ствол, вы же не армеец и не патрульный коп. Более компактный Глок 19 для вашей специфики был бы самое то. особенно под .45 АСР А нафига? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 Кстати как ни любил бы я Кольт М1911А1 все равно в реале сам пользовал Вальтер ПП под 9 Курц Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 Я, считаю, что вы скрыто продвигаете СВОЙ мир на чужой площадке... Коллега, я всего лишь рассказываю как у меня дела. Если бы я начал рекламировать свой продукт, я бы это делал как-нибудь по другому. за подругому, влепили бы бан.... а, так юзаете потихоньку...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 под 9 Курц Шо вы так любите эти калибры? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 Шо вы так любите эти калибры? а что с ним не так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Dec 2013 По патрону 12.7 мм - обязаны справиться и без немцев - не так у нас уж все и печально. Если уж придется подключить, то надо дать правдоподобную версию - допустим для пограничников баркасы контрабандистов и браконьеров останавливать - обычные пулеметы для этого явно маловаты. Не то что я бы особо возражал против идеи, хотя они и нафиг не нужны ПОКА... но обоснование мне нравяться. Я представляю картину Репеина!!! Как пацаны приходят и рассказывают какие у них браконьеры развелись что их и МАКСИМОМ не остановить! Мне еще очень понравилась идея создать типо трехосный грузовик, но третий мост снять и сказать шо он двухосный... ДЛя пущей секретности......... А третий мост поставить в ходе мобилизации.. ВО как круто!... Спросите а занафига сей геморрой!? А не знаю............... Да и не нужны все эти бронепулеметные изыски... Надо программу подготовки войск совершенствовать..................... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 Dec 2013 А зачем полноразмерный ствол, вы же не армеец и не патрульный коп. Более компактный Глок 19 для вашей специфики был бы самое то. поэтому второй носимый, помимо табельного ПМ у меня упрощенная версия - ИЖ-71 (кстати гораздо лучше ПМ). Грубо говоря отличия те же что у Глока 19 от 17-го Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 Dec 2013 Не секрет, что сразу после распада СССР на просторах СНГ начал набирать популярность жанр фантастики под названием альтернативная история. Романами с попаданцами в прошлое (а то и целыми сериями) отметились такие маститые писатели как Роман Злотников (Царь Федор, Генерал-Адмирал), Александр Мазин (Варвары, Варяг) и другие не менее заслуженные литераторы. А уж начинающих сочинителей отправляющих нашего современника то во времена фараона Яхмоса, то в средневековую Японию - пруд пруди. Каждое произведение по отдельности, безусловно, носит уникальный характер, но будучи собраны в единую классификацию - вырисовывается что-то из математической статистики. Которая говорит о нашем обществе, об интересе к той или иной эпохе (или отсутствии интереса) достаточно много. Во-первых -- больше трети попаданцев (133 романа) оказываются во Второй Мировой войне. Ну, или в сталинские времена, чуть раньше Второй Мировой, чтобы успеть протолкнуть реформы. Большая часть книг посвящена тому, чтобы помочь Сталину победить в войне, ну или лично заменить Сталина и управлять страной (миром) самому. Помощь в войне -- в основном технологическая, но часто практикуется очистка общества от "вредных" людей и возвращение из лагерей "жертв перегибов". В общем -- просоциалистическая тематика, в результате попаданец поднимает СССР на невиданную высоту (Японская или Французская Советская Социалистическая Республика -- не редкость). За исключением тех случаев, когда попаданец просто воюет (видимо в офисе драйва не хватает), помощь СССР, на первый взгляд -- достаточно странная тематика. СССР в войне все равно победил, просто воспользоваться результатами Победы не смог. А если бы смог -- то он должен был быть совсем не СССР-ом. Просто потому, что Америка (снявшая сливки с победы), использовала экономические инструменты -- именно те, от которых СССР отказался. Редкие попаданцы в пост-сталинские времена (всего 32 романа!) также имеют целью укрепить СССР, а в дальнейшем -- спасти его от распада. Но попытка сделать из СССР империю просматривается почти везде. И в этом мы видим помимо ностальгии по Союзу, проявление постимперского синдрома. Россияне - совсем не единственная нация, которая в XX в. потеряла империю, и наверняка, не последняя нация, которая теряет империю. Народы очень медленно привыкают к новым ситуациям в мире и это находит свое отражение в литературе. Ах, как приятно "доиграть в раздевалке" после проигранного матча - первыми испытать ядерную бомбу, высадить космонавтов на Луне... Подобный эскапизм позволяет на минуту отвлечься от не самой лучшей реальности постсоветской России, которая окружает нас, выстроить механизмы психологической защиты (очевидно, что 26 млн. потерь в Великой отечественной войне были и будут одним из самых травматических переживаний народа за всю историю России, а в основе мотивации попаданческих романов в период ВОВ бесспорно лежит желание уменьшить цену, которую советский народ был вынужден заплатить за Победу). Великая отечественная война еще многие годы потребует своего дальнейшего осмысления и рационализации - пусть и с использованием фантастических произведений. Удивительно, что в то же время, период, когда СССР действительно можно было спасти, т.е. конец 50-х - начало 60-х в попаданческой литературе не отражен практически совершенно. Видимо негативный образ "кукурузника", усиленно внедрявшийся в поздне-брежневскую эпоху, довлеет над авторами рожденными и выросшими в это время. А ведь хрущевские времена - это "поколение победителей", людей еще верящих в идеалы коммунизма а также в свои силы свернуть горы... Вторая по количеству волна попаданцев (около 30 произведений) -- отправляется в предреволюционное и революционное время. Приплюсуем к ним с дюжину романов посвященых Русско-Японской войне. Задача противоположная -- спасти батюшку-царя и не дать большевикам создать СССР. Победить японцев, заменить на другого царя, более решительного - в ход идет все. В итоге получается то же самое, что и у сталинских попаданцев, только тут империя не социалистическая, а самая что ни на есть Империя "Романовых". Замыкает "имперских" попаданцев - эпоха Петра I (плюс-минус сотня лет) с той же самой темой, а также времена Ивана Грозного (хотя по времени они ближе к средневековью, но по духу к имперцам, так как пытаются построить Великую Русскую Империю, не Романовых, так Рюриковичей.). Оставшаяся треть попаданцев -- это средневековье (отечественное и не очень) и Римская Империя. Есть даже Древний Египет и каменный век, но это крохи на общем фоне. В подавляющем случае попаданец воюет. И как правило -- воюет нечестными методами (для того времени -- точно нечестными). В остальных случаях попаданец прогрессорствует. И воюет. Любопытно, что авторы попаданческой литератору, все поголовно пропускают времена, когда от попаданца был бы наибольший толк -- времена Ренессанса, Технологической Революции, когда возникла явная потребность в технике, но реализация хромала. Эти же времена -- становление современной науки. Именно здесь попаданец мог бы развернуться по-максимуму, но... фантазии у писателей не хватает? Точно также попаданческие произведения практически не затрагивают эпоху Великих Географических Открытий. Существующие попаданцы в это время абсолютно не пользуются своим географическим послезнанием. Может быть только Старицкий со своим "Фебом" поломает тенденцию. Кроме того, странным выглядит отсутствие произведений в жанре альтернативной фантастики в самом начале 1-го тысячелетия (Дроздова. "Денарий кесаря", "Петля гистерезиса" Варашвского - вот, пожалуй, и все!) . Неужели наших фантастов так мало интересует эпоха Христа, зарождение основных мировых религий? Между 117-м годом н.э. (Валерий Большаков, серия "Рим") и 49-м год д.н.э. (Виктор Поротников, роман "Легионер из будущего") зияет натуральная попаданческая пустота. Не хотят авторы касаться сложной темы существования Христа, его жизни и учения. Не найдете вы романы, где упоминаются пророк ислама Муха?ммед или Будда Шакьямуни. Возможно, у фантастов существует некий внутренний запрет отправлять своих героев в столь неоднозначные времена? Или это не внутренний запрет, а боязнь столкнуть создаваемый ими миф с наиболее устойчивыми и освященными временем мифами, когда-либо созданными человечеством? Итак, половина книг -- попытка развернуть историю так, чтобы изменить текущее "сегодня". Оно почему-то никого не устраивает. При этом -- развернуть его в два противоположные направления, в СССР и в Империю. Попаданцы в последний век-полтора именно такие, недовольные тем "сегодня", которое мы наблюдаем за окном. Остальные -- попаданцы классические, средневековые. Тут, на наш взгляд, также вылезает психология в чистом виде. Миф легче всего создавать в отношении таких событий, о которых мало что известно. Не зря средневековье названо "темными векам" только потому, что про них осталось слишком мало информации и вообще плохо понятно, что там было и как. А если неизвестно -- то можно навыдумывать, что угодно.http://samlib.ru/i/isaew_a_w/article.shtml Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 Dec 2013 Романами с попаданцами в прошлое Проблема выбора времени куда попадают попаданцы, ещё очень зависит от уровня знаний авторами истории. Что бы правдоподобно описать приключения в эпоху Христа или Колумба, надо и много знать, и много копать матчасти. А с этим у 90% пишущих про попаданцах большой напряг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 Dec 2013 Романами с попаданцами в прошлое Проблема выбора времени куда попадают попаданцы, ещё очень зависит от уровня знаний авторами истории. Что бы правдоподобно описать приключения в эпоху Христа или Колумба, надо и много знать, и много копать матчасти. А с этим у 90% пишущих про попаданцах большой напряг. Поправочка у 80%, 20% уже подтянули. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 Все, его купил Sig-Sauer P230 И заодно с женой развожусь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 Все, его купил Sig-Sauer P230 И заодно с женой развожусь... С какой женой? ты же вроде бы собирался жениться и уже все? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 (изменено) С какой женой? ты же вроде бы собирался жениться и уже все? с последней, я просто не озвучивал. Жили гражданским браком примерно с марта месяца, расписались в августе, как-то вот так Изменено 14 Dec 2013 пользователем CheshireCat Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 с последней, я просто не озвучивал А что так? Простите за выражение, кровушку пьёт?))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 А что так? Простите за выражение, кровушку пьёт?))) долго рассказывать (и еще спелась с бывшей) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 хе-хе. а у меня все дружат. ПАТАМУ чта хароший. Почитал Борисыча на Крейсере ..жжет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 жжет Чем? Напалмом? :rofl: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 жжет Чем? Напалмом? Зачем? Напалм мы для врагов прибережем... Бензын из примуса Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Dec 2013 Бензын Тогда уж сразу для ПАФОСА - ПРОМЕТИЕМЪ (бензин из Вахи, горит в любой среде, т.к. содержит окислитель в своём составе). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
