Другой КВ навсегда

[ВАЛХВ]

лучше уж спаренный максим

Спаренный Максим лучше подойдет в кузове полуторки. Там, где танк ездит, все время в воздухе что-то металлическое жужжит. Водяной кожух Максима будет как дуршлаг, да и такая спарка будет слишком громоздкой. Мешает в танк залезать.

[ВАЛХВ]

Браунинг М2 это 1933 - вот и купить в 33 или 34 завод целиком и патронный тоже. А нашим горе мастерам руки отрывать за любую попытку прикоснуться к ККП.

Одним из первых внешнеполитических шагов Рузвельта в 33-м было признание СССР и установление с Москвой дипотношений. Так что до декабря 39-го реально могли купить, как купили завод ишаковских авиадвигателей. Правда, плохо знаю виды НКО по пулеметному вооружению и поэтому не могу сказать, насколько такой ход правдоподобен. Что на этот счет скажут коллеги-знатоки стрелковки? А в целом весьма недурная идея. Шалить на малых высотах люфтам стало бы смертельно опасно.

[Димончик]

Коллега вот по пушкам ребята нашли материальчик:

http://alternathistory.org.ua/sravnitelnaya-tablitsa-rezultatov-ispytanii-broneprobivaemosti-orudii-provedennykh-po-sovetskoi-me-0

[Temeluchas]

Браунинг М2 это 1933 - вот и купить в 33 или 34 завод целиком и патронный тоже. А нашим горе мастерам руки отрывать за любую попытку прикоснуться к ККП.

Дык уже обсуждалось. Пришли к выводу что "не взлетит", ибо в РИ пытались.

[ВАЛХВ]

Дык уже обсуждалось. Пришли к выводу что "не взлетит", ибо в РИ пытались.

Значит ДТ на турели и точка. Лучше отечественная синица в руке, чем заокеанский стерх в небе.

[Temeluchas]

Значит ДТ на турели и точка.

Нет в вас полета фантазии

[ВАЛХВ]

Нет в вас полета фантазии

Каюсь, нет. Такую штуковину вижу только вместо башни на ИС-1-ЗСУ.

[Temeluchas]

Каюсь, нет. Такую штуковину вижу только вместо башни на ИС-1-ЗСУ.

Всего 470 кг в полностью снаряженном виде. И резервы для облегчения есть (здоровая тумба не нужна)

А если серьезно, то да, сначала ДТ, потом (к 44-45) ДШК.

[sergey289121]

Дык уже обсуждалось. Пришли к выводу что "не взлетит", ибо в РИ пытались.

Жаль.

Нет в вас полета фантазии

Так их вроде всего несколько сот штук сделали.

[drumlinks]

Нет в вас полета фантазии

Каюсь, нет. Такую штуковину вижу только вместо башни на ИС-1-ЗСУ.

Такую штуковину на шасси БТ или Т-26 . Щиток к ней мм 10-12 . Расчет- в каски и кирасы (бронежилеты) И в каждую роту танков взвод таких вот штук.

ПВО-какое-никакое. И контр-ПТО . Метрах в 500- 800 сзади танков идет и поливает, если где "колотушка" или "ахт-ахт" мелькнули . Дальность то до 2000 м, а прицеливаться особо не надо. И калибр-небольшой, если по своим танкам задели, выдержит броня.

[Temeluchas]

Так их вроде всего несколько сот штук сделали.

Общий некомплект М-4 по РККА и РККФ к июню 41-го - 3000 штук.

При том, что только в стрелковых дивизиях (без учета мехвойск, жд войск, РККФ, УРов и многая и многая) их было положено почти 5000.

Так что несколько тысяч было.

[ВАЛХВ]

Такую штуковину на шасси БТ или Т-26 . Щиток к ней мм 10-12 . Расчет- в каски и кирасы (бронежилеты) И в каждую роту танков взвод таких вот штук. ПВО-какое-никакое. И контр-ПТО . Метрах в 500- 800 сзади танков идет и поливает, если где "колотушка" или "ахт-ахт" мелькнули . Дальность то до 2000 м, а прицеливаться особо не надо. И калибр-небольшой, если по своим танкам задели, выдержит броня.

Идея ничего. Два момента против. Счетверенки в РККА все же были дефицитом, как ни странно. Даже, чтобы на полуторки ставить, их здорово не хватало по штатным табелям. И где взять переделанные шасси БТ, Т-26? Если только на ремзаводах полукустарно переформатировать в ЗСУ? С 40-го года запуск в производство новых танков убил даже выпуск запчастей для БТ и Т-26. Невозможно было делать и то и это и ещё тракторы-паровозы выпускать. Ничего не попишешь, плохо быть бедным и больным!

[DiamondWolf]

Они размазывались по разным округам и складам.

А что мешало не размазывать, а передавать новые танки и самолеты по одному типу в лучшие части?

ИМХО - военные смотрели в рот т. Сталину, увлеченному большими цифрами. Др. объяснениё у меня нет.

Т-35 - несколько десятков штук можно на бронепоезда установить - почти все потеряны на марше. Т-28 - в умелых руках провоевали до 1944.

[sergey289121]

Общий некомплект М-4 по РККА и РККФ к июню 41-го - 3000 штук. При том, что только в стрелковых дивизиях (без учета мехвойск, жд войск, РККФ, УРов и многая и многая) их было положено почти 5000. Так что несколько тысяч было.

Так ведь и там они нужны, даже если забрать на танки, то ситуация будет аховая в других местах.

[Temeluchas]

Состав бригад: 67 танков - два батальона по 32 машины и 3 командирско-штабных танков в бригаде

Стоп.

1) Я так понимаю взвод - 3 машины, рота - 10 (3 взвода + командирский), батальон - 31 (3 роты + командирский). Что делает 32-й танк?

2) На кой 3 штабных танка? Комбриг и НШ - 2 машины. Зачем третий?

РИ состав управления бригады по штатам конца 43-го:

54 человека, 2 танка, 3 мотоцикла, 1 грузовик.

+ рота управления (она же связи и разведки)

+ МСБ стандартной организации

РИ МСБ ТБр сильно отличались от стандартных МСБ. В силу отличий в тактике применения.

батарея 6 полковых орудий 76 мм

Это-то зачем?

+ роты разведывательная

Входит в состав роты управления

саперная

В РИ не было. Да и не слишком необходима: при вводе в прорыв саперное обеспечение вполне можно возложить на стрелковые части, прорывающие оборону, при действиях в глубине обороны противника - времени на работу саперов нет.

Разумнее иметь взвод разграждения из танков с тралами и отвалами

ремонтно-техническая, авторота,

Объединяем в роту МТО.

медрота

Жирно. У вас лс более чем в два раза меньше, чем в стрелковом полку, а там взвод.

так что как в РИ медсанвзвод и не более

комендантский взвод.

В бригаду? Нахрена? Или вы военный трибунал решили в бригаде организовать?

В РИ только в августе 1944 добавили отделение СМЕРШа из 8 человек.

Так ведь и там они нужны, даже если забрать на танки, то ситуация будет аховая в других местах.

Вы предложение насчет счетверенок всерьез восприняли? :grin:

[ВАЛХВ]

А что мешало не размазывать, а передавать новые танки и самолеты по одному типу в лучшие части? ИМХО - военные смотрели в рот т. Сталину, увлеченному большими цифрами. Др. объяснениё у меня нет. Т-35 - несколько десятков штук можно на бронепоезда установить - почти все потеряны на марше. Т-28 - в умелых руках провоевали до 1944.

Тогда в РККА шел двоякий процесс - старые кадровые части перевооружались и одновременно массово формировались новые. Если вы в особый округ в полк скопом скинете 60-70 новых истребителей, он, даже наилучший, превратиться в учебку и хозтехнический орган одновременно. Старые, допустим, Ишаки, у вас свалены на одном краю аэродрома и киснут-ржавеют. Вы на них не летаете, боеготовность просела к нулю. А новые у вас на другом конце авиабазы. Пилоты учатся еще только взлету-посадке, бьют их, притираются к особенностям пилотирования. Техники-механики смотрят на это добро, как бараны на новые ворота. А самолеты эти еще сырее сырости. Речи о слаженности звеньев, эскадрилий вообще нет. И здесь у вас боеготовность околонулевая. А тут наступает климатическое окно возможной агрессии май-сентябрь. И все - на фотках довольные рожи фрицев на фоне каши из целых и разбитых самолетов на бывшем советском аэродроме. С некоторыми ньюансами такая же картина и в танковых войсках. А вот в тылу эту работу можно было проделать планомерно и организованно в процессе перевооружения старых полков и формировки новых. А потом, если бы войны не было, заменять полки в особых округах уже боеготовыми частями осенью, зимой, весной. Одни прилетают служить на границе, а другие перемещаются в тыл для освоения новой техники. Вместе со старой техникой, которая на ходу, чтобы там заодно сдать её в мобрезерв или в утиль.

Не думаю, что Сталин имел желание, да и время, вникать в такие специальные подробности, как методика перевооружения и графики формирования-развертывания частей и соединений. У него другой уровень управленческих решений. Тимошенко-Жуков подали ему докладную про формирование сверх старых 20 новых мехкорпусов, он почесал репу, посоветывался с Госпланом и подмахнул бумагу. Раз Генштаб обосновывает, как можно отказать, когда война на пороге. Им определять, сколько надо дивизий, а Сталину, как обеспечить процесс развертывания материально и финансово и в какие сроки. Тоже самое про 100 полков ВВС. Да, он был озабочен большими цифрами. И правильно был озабочен. Эти большие цифры вместе с пространством, в том числе, прихваченном в 39-40 гг, нежеланием миллионов идти под Гитлера и спасли в итоге страну. И не только нашу.

[ВАЛХВ]

Стоп. 1) Я так понимаю взвод - 3 машины, рота - 10 (3 взвода + командирский), батальон - 31 (3 роты + командирский). Что делает 32-й танк? 2) На кой 3 штабных танка? Комбриг и НШ - 2 машины. Зачем третий? РИ состав управления бригады по штатам конца 43-го: 54 человека, 2 танка, 3 мотоцикла, 1 грузовик. + рота управления (она же связи и разведки)

Военные штаты по сравнению с довоенными суперэкономны. Сравните 5 чел батальонного взвода связи-43 и целой оравы связистов в СБ апреля-41. Но от еще одного радиотанка в ТБ я бы не отказался для штаба. В 41-м у нас хаос и бардак, в 43-м налаженная служба и планомерная боевая работа и немцы не такие борзые. Кстати, этот 32-й танк будет Т-28 с рацией в распоряжении начштаба. Поверьте на слово - пригодится где нибудь под Смоленском.

РИ МСБ ТБр сильно отличались от стандартных МСБ. В силу отличий в тактике применения.

Имею в виду МСБ на июнь 41-го, конечно. Они и в ТД и в МД одинаковы.

Это-то зачем?

"Артиллерия - Бог войны" И.Сталин. Когда вы атакуете, желательно пострелять хоть чутку в район расположения ПТО противника, иначе они будут работать как на учебном полигоне. У немцев в аналогичной ситуации атаку панцеров поддерживали минимум 105 мм гаубицы, а то и более серьезные системы.

Входит в состав роты управления

Положим рота в роту входить не может. В РИ и в ТП КА и в ТБР 41-43 имелась разведрота. Полезная штука.

В РИ не было. Да и не слишком необходима: при вводе в прорыв саперное обеспечение вполне можно возложить на стрелковые части, прорывающие оборону, при действиях в глубине обороны противника - времени на работу саперов нет. Разумнее иметь взвод разграждения из танков с тралами и отвалами

Танки-тральщики и пр. это в 44-м. У нас 41-й и в большинстве случаев ТБР будет драться одна, да еще прикажут держать уставную полосу дивизии. И не хочется суваться в воду, не зная броду, и стоять перед каким-нибудь поврежденным мостом, который свои саперы топорами-молотками быстро подправят из подручных материалов. Если рота много, то хотя бы взвод и бригадного инженера минимум.

Объединяем в роту МТО.

Можно и так, но в автороте у вас будет и хозчасть.

Жирно. У вас лс более чем в два раза меньше, чем в стрелковом полку, а там взвод. так что как в РИ медсанвзвод и не более

Хорошо. Хотя мало, но сойдет.

В бригаду? Нахрена? Или вы военный трибунал решили в бригаде организовать? В РИ только в августе 1944 добавили отделение СМЕРШа из 8 человек.

У нас ТБР отдельное соединение. Потом этот взвод чел 12. И дел у него будет выше крыши. Ловля пресловутых диверсантов, сбор и сортировка окруженцев и паникеров. Пленные опять же у него на шее. Всякий криминал-ЧП и пр.

Вы предложение насчет счетверенок всерьез восприняли?

Да вы что? Пошутили просто.

Изменено 26 Dec 2012 пользователем ВАЛХВ

[Temeluchas]

Военные штаты по сравнению с довоенными суперэкономны. Сравните 5 чел батальонного взвода связи-43 и целой оравы связистов в СБ апреля-41.

33 человека - это все еще взвод

Но от еще одного радиотанка в ТБ я бы не отказался для штаба.

Командирский танк и есть радиотанк. Так что 32-я машина - лишь усложнение цепи командования

"Артиллерия - Бог войны" И.Сталин. Когда вы атакуете, желательно пострелять хоть чутку в район расположения ПТО противника, иначе они будут работать как на учебном полигоне. У немцев в аналогичной ситуации атаку панцеров поддерживали минимум 105 мм гаубицы, а то и более серьезные системы.

У вас 64 76-мм ствола, каждый из которых с закрытых позиций работает не хуже "бобика". Много изменят еще 6?

А гаубичный артполк каждой ТБР мы придать не сможем, ибо с производством артсистем 100+ у нас швах.

Положим рота в роту входить не может. В РИ и в ТП КА и в ТБР 41-43 имелась разведрота. Полезная штука.

Никто и не предлагает ее упразднять. Передаем в управление бригады.

Танки-тральщики и пр. это в 44-м. У нас 41-й и в большинстве случаев ТБР будет драться одна, да еще прикажут держать уставную полосу дивизии. И не хочется суваться в воду, не зная броду, и стоять перед каким-нибудь поврежденным мостом, который свои саперы топорами-молотками быстро подправят из подручных материалов. Если рота много, то хотя бы взвод и бригадного инженера минимум.

Танк с отвалом вполне можно слабать и в 20-е.

Подручными средствами саперы переправу не обеспечат. Мосты грузоподъемностью в 20+ тонн в те годы вообще явление нечастое. В полосе отхода 5-й армии в августе сентябре 1941 года их, например, было ровно 6 (на глубину 220 км). Еще один навели с помощью понтонного парка.

Собственно потому что саперы не особо нужны в ТБр, их там в ВОВ и не было. Они только снижают подвижность бригады.

Потом этот взвод чел 12.

Т.е. РИ трибунал дивизии

Ловля пресловутых диверсантов,

Не его задача и времени нет

сбор и сортировка окруженцев и паникеров.

Опять таки задача не его а особых отделов.

Пленные опять же у него на шее. Всякий криминал-ЧП и пр.

Криминал/ЧП решаются командиром по закону военного времени согласно уставу. Т.е. быстро и решительно.

Пленные. Если бриада используется как резерв в обороне - то передаются в корпус/армию. Если в рейде по тылам - то не до них.

У нас ТБР отдельное соединение.

Которое должно прежде всего бегать как ошпаренное, больно кусаться и не превращаться в логистического монстрика.

Поэтому цепочку командования нужно максимально возможно упрощать, а из самой бригады выкидывать то, что снижает ее подвижность.

[ВАЛХВ]

Командирский танк и есть радиотанк. Так что 32-я машина - лишь усложнение цепи командования

Но подкрепление надежности. Штаб со своим танком более устойчив. Обратите внимание, что в РИ в тяжелом ТБ целых 3 командирско- штабных танка. А у нас только 2. Давайте оставим. Тем более, что это будет Т-28.

У вас 64 76-мм ствола, каждый из которых с закрытых позиций работает не хуже "бобика". Много изменят еще 6?

Дай Бог, научить их стрелять прямой наводкой, а вы с закрытой. И кто им будет выдавать пристрелочные данные? Потом вспомните, что в РИ в МСП 4 Бобика, в ТБР ВОВ обязательно батарея ЗИС-3, в мехбригаде целый дивизион. А у нас-то 4 бобика всего. Лучше оставить.

Никто и не предлагает ее упразднять. Передаем в управление бригады.

То есть в подчинении штаба бригады.

Танк с отвалом вполне можно слабать и в 20-е. Подручными средствами саперы переправу не обеспечат. Мосты грузоподъемностью в 20+ тонн в те годы вообще явление нечастое. В полосе отхода 5-й армии в августе сентябре 1941 года их, например, было ровно 6 (на глубину 220 км). Еще один навели с помощью понтонного парка. Собственно потому что саперы не особо нужны в ТБр, их там в ВОВ и не было. Они только снижают подвижность бригады.

Но взвод-то можно иметь. Но если столь категорично, будь по-вашему.

Которое должно прежде всего бегать как ошпаренное, больно кусаться и не превращаться в логистического монстрика. Поэтому цепочку командования нужно максимально возможно упрощать, а из самой бригады выкидывать то, что снижает ее подвижность.

Принято. Комендантский взвод выкинут.

Раз вы так ратуете за экономность и урезание для мобильности, то можно более радикально. Рота управления ТБР : взвод командирских машин - три танка, 1 БА, 1 автобус. 1 грузовик, 1 легковой авто, 1 мотоцикл, взвод связи, хозвзвод, медвзвод. Разведывательная рота как в РИ. Батарея полковых пушек 76,2 мм - 4 орудия с ЗПВ - 6 счетверенных Максимов или ДШК по обстоятельствам. А куда воткнуть мастерскую боепитания, не возьму в толк. Прикиньте с ней. Или просто сама по себе?

Рота техобеспечения: ремонтно-эвакуационный взвод, ремонтно-технический взвод, взвод ГСМ, автотранспортный взвод.

[Димончик]

Крутили, вертели и пришли что надо огневая поддержка, а минимум это 105 немецкая легкая гаубица. Но наша 107мм немного лучше чем немецкая leFH18/40 и стоит на каждом танке! Интересно Вы хотите с экономить таская несколько калибров да еще на лошадях! Или САУ сразу делать? А полковая артилерия в РИ была полным отстоем, если по немецкой 75мм можно поспорить то 150мм очень интересная система(37мм и так ясно но в размышлениях о фортификации я ее немного доработал). Хотя в духе унификации машин и активного действия КВ-2 самое оно!

[ВАЛХВ]

Крутили, вертели и пришли что надо огневая поддержка, а минимум это 105 немецкая легкая гаубица. Но наша 107мм немного лучше чем немецкая leFH18/40 и стоит на каждом танке! Интересно Вы хотите с экономить таская несколько калибров да еще на лошадях! Или САУ сразу делать? А полковая артилерия в РИ была полным отстоем, если по немецкой 75мм можно поспорить то 150мм очень интересная система(37мм и так ясно но в размышлениях о фортификации я ее немного доработал). Хотя в духе унификации машин и активного действия КВ-2 самое оно!

Не сыпьте соль на рану, коллега. На данном этапе у меня нет твердых аргументов против мнения, что 107 мм при массовом выпуске не пролезет через бутылочное горлышко производственных проблем. Говорят, что производство зениток 76,2 мм можно было натянуть на выпуск 85 мм, а дивизионных стволов и выстрелов 76,2 мм никак. Тем более на 107 мм. Чтобы в 44-м наладить крупносерийное производство 85 мм танковых пушек пошли на большой импорт оборудования из-за океана, что-то там усовершенствовали в технологиях. А у нас до войны 1,5 года на все про все. И реален только ввоз станков из Германии, Италии и Чехии. Пока что светит и не очень ярко вариант - ударно вкладываемся в разработку и выпуск 85 мм, чтобы с 01.41г. выпускать уже только эту пушку, а с весны 43-го поэтапно переходим на 100 мм.

[Temeluchas]

Но подкрепление надежности. Штаб со своим танком более устойчив. Обратите внимание, что в РИ в тяжелом ТБ целых 3 командирско- штабных танка. А у нас только 2. Давайте оставим. Тем более, что это будет Т-28.

Где? В тяжелом танковом полку прорыва - 4 роты по 5 танков + машина командира. В гвардейской тяжелой танковой бригаде - 3 тяжелых полка (63 машины) + машины командира и НШ.

А Т-28 в толпе ИС-1 - большая головная боль для ремонтников.

Дай Бог, научить их стрелять прямой наводкой, а вы с закрытой. И кто им будет выдавать пристрелочные данные? Потом вспомните, что в РИ в МСП 4 Бобика, в ТБР ВОВ обязательно батарея ЗИС-3, в мехбригаде целый дивизион. А у нас-то 4 бобика всего. Лучше оставить.

Вполне себе в ВОВ применялось. Пристрелочные данные выдавать будет тот же, кто у вас должен обеспечивать ими "бобики".

И 76-мм были в ТБр до тех пор, пока в основе своей они состояли из Т-60/прочей мелочи. Как только основу ТБр начали составлять Т-34 - осталось 6 82-мм минометов и 4 45-мм.

А куда воткнуть мастерскую боепитания, не возьму в толк. Прикиньте с ней. Или просто сама по себе?

Туда же, куда и в РИ - в роту МТО. Мастерская боепитания - 8-10 рыл.

[ВАЛХВ]

Где? В тяжелом танковом полку прорыва - 4 роты по 5 танков + машина командира. В гвардейской тяжелой танковой бригаде - 3 тяжелых полка (63 машины) + машины командира и НШ. А Т-28 в толпе ИС-1 - большая головная боль для ремонтников.

Нее, мы говорим на этом этапе про формирование первых частей ИС-1 в период с лета 40-го по июнь 41-го, до ВОВ. К формациям ВОВ перейдем позже, когда все заинтересованные коллеги выскажут замечания по штату ТБР РГК на новых танках. Я думаю, что с Т-28 будет не на очень много головной боли, чем с новыми танками. И потом он всего 1 на батальо и 1 на штаб бригады. Все больше пользы, чем бросить его где-нибудь в Прибалтике или на Западной Украине.

Вполне себе в ВОВ применялось. Пристрелочные данные выдавать будет тот же, кто у вас должен обеспечивать ими "бобики". И 76-мм были в ТБр до тех пор, пока в основе своей они состояли из Т-60/прочей мелочи. Как только основу ТБр начали составлять Т-34 - осталось 6 82-мм минометов и 4 45-мм.

А если не будет Бобиков, то не будет и арткорректировщиков и вычислителей. Танкисты это не умеют. А с какого это года в ВОВ в ТБР отсутствуют 4 ЗИС-3? Например, осенью 43-го на Днепре они есть в данных по наличию табельной матчасти в 1 и во 2 Украинских фронтах.

Туда же, куда и в РИ - в роту МТО. Мастерская боепитания - 8-10 рыл.

Это хорошая идея, не знал, спасибо.

Изменено 27 Dec 2012 пользователем ВАЛХВ

[Temeluchas]

Нее, мы говорим на этом этапе про формирование первых частей ИС-1 в период с лета 40-го по июнь 41-го, до ВОВ. К формациям ВОВ перейдем позже, когда все заинтересованные коллеги выскажут замечания по штату ТБР РГК на новых танках.

"Лишний" радийный танк был в легкотанковых батальонах, где в экипаже некому было работать с рацией. У вас есть "специально обученный" чел.

Если же организовывать подвижный радиоузел, то делать его нужно на базе грузовика.

'мечтательно' попытаться бы организовать выпуск КШМок

Я думаю, что с Т-28 будет не на очень много головной боли, чем с новыми танками. И потом он всего 1 на батальо и 1 на штаб бригады.

Вот именно по этому и головная боль.У вас шесть десятков машин одного типа и 3 другого. С не взаимозаменямымми запчастями. Угадайте, для кого запчастей не будет?

Все больше пользы, чем бросить его где-нибудь в Прибалтике или на Западной Украине.

Дык вы же сами предлагали вывести Т-28 во внутренние округа.

Хотя я бы собрал их в ЛВО - ремонт и снабжения в разы упрощаются. И можно тихо переделывать в Т-28Э

А с какого это года в ВОВ в ТБР отсутствуют 4 ЗИС-3?

По штату 010/500 от 30.11.1943.

Собственно, только по этому штату ТБр стали состоять только из Т-34.

[ВАЛХВ]

"Лишний" радийный танк был в легкотанковых батальонах, где в экипаже некому было работать с рацией. У вас есть "специально обученный" чел. Если же организовывать подвижный радиоузел, то делать его нужно на базе грузовика.

Жалко 1 ИС-1 отнимать из рот в штаб батальона. А он нужен. А Т-28 не жалко. Но если все против, я сдаюсь.

Вот именно по этому и головная боль.У вас шесть десятков машин одного типа и 3 другого. С не взаимозаменямымми запчастями. Угадайте, для кого запчастей не будет?

Реально-то для всех. Налаживание четкого техснабжения маячит еще где-то впереди, в туманной дали.

Дык вы же сами предлагали вывести Т-28 во внутренние округа. Хотя я бы собрал их в ЛВО - ремонт и снабжения в разы упрощаются. И можно тихо переделывать в Т-28Э

Так и так все ИС-1 и все Т-28-35 во внутренних округах, но ленинградский вариант с Т-28 мне откровенно нравится. Да будет так!

По штату 010/500 от 30.11.1943. Собственно, только по этому штату ТБр стали состоять только из Т-34.

Значит совсем без артиллерии. Печально и грустно. С другой стороны не считал, а хватит ли этих бобиков на 30 ТБР сверх других потребностей. Ведь они везде.