Опубликовано: 27 Jun 2014 Удары тактическими нюками по перевалам гор Эльбурс в сев. Иране. Именно 80-х или конца 70-х. Это была не ссылка а ваше заявление про заявление анонимов на ВИФ. А ссылка -это когда приводится директива КНШ или СНБ -или еще что то такое... Против которых в режиме мирного времени воевала примерно одна двадцатая авиации НАТО без поддержки стратегических сил и с многочисленными предупреждениями, как впрочем и в Ираке в 1991 (ультиматумы к заранее известным датам). Ну если вы полагаете что СССР 80х -это что-то вроде СРЮ -то как говориться можно только смеяться плюс противоракетные системы. Противоракетные системы в 80х? На флоте? Лещенко, а если подумать - то для Правителя опасения насчет "съедят казну" побиваются аргументом "гномики еще накопают". И почему я не удивлен крахом страны после победы интеллигенции? И при Сталине и при Киме все ж знали что тумбочка не безразмерная И все это неуязвимо и выстрелит, даже если земля вскипит от Л-А до вермонтского домика Александра Исаича. А что - в СССР кто то собирался наносить первых ядерный удар? Чем Рейган-то хуже? И что сделает Рейган? Разбомбит Гондурас? Начнет войнушку в Африке? Будет до упора поддерживаь Пиночета - так тот и без Рейгана досидел до 1990го. (Аналоги того что делал ИВС) Все условия для появления БНЕ созрели и пожалуй уже и перезрели. Вы по малолетству атмосферу 1989 может и не помните... Вот не нашлось у белых вождя в 1917 - и слили и зафейлились. Нет - личность в истории много значит... Люди и в Белом доме немного поменялись вообще-то... для поцелуя нужны двое. Вот именно. Ну не захочет Константин Андропович Романов целоваться с Рейганом - ну хоть ты тресни! Хоть сто "Рэмбо" сними хоть 1000 раз победи в Голливуде красную угрозу -как побеждали до того... А 20 лет спустя корейский Боинг до Владика долетел Опять врете? Во первых до Сахалина во вторых - как я кого-то тыкал носом - будучи замечен ПВО... "Дам миллион, только чтобы дело судил узбекский суд" - реальные случаи времен следствия. Гдляновские мурзилки (устало) Вам в 100500-й раз рассказать, что СССР развалила не отмена цензуры, а развал систем управления, экономики и правоохранительной? Кризис кадров, идеологии и блин демографии уже? Рассказывать можно что угодно - я тоже большой мастер выдумывать. Развал системы управления был инициирован Гобачевым -когда решать стали не нормальные партийные начальники а какие то депутаты и какой то президент какой то "суверенной России"(ага -суверенитеты тоже сами завелись) Развал системы образования во первых -в чем выражался, во вторых -как он мог привести к краху? Развал правоохранительной системы? Это как - бандиты с автоматами и на мерседесах ездили как в 90е? Вот тогда был развал... , в идею "случайно к власти пришел случайный петрушка и случайно начал перестройку" не верят ни западники, ни славянофилы, ни даже поцреоты. Вообще то как раз верят очень многие - исключая разве что конспирологов и "всепропальщиков". Например Гозман и Юргенс верят что это была именно счастливая случайность... Сам Лигачев говорит что "не разглядели социал-демократа" (ехидно) а посмотреть, насколько советский атомный арсенал-1962 превосходит американский-1946, вам Будда запрещает, конечно жа! Вы прикидываетесь или реально не понимаете про соотношение сил? Опять же США тогда на войну не решились Рискую сорвать покровы, но теория коллективной вины есть краеугольный камень советской идеологии, особенно довоенного извода. Классовый подход, слышали небось... Опять путаем Б-жий дар с яичницей. И классовое с национальным. Кстати -с классовой точки зрения правильным было бы например репрессировать всю коллабрировавшую с немцами интедлигенцию в Прибалтике - ибо она там практически 100% коллаборировала - но этого сделано не было... Станкович, ясен пень что для вас он врун. Но с Куприном они в одной весовой категории.Такие дела. 1.Куприн писал для современников которые ту Финляндию видели лично -по крайней мере легко могли проверить. 2.Куприн как журналист во лжи не замечен P.S. Все таки почитайте очерк Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 ссылка -это когда приводится директива КНШ или СНБ Причем в бумажном оригинале, с заверяющими подписями. Знаем, проходили. Пруфодрочерство в вашем, Лещенко, исполнении - это сюр. Нефиг тогда ссылаться на разных сетевых фриков как на последнюю истину. ваше заявление про заявление анонимов на ВИФ А на ВИФ это пошло вот отсюда. Ну если вы полагаете что СССР 80х -это что-то вроде СРЮ Не надо пытаться выдать свой бред за успешное чтение чужих мыслей. Противоракетные системы в 80х? На флоте? Удивлены, б.воен.эксперт? гуглите "Стандарт SM-2" и "ASAT for Tomcat"! (последний - не только противоракетный, но и противоспутниковый...) И почему я не удивлен крахом страны после победы интеллигенции? Во-во. Если беркемиты и херсонские лимитчики стали учителями жизни - крах налицо... И при Сталине и при Киме все ж знали что тумбочка не безразмерная Ну и при Рейгане знали и при Брежневе. А уж как хорошо узнали при Горбачеве... А что - в СССР кто то собирался наносить первых ядерный удар? Скучно с вами. Считай десять лет на ФАИ и требуете, чтобы вам с упорством идиота разжевывали раз за разом одно и то же. И что сделает Рейган? Разбомбит Гондурас? См. РИ. Хватило. Рассказывать можно что угодно - я тоже большой мастер выдумывать Да не такой уж и большой. Не льстите себе... Развал системы управления был инициирован Гобачевым Чушь. Вы сами выше соглашались, что система уже не обеспечивала обратной связи. До всякого Горбачева. когда решать стали не нормальные партийные начальники а какие то депутаты и какой то президент ЧТО они решали, Лещенко, и в каком году??? (Кстати все они - бывшие "нормальные партийные начальники"...) ага -суверенитеты тоже сами завелись Ага. В Конституцию СССР их тоже Горбачев включил. И литовцам в моск имплантировал. И "берите сколько хотите" тоже он сказал, а не БНЕ... Старина Лещ в своем репертуаре. Вообще то как раз верят очень многие - исключая разве что конспирологов и "всепропальщиков" Так я не с "многими" говорю, а с вами - а вы как раз конспиролог и всепропальщик 85-го уровня. Почетный ротшильдоборец и беркемит... Например Гозман и Юргенс верят А мнение самого Горбачева, например, вам не интересно? Сам Лигачев говорит что "не разглядели социал-демократа" И шо? 1) Почему не разглядели? 2) Почему член ПБ ЦК КПСС и кавалер ордена от тов. Сталина стал соцдемом? 3) Были ли п. 1 и 2 случайны в силу неких объективных непознанных законов природы или ...? Вы прикидываетесь или реально не понимаете про соотношение сил? А выше вы, старина, не о соотношении говорили, а тупо о "имеем бомбы - гарантированы от агрессии". И чем же соотношение сил в 1946 было хуже, чем в 1962? Опять же США тогда на войну не решились Чему могло быть 100500 других причин. Вон аргентинскую хунту наличие у Британии ЯО не остановило. Опять путаем Б-жий дар с яичницей. И классовое с национальным ... а здесь рыбу заворачивали, да. Значит, если репрессируем народы, то по признаку коллективной вины это некошерно, а если классы, то это тру? Зашибись логика. Кстати -с классовой точки зрения правильным было бы например репрессировать всю коллабрировавшую с немцами интедлигенцию в Прибалтике Лещенко, вы тупой не в теме. Репрессии по классовому признаку для того и придумали, чтобы не заморачиваться с "буржуазным доказыванием вины обвиняемого" (с) журнал "Советская юстиция" 1934 года. Каждый член враждебного класса уже потому враг, что он к нему принадлежит! Нафиг нам искать доказательства "сотрудничества с немцами" (кстати что это за состав преступления - "немец"? В классовом-то государстве? А як же немецкий пролетариат в солдатских шинелях, Маркс, Энгельс там, Бебель с товарищем Тельманом??) Вот это была находка, а уж учитывая, что "класс" - абсолютно произвольный конструкт... Чуть-чуть не дотянули до товарища 87, но вектор задали правильный. ибо она там практически 100% коллаборировала Вот напрягите ганглий, Лещенко, и подумайте, КАК так вышло, что националистическая элита Балтии, для которой германофобия была естественна как воздух и которая собственно была ею и порождена, вдруг пошла в коллаборанты - не просто к немцам, но к адептам "Дойчланд юбер аллес", наследникам тевтонских крестоносцев? Ведь до 1939 она в подобном не замечалась! Ах да, там еще в 1940 были выборы с 99,99% голосов "за"... Куприн писал для современников которые ту Финляндию видели лично Солженицын писал для современников, в числе которых побывавших в ГУЛАГе было этак на порядок больше, чем всего было финнов при Куприне. Куприн как журналист во лжи не замечен "Брешет как очевидец" (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 1.Куприн писал для современников которые ту Финляндию видели лично -по крайней мере легко могли проверить. 2.Куприн как журналист во лжи не замечен P.S. Все таки почитайте очерк 1. Так и Солженицын для современников 2. Так и Солженицы во лжи уличали советские и просоветские лжецы) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Сам Горбачев говорил что социал-демократом он стал еще во времена учебы в МГ., Причем если это так то получается что Андропов об этом не мог не знать, его люди проверяли его три раза, как будущего выдвиженца Андропова. По Лещенко получается не только, Горбачев был предателем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 (изменено) Сам Горбачев говорил что социал-демократом он стал еще во времена учебы в МГ., Причем если это так то получается что Андропов об этом не мог не знать, его люди проверяли его три раза, как будущего выдвиженца Андропова. По Лещенко получается не только, Горбачев был предателем. По Лещенко Горбачев сверхчеловек. В одиночку развалил СССР и совратил всех советских граждан. Изменено 28 Jun 2014 пользователем Максим Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Сам Горбачев говорил что социал-демократом он стал еще во времена учебы в МГ Он это сказал уже после развала. Лучше все ж выглядить демократом, чем идиотом.Но это было бы справедливо ибо отрицало коллективную вину Поскольку я именно за предложение растрелять назван антисоветчиком поздравляю и вас с высоким званием. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Причем если это так то получается что Андропов об этом не мог не знать, его люди проверяли его три раза, как будущего выдвиженца Андропова. (Устало) Ну не было у него миелофона! 2. Так и Солженицы во лжи уличали советские и просоветские лжецы) Во лжи его уличали британские ученые еще в 70е подсчитавшие количество репрессированных по косвенным признакам - и оно совпало до десятков тысяч с результатами комиссии Земскова Не надо пытаться выдать свой бред за успешное чтение чужих мыслей. Бред про свободно порхающие над СССР сотни американских "невидимок" и стадами бродящих диверсантов -ваш, а виноват -я? ЧТО они решали, Лещенко, и в каком году??? . С 1989 года -с момента 1го съезда нардепов -он тоже сам собрался? 6ю статью -кто отменил? А аргументы кем они были раньше вообще нелепы - Власов тоже был советским генералом. Кстати начальниками они были не все -была и диссида вроде Сахарова и Молоствова и интеллигенты -та же Старовойтова, и много кто... Причем в бумажном оригинале, с заверяющими подписями. Знаем, проходили Достаточно ссылку на публикацию в сборнике соответствующих документов -они регулярно выходят в США, в солидном издании вроде ННТ или мемуарах осведомленных людей А уж как хорошо узнали при Горбачеве... Поэтому например заложили атомный авианосец и достраивали "Кузнецова" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 (изменено) что националистическая элита Балтии, для которой германофобия была естественна как воздух и которая собственно была ею и порождена, вдруг пошла в коллаборанты - не просто к немцам, но к адептам "Дойчланд юбер аллес", наследникам тевтонских крестоносцев? Очень смешной аргумент. Во первых он по идее силы не имеет. Сотрудничал -к стенке или в каторжный лагерь на 25 лет. Во вторых - ну такие вот люди плохие... Все хорошие видать ушли в красные латышские стрелки и погибли -так или иначе Да и не нужно причин. Русские наци же призывают убивать таджикских работяг и кавказских торговцев помидорами только за то что они имеют лучшую демографию и более приспособлены к жизни построенной заметим не ими Вон аргентинскую хунту наличие у Британии ЯО не остановило. Ибо тупые "гориллы"(с) - закономерно закончившие в тюряге Сталин был поумнее -хотя допускал ошибки в том же Берлине и Корее. Ага. В Конституцию СССР их тоже Горбачев включил. И литовцам в моск имплантировал. И "берите сколько хотите" тоже он сказал, а не БНЕ... Он допустил претворения этого в жизнь -что силой подавлять и громить не стали. И привел к власти соответствующих партийцев а не Рубикса или Бурокявичуса. А ЕБН -это как я подчеркивал -дитя Горбачева Сейчас его аналог в лучшем случае не вылезал бы из уголовных дел и скандалов а в худшем -см М.Булгакова А выше вы, старина, не о соотношении говорили, а тупо о "имеем бомбы - гарантированы от агрессии". Так СССР и не напал ни на США ни даже на турок И в Корее вели себя предельно аккуратно -не сравнить с Вьетнамом Изменено 28 Jun 2014 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Ну не было у него миелофона! Он это сказал уже после развала. Лучше все ж выглядить демократом, чем идиотом. Что то я запутался. Если он вселенский гениальный шпион, что смог обдурить бдительные органы и партию а потом и четверть миллиона жителей. То при его задатках он плохо справился со своим делом где Среднерусская республика, где Дальневосточная деспотия, где Сарто-узбекский имамат. А если он идиот, то как человек который большую часть своей жизни произносил хвалебные оды Ленину и СССР, да и потом когда партии не стало пару раз обговарился что по прежнему так считает, смог обдурить самыю передовую часть населения, либеральную, которая считает его единственно верным представителем демократии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 , смог обдурить самыю передовую часть населения, либеральную, которая считает его единственно верным представителем демократии. Ну во первых далеко не вся считает. Во вторых - она недалеко ушла от человека разменявшего трон сверхдержавы на рекламу пиццы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Во лжи его уличали британские ученые еще в 70е подсчитавшие количество репрессированных по косвенным признакам - и оно совпало до десятков тысяч с результатами комиссии Земскова Правда, до 1990-х эти изыскания в отечественной прессе тоже не публиковались. Это теперь после 15 лет гыгыканья в интернете про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" выросло поколение непуганых идиотов. Даже на ФАИ иногда заявляют: "ну а что тут такого, не весь же народ расстреляли-посадили, а всего 3 процента". В СССР цифры были секретны до поздней Перестройки. С 1989 года -с момента 1го съезда нардепов -он тоже сам собрался? В 1989, на момент съезда, СССР уже видимо невооруженным глазом катился в яму. Собственно там уже в 1986 все было сказано открытым текстом. А аргументы кем они были раньше вообще нелепы Не место красит человека (с) Поэтому например заложили атомный авианосец и достраивали "Кузнецова" Нет, Лещенко, поэтому в 1988-90 "пустили под нож" практически все запланированное и даже уже заложенное при Горшкове (надеюсь, его вы американским шпионом или горбачевским ставленником не считаете?) Во вторых - ну такие вот люди плохие... От природы, да? Или - страшно сказать - расово неполноценные? Лещенко, за такие аргументы в 1945 вас бы самого расстреляли. Сотрудничал -к стенке или в каторжный лагерь на 25 лет Пойдем чуть дальше. Прибил оккупанту подметку, продал булку хлеба - к стенке. А за продажу миллиона тонн зерна и нефти что пропишете? "Казнь тысячи порезов"? Ибо тупые "гориллы"(с) Ну так Р.Рейган и советской пропагандой изображался как психопат с лазерным мечом, и в самом деле не был светочем мысли. И помер от размягчения мозга. Впрочем противостоявшие ему "сиськи-масиськи" тоже были, мда... Так СССР и не напал ни на США ни даже на турок А вы что предлагаете? Какое у нас там название темы? СССР следовало продолжать политику Разрядки, даже внутренне считая погибель империализма не только возможным, но и желательным делом близкого будущего - как это сделал в те же годы Китай. Идти на обострение оьъективных причин не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Во лжи его уличали британские ученые еще в 70е подсчитавшие количество репрессированных по косвенным признакам - и оно совпало до десятков тысяч с результатами комиссии Земскова Пруфы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 А тем временем в замке у Шефа... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Указ о праздновании 100-летия со дня рождения Александра Солженицына Дадим суровый отпор антиросйским русофобским гадам и отщепенцам, осмеливающимся на нападки на Александра Солженицына ! Тот, кто нападает на Солженицына, нападает на Его Высокопревосходительство В.В.Путина-Таврического ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Jun 2014 Высокопревосходительство Как вы принизили величие "Национального лидера" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 Дадим суровый отпор антиросйским русофобским гадам и отщепенцам, осмеливающимся на нападки на Александра Солженицына ! Тот, кто нападает на Солженицына, нападает на Его Высокопревосходительство В.В.Путина-Таврического ! Почему же русофобы? Как вы принизили величие "Национального лидера" Вот присвоит себе какой-нибудь титул, тогда и будет "сиятельством", "светлостью" или "величеством" . А президенты во всем мире и есть "высокопревосходительства". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 Почему же русофобы? Потому как только наймиты кровавой Госдепы могут идти против Национального Лидера, а русские люди знают и любят того, кто блестяще провел Олимпийские Игры, присоединил Крым и встал железной стеной на пути гей-парадов ! А президенты во всем мире и есть "высокопревосходительства". +1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 Вот присвоит себе какой-нибудь титул, тогда и будет "сиятельством", "светлостью" или "величеством" . А президенты во всем мире и есть "высокопревосходительства". +1 И, кстати, коллеги - а какой титул бы вы прдложили? "Царь", имхо, слишком старомодно, не звучит... и даже вызывает нездоровые мысли равняться родовитостью у всяких там потомков Романовых... "император" тоже не ново, да и Бокасса, гад такой, понадкусил это слово... А? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 А президенты во всем мире и есть "высокопревосходительства". И с каких пор в РФ введен табель о рангах, где есть высокопревосходительство. Понимаю что кто то высоко сидит далеко глядит, впрочем если идет речь об любом лидере России то он не знает что бояре творят. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 И с каких пор в РФ введен табель о рангах, где есть высокопревосходительство. Понимаю что кто то высоко сидит далеко глядит, впрочем если идет речь об любом лидере России то он не знает что бояре творят. Допустим, президент России встречается с королем Иордании, как они друг к другу обращаются во время беседы? "Господин король", "господин президент"? :grin: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 Когда споришь с самим собой, в фразы лучше не вчитаться. (С) Процитирую для невнимательных. высокопревосходительство высокопревосходительство высокопревосходительство высокопревосходительство высокопревосходительство высокопревосходительство высокопревосходительство "Господин король", "господин президент"? Зря смеетесь именно так и называть надо президента "господин президент", а вот кроля назвать превосходительством все рано что на три буквы послать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 а вот кроля назвать превосходительствомА кто короля "превосходительством" обозвал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 Президенты, полагаю, называют друг друга господами, а вот как президент обращется к правящему монарху ? Возможно, по полному протоколу - он его Your Majesty, а тот - Your Excellency Совсем недавно, кто-то публиковал cxему рассадки на торжествах в Нормандии, там, ЕМНИП, президентов именовали Excellency , а монархов - Majesty Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 А федеральный канцлер кто? Тож высокопревосходительство? ВВП к ней обращается "Госпожа Федеральный Канцлер" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Jun 2014 Совсем недавно, кто-то публиковал cxему рассадки на торжествах в Нормандии, там, ЕМНИП, президентов именовали Excellency , а монархов - Majesty Но не переведешь же в данном случае Excellency как совершенство или выдающество - это и есть превосходительство, а еще ближе - высокопревосходительство. А Majesty - это и есть величество.А федеральный канцлер кто? Тож высокопревосходительство? ВВП к ней обращается "Госпожа Федеральный Канцлер" Имеются ввиду протокольные мероприятия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
